Лавочкин Ла-7

[Big-B]

ок, вечером дам...
эпс....пс!!.пс пс пс... а мыло то дай

[Бомбер]

ок, вечером дам...

И чем больше боковиков-тем лучше

а мыло то дай

thunderjet@yandex.ru

[Бомбер]

Ну что-ж, приступим к рисованию машины Ивана Никитовича
Основной вопрос - форма треугольников на капоте. Смотрим на боковик - именно так их везде и рисуют - чистые треугольники с белой окантовкой, это же нарисовано и на музейской машине.
Но! Смотрим на фото, где Кожедуб вместе с Чупиковым и видим, что ни фига там не треугольники Далее, смотрим на единственное известное мне фото машины Кожедуба, где видно капот - и сравниваем его с музейским фото. ИМХО, огибающие этих треугольников слегка не такие, как на музейской машине. Таки "кривые" треугольники?
Ваше мнение, господа...

[deSAD]

... Ваше мнение, господа...

Та ну, Борис, чего тут думать, если есть фото (и не одно)? :old: К тому же, ПМСМ, оно так даже красивше будет В общем, жги даФФай! :drive:

[Бомбер]

Та ну, Борис, чего тут думать, если есть фото (и не одно)?

Так вот по фотам то вопросы и есть.. Там где только капот видать-очень уж неявно все..

К тому же, ПМСМ, оно так даже красивше будет В общем, жги даФФай! :drive:

Да я та зажгу, а потом появится человек с нормальным фото и придется переделывать Подождем, чего мистеры Абсент и Оул-99 скажут

[Owl-99]

Ну что-ж, приступим к рисованию машины Ивана Никитовича
Основной вопрос - форма треугольников на капоте. Смотрим на боковик - именно так их везде и рисуют - чистые треугольники с белой окантовкой, это же нарисовано и на музейской машине.
Но! Смотрим на фото, где Кожедуб вместе с Чупиковым и видим, что ни фига там не треугольники Далее, смотрим на единственное известное мне фото машины Кожедуба, где видно капот - и сравниваем его с музейским фото. ИМХО, огибающие этих треугольников слегка не такие, как на музейской машине. Таки "кривые" треугольники?
Ваше мнение, господа...

ИМХО Чупикофф и Кожедуб сняты на фоне другого самолета, а у Кожедуба (если это конечно нос того самого 27-го) - обычный прямой 3-угольник... Тут ведь как - кому оно охота извращаться и делать линии "слегка" изогнутыми? Или по-простому, прямиком, или уж так, чтобы "дуга" заметна была.

[Бомбер]

ИМХО Чупикофф и Кожедуб сняты на фоне другого самолета

Вот тут и встает вопрос, что это за ДРУГОЙ самолет? Чупиков с Кожедубом на фоне самолета чужого полка? Если же они на фоне самолета своего полка, то логично предположить, что именно такие "кривые" треугольники и были ЭБИ полка...

а у Кожедуба (если это конечно нос того самого 27-го) - обычный прямой 3-угольник... Тут ведь как - кому оно охота извращаться и делать линии "слегка" изогнутыми? Или по-простому, прямиком, или уж так, чтобы "дуга" заметна была.

И тут поспорю. А попробуйте на цилиндре (причем на цилиндре, который взглядом в процессе рисования не охватишь, чтоб контролировать процесс нанесения) нарисовать линию, чтоб при взгляде сбоку она была строго прямой... С точки зрения технологии проще кривую изобразить..
Это если без шаблона

[Owl-99]

Вот тут и встает вопрос, что это за ДРУГОЙ самолет? Чупиков с Кожедубом на фоне самолета чужого полка? Если же они на фоне самолета своего полка, то логично предположить, что именно такие "кривые" треугольники и были ЭБИ полка...

Дык а что мешало им малевать РАЗНЫЕ фигуры? Полк-то "элитномаршальскиохотничий", чего хочу то и малюю. Вполне могло быть и так, и так, и еще чер-те как разэтак!

И тут поспорю. А попробуйте на цилиндре (причем на цилиндре, который взглядом в процессе рисования не охватишь, чтоб контролировать процесс нанесения) нарисовать линию, чтоб при взгляде сбоку она была строго прямой... С точки зрения технологии проще кривую изобразить..
Это если без шаблона

Проще простого - достаточно найти достаточно длинную полоску дюраля, тонкой фанеры, да просто картона. С прямоой строной. Прикладывается к капоту - и вперед...

[Бомбер]

Проще простого - достаточно найти достаточно длинную полоску дюраля, тонкой фанеры, да просто картона. С прямоой строной. Прикладывается к капоту - и вперед...

Мужики, да вы тригонометрию не учили что-ли???
Если к цилиндру приложить картонку с прямой стороной и обвести ее, то в проекции на боковую поверхность получится кривая Всех в институт, вышку пересдавать!
Чтобы получить прямые, надо под углом сечь цилиндр плоскостью, и в месте соприксновения плоскости и поверхности цилиндра будет кривая, которую и надо обводить, чтобы получить прямую в проекции :old:
Просто возьмите любую модельку и проделайте эксперимент с прямой картонкой...

[Asura]

Ну что-ж, приступим к рисованию машины Ивана Никитовича
Основной вопрос - форма треугольников на капоте.

Можно внести свою лепту в обсуждение?

Не имея никиких конкретных знаний по форме треугольников просто посмотрел на фотки и попытался их осмыслить...

С боковиком все понятно - 2D рисунок на который просто на плоскости нанесли треугольник - отсюда такие прямые линии.

Фото из музея - если просто взглянуть на капот то линии не будут прямыми - под этим углом заметна непольшая кривизна - собственно треугольник будет правильным только под углом 90 градусов и то не факт.

На фото с гнутыми линиями - они явно гнутые.

А вот последняя фотка - я бы ее не стал рассматривать - кривизна линий обусловлена 1. ракурсом (по аналогии с фоткой из музея) 2. последствиями оцифровки 3. последствия изменения размера фотки - уж дюже явно ступеньки видны. 2 и 3 пункты сделали пункт 1 слишком явным. Предположил бы что все таки при переносе на плоскость они должны быть прямыми...