Цитата Сообщение от Hriz Посмотреть сообщение
to FilippOk:
По поводу системы на атлоне, а какие через год будут процы, и кому нужен будет тот подешевевший FX, когда он будет проигрывать всем в разы? Если и собирать систему на Атлоне, то под сокет AM2, чтобы в будущем можно было поставить современный проц, а не подешевевшее старье.
1. FX - проигрывать "в разы"??! Не будет.
Спокойно, в ближайшие три-четыре года революции в процессорах не будет. Частоты существенно уже не поднимутся. А это значит - будет подъём архитектурой и количеством ядер. А это, в свою очередь, значит, что чтобы проц выигрывал хоть у кого-то, надо чтобы его фичами пользовался софт.
И тут - вопросы:
- где гарантия, что, например, БОБ будет поддерживать двухъядерность хотя бы?
- а где гарантия, что например, он же будет поддерживать четырёхядерность?
- а под чью оптимизацию будет заточен?
- а вообще-то на кого будет рассчитан: на серверные, "килобаксовые" решения, или же всё таки под среднюю игровую машину?
- а как будет с остальными играми?
Ответ: фиг его знает.
2. Сокет939 будет поддерживаться ещё от двух до четырёх лет. Этого факта хватает, чтобы строить на нём достаточно производительные, и более-менее дешёвые системы.
Кроме того, s939 поддерживает DDR, которая пока, в среднем, быстрее DDR2. И более дёшева. Пока. И есть уже сейчас у многих - куплена => экономия на модулях памяти.
А насчет кулеров и прочего... Сколько у меня было компов, каждый жил года по два, два с половиной, и ни разу ни штатные БП не подводили, ни системы охлаждения.
И о чём это говорит? Правильно, ни о чём.
1. Повезло.
2. Шумность.
3. Меньшая эффективность, чем могла бы.
Кстати, если стоит UPS, то никакие ужасы тобою описаные, не особо страшны...
Мда?
А если не стоит? А какой UPS? А сколько ему лет? А держит ли он пиковый бросок? А даже если всегда ровные 220 - то что, такое случиться не может, даже без всяких бросков? Да легко.
А по поводу работы по сборке компов, это тоже знаешь ли не показатель. Сам подумай почему!
Тут не понял, к чему сказано. "Переведи", плз.