А как же американци то решают эту проблему без вращения антенны по крену еще со времен F-16?Сообщение от Chernov
Сколько легенд ходит вокруг антенны APG-77.А управление положением зеркала можно и радиозаметность снизить (наклонить, когда надо, как на Ф-22)
А почему вы думаете что антенна куда-то наклоняется?
У меня эта статья вызывает другие аналогии.
В начале 90-х годов прошлого века в нашей популярной литературе писали о преимуществе Су-27 перед всеми истребителями мира. Абсолютно без тени сомнения утверждалось преимущество радара Су-27 перед F-15. Даже тот факт что на APG-63 стояла ЩАР с меньшим уровнем БЛ, более помехозащищенная чем Кассегрен Н-001, ни сколько не смущял авторов победных опусов. При этом никто не касался количества и возможностей режимов того и другого радара.
P.S.
Только в конце 20-го века наши сделали работоспособную станцию с ЩАР, а в собственных ВВС такой нет до сих пор.
Может никак, а может у них круговая поляризация, может имеется возможность управлять электронно вектором поляризации (есть и таки облучатели)? Я не знаю.
Я нигде не говорил, что она отклоняется. У нее постоянный угол наклона для отражения падающего фронта вверх (видимо). Вот я и сказал, что изменяя угол наклона зеркала можно поставить его так, чтобы отражать лоцирущий сигнал противника максимально в сторону от направления прихода сигнала. То есть использовать пример Ф-22.Сколько легенд ходит вокруг антенны APG-77.
А почему вы думаете что антенна куда-то наклоняется?
А на МиГ-31 тоже, простите, кассегрен? Или надо обязательно ЩАР, чтоб, как "у них"? Или она неработоспособна? Или их нет в ВВС?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
У Вас есть обмеры ДН антенны APG-63 во всем диапазоне углов сканирования и во всем диапазоне частот да еще с учетом обтекателя? Данные о помехозащищенности APG-63 Вам на "блюдечке с голубой каемочкой" выложили?
А он таки неплох был. Чертовски неплох... Вплоть до появления на Ф-15
АМРААМов и Линка-16...
В середине 80х Су-27 в воздушном бою был пожалуй получше тогдашнего Ф-15.
По разнообразию режимов Н-001 несомненно уступает APG-63.Абсолютно без тени сомнения утверждалось преимущество радара Су-27 перед F-15.
В чем там нашли "приимущество" - ХЗ. В чем то может и есть приимущество конечно...
Фигню Андрей говоришь.Даже тот факт что на APG-63 стояла ЩАР с меньшим уровнем БЛ, более помехозащищенная чем Кассегрен Н-001
Если у АПГ-63 и меньший УБЛ чем у Н-001 , то это это совершенно не значит что сам по себе Кассегрен заведомо хуже по этому показателю чем ЩАР.
Про помехозащищенность ЩАР по сравнению с Кассегреном - тоже не надо...
Заслон с ЩАР и сверхбыстрым полностью электронным сканированием появился гораздо раньше.Только в конце 20-го века наши сделали работоспособную станцию с ЩАР, а в собственных ВВС такой нет до сих пор.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Э, простите ламера... А Заслон точно с ЩАР?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Работоспособна конечно. Но этот ФАР в силу своего "зенитного" происхождения весит около 1,5 тонны. Ты представляешь такую станцию на небольшом самолете МиГ-29?
В чем мы реально отставали и отстаем от американцев в этой области , так это в создании многофункциональных РЛС для многоцелевых самолетов.
Практически Барс & Со это только выход на уровень APG-70 15ти летней дальности.
Копье ИМХО даже слабее аналога - APG-68. и т.д.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
APG-70, простите, разве может одновременоо по земле и по воздуху работать? А сектор одновременного обстрела воздушных целей у нее какой?
Исходя из реального применения APG-63 против Н-001 (учения в Индии) вывод о помехозащищенности напрашивается как раз обратный. Других данных по сравнению этих радаров на практике пока нет.
Нет конечно.
Выводы из учений в Индии носят прямопротивоположный характер в зависимости от источника информации.
А на страничке этой антенны НИИ Приборостроения вес антенны указан 240 кг, причем антенн две, РЛ комплекса и запросчика в одном конструктиве.
Я говорил про радар полностью.
Для примера, радар типа APG-68 целиком весит 172 кг.
Правда это конечно другой класс.
Крайний раз редактировалось Chizh; 03.11.2006 в 20:17.
- Я ничего не перевираю: если говорится о том, что: "По заявленным характеристикам F/A-22A не имеет реального преимущества перед Су-35 с РЛСУ «Ирбис-Э» в дальнем ракетном воздушном бою." А в БВБ Су-35 имеет неоспоримые преимущества, то значит в общем и целом Су-35 имеет преимущества.
Оставим БВБ в покое до лучших времён, но как в ДВБ может утверждаться, что F-22 "не имеет реального преимущества" при ЭПР как минимум на три, а то и четыре, порядка меньше, чем у противника? Это не существенно ни для их БРЛС, ни для АРГСН их ракет?
Вот я о чём.
А про ECM & ECCM - я вааще ни звука!
В демогогии поупражняться охота ?
По заявленным КЕМ характеристикам ? КАКИМ характеристикам ?
Ребятки же имеют ввиду только те характеристики где все пучком , о том где их детище проигрывает разумеется низвука.
Типичный прием всех реклам.
Они заявляют что цель типа того же Ф-22 могут обнаружить за 90 км и очень этим довольны (если это правда то я тоже доволенОставим БВБ в покое до лучших времён, но как в ДВБ может утверждаться, что F-22 "не имеет реального преимущества" при ЭПР как минимум на три, а то и четыре, порядка меньше, чем у противника? Это не существенно ни для их БРЛС, ни для АРГСН их ракет?
Вот я о чём.) ,
а это если и не выравнивает шансы , то во всяком случае делает их уже приемлемыми. Во всяком случае не пресловутые 108:0
90км - это дальность превышающая дальность пуска ракет и того и другого по маневрирующей цели и она сравнима с дальность обнаружения "обычных" истребителей 4го поколения радарами тех же истребителей 4го поколения.
Поэтому тебе нужно кричать или :
Врут гады ! Не может убогий русский радар увидеть супермегастэлс Ф-22 за 90 км ! Я считал по ЭПР , получается только 20 ! Брехня !
Только американские мурзилки вещают правду !!!
Или козырное : ПОМЕХОЗАЩИЩЕННО-о-оСТЬ !!!!!!
Правильно , нужно иметь "козырный туз в рукаве"... а то щас набегут ребята , да как начнут тыкать носом в мурзилки , хрен отбрешешся !А про ECM & ECCM - я вааще ни звука!
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Всё верно, но только при выпуске 200 МиГ-29 и 70 Су-27 в год страна и её ВВС могли себе позволить взять количеством, сэкономив на качестве.
Я имею ввиду СССР.
Зато AWG-9 весит 591 кг.
Про то, как APG-63 "слепли" на фоне гор а Н-001 работали нормально я читал. А где можно почитать противоположную версию?
Они заявляют что цель с ЭПР 0.01 кв.м. видят на расстоянии до 90 км. ЭПР раптора по оценкам - порядка 0.3 кв.м. Сколько километров по такой будет?Они заявляют что цель типа того же Ф-22 могут обнаружить за 90 км и очень этим довольны (если это правда то я тоже доволен
а это если и не выравнивает шансы , то во всяком случае делает их уже приемлемыми. Во всяком случае не пресловутые 108:0
Не знаю стоит ли так волноваться что у Ибриса механика антенной решетки имеет 2 степени свободы.
Поправьте люди добрые, но понял я проспектус в том смысле, что например по азимуту БЕЗ поворота угол сканирования до 120 градусов, с механическим доворотом еще на 60, до 240. Что там у АГП-77, 120 по азимуту максимум?
По крену, это для управления вектором поляризации.. Похоже что это нужно для некоторых режимов работы по земле (даже точнее - по водной поверхности). Да, было бы лучше электронно управлять поляризацией, но все в мире есть компромисс, и возможно это совсем не так ужасно как может показаться.
С другой стороны, наличие режима синтезированной апертуры меня просто впечатляет, ну и много еще там чего вкусного есть.
Дело осталось за пустяком - все это пустить в серию и поднять в воздух.
Если я напишу, что завтра придет конец света, где ты сможешь прочитать противоположную версию?
Противоположную версию про конец света он может прочитать прямо здесь: "однако много раз обьявляли что вот-вот, завтра, и ниче пока..., кидалово это, сынок"
Вот другая версия:
"...Антенное устройство на базе пассивной ФАР диаметром 900 мм с вертикальной поляризацией волны и временем переключения луча при электронном управлении 0,4 мс сканирует при электронном управлении лучом по азимуту и углу места в секторах не менее 60°. Кроме того, двухстепенной электрогидропривод механически доворачивает антенну по азимуту на угол до 60° и по крену на угол 120°. Благодаря этому, максимальный угол отклонения луча по азимуту при электронном управлении и механическом довороте антенны увеличивается до 120°...."
http://paralay.narod.ru/bm.html
Ваши права
Ответить с цитированием
