О как оказывается. Главное достоинство ФАР - ее неподвижность! )(Вот еще одно открытие авторов данной статьи - до нее считалось, что главным достоинством ФАР является именно ее механическая неподвижность при высочайшей подвижности электронно-управляемого луча!)
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- Нет, это некорректно так полфразы отрезать, ведь там даже запятой нет! Главное достоинство - оно всё же во второй части фразы...Сообщение от Maximus_G
Фраза процитирована полностью. И нет там никакого достоинства, только фривольное обращение с фактами.- Нет, это некорректно так полфразы отрезать, ведь там даже запятой нет! Главное достоинство - оно всё же во второй части фразы...
Быть может я ошибаюсь, тогда было б очень интересно узнать, почему это для реализации своего главного преимущества ФАР должна быть механически неподвижной )))
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- Но вторая часть всё-таки "... при высочайшей подвижности электронно-управляемого луча!"
- Конечно, неподвижность сама по себе никаким достоинством не являетсяИ нет там никакого достоинства, только фривольное обращение с фактами.
Быть может я ошибаюсь, тогда было б очень интересно узнать, почему это для реализации своего главного преимущества ФАР должна быть механически неподвижной ))), надо полагать, что автор хотел подчеркнуть преимущества чисто электронного сканирования +/-60 градусов (итого: 120 градусов) как на APG-77, по сравнению с электронным сканированием +/-30 градусов плюс механичекие довороты при необходимости ещё на +/-60 градусов, хоть суммарный просматриваемый сектор во втором случае получается больше, но скорость обзора всего сектора здесь много меньше (при электронном сканировании скорость перемещения луча может быть 2000 градусов/сек и выше).
Ещё одним недостатком второго метода является сложность сохранить малую заметность всей этой поворотной системы в РЛ-плане...
Тут у автора-обличителя закралась ошибка, дело в том, что область электронного сканирования у "Барса" БЕЗ механического доворота антенны равна +/- 70 градусов (так же как у знаменитой РЛС комплекса "Заслон" перехватчика МиГ-31, на котором никакого мех. доворота не было).
Механический поворот антенны даёт ещё по 30 градусов в каждую сторону.
А цифра +/- 30 градусов могла пойти от информации, о том, что зона сканирования при одновременном сопровождении целей у этого радара 5.500 кв. Град.
Господин Калабугин считает что плюс-минус 40.
"Почти мгновенно" - вот это правда, вернее почти правда, потому что луч действительно переносится мгновенно, однако лишь в пределах действия ДН (т.е. диаграммы направленности) неподвижной ФАР, т.е. в зоне ±40±, а не ±70±.
Его мнение я понял. Ставлю его под сомнение по нескольким причинам:
1. В "Вестнике Авиации и Космонавтики" от 6/2001 в статье "Хищьные глаза "БАРСА"" указано, что зона обзора по азимуту составляет +/- 70 град. и может быть увеличена до +/- 90...100 град. при подвеске антенны на гидро или электромеханический привод.
2. Как известно, "Барс" и особенно его антенна созданы на основе технологий СУВ "Заслон", который имел зону обзора +/- 70 градусов по азимуту. Чем в таком случае можно объяснить явный регресс от характеристик, достигнутых ещё 20 лет назад?
3. Другие менее совершенные современные изделия НИИП имеют ФАР, перебрасывающие луч в зоне, большей, чем +/- 40 градусов. Например ФАР "Перо" с оптической распределительной системой (Сектор электронного сканирования +/- 55 град. - является более дешёвой антенной, нежели антенна "Барса" с волноводной распред. системой), ФАР "Скат" радара "Оса" (двумерное электронное сканирование в секторе углов не менее ±45 град) и наконец ФАР "Эполет" с такими же как у "Ската" показателями угловой переброски луча.
Ну не главное, но одно из достоинств.
Ваши права
Ответить с цитированием