"Сухой" планирует начать серийное производство многоцелевых самолетов Су-35 в 2009-20

[a1tra]

Сложно назвать это гневом, когда пульс и дыхание только замедляются ....касательно всего что ниже по тексту - это твои домылыслы. Как по мне, ничем не подтвержденные.

Ничего себе не подтверждённые! :mad:

Вам доподлинно известно, что много лет на борту МиГ-31 летает изделие НИИП антенна которого фазирована и не движется, это значит что уже в начале 1980-хх годов мы владели техникой электронной стабилизации луча по крену.

Так же известно, что существует РЛС "Оса" с ФАР, которая несколько лет назад проходила испытание на МиГ-21-93. Эта РЛС так же имеет полностью электронное сканирование.

Существует и проходила испытания, построенная по принципу "обводного канала" модернизированная РЛС Н001 с ФАР "Перо", так же неподвижная и так же с полностью электронным сканированием.

На мой взгляд подтверждений более чем достаточно.

Хотелось бы знать, что вас лично могло бы убедить в том, что РЛС "Барс" не нуждается в механической стабилизации по крену?

[Chizh]

Ничего себе не подтверждённые! :mad:

Вам доподлинно известно, что много лет на борту МиГ-31 летает изделие НИИП антенна которого фазирована и не движется, это значит что уже в начале 1980-хх годов мы владели техникой электронной стабилизации луча по крену...

А вот это не факт.
Мы не знаем была ли там вообще стабилизация и какие ограничения по крену существуют для Заслона.

[voice from .ua]

А вот это не факт.
Мы не знаем была ли там вообще стабилизация и какие ограничения по крену существуют для Заслона.

То же самое можно сказать и про все зарубежные РЛС с ФАР.

Тогда возникает вопрос, зачем делают стабилизацию если и так все работает?

Чиж, почитай внимательнее. Там сказано про привод и доворот антенны, но ничего не сказано про стабилизацию по крену. Есть факты, а есть домыслы.

[Chizh]

То же самое можно сказать и про все зарубежные РЛС с ФАР.

Да ради бога.

Чиж, почитай внимательнее. Там сказано про привод и доворот антенны, но ничего не сказано про стабилизацию по крену. Есть факты, а есть домыслы.

ОК. Предположим что там с вычислительными мощностями все хорошо.
Тогда зачем нужен доворот по крену если радар и без этого может работать?

[voice from .ua]

ОК. Предположим что там с вычислительными мощностями все хорошо.
Тогда зачем нужен доворот по крену если радар и без этого может работать?

Не знаю, там про это ничего не написано

[ykcyc]

Да ради бога.


ОК. Предположим что там с вычислительными мощностями все хорошо.
Тогда зачем нужен доворот по крену если радар и без этого может работать?

для управления поляризацией, полезно при поиске целей над водой.

[Maximus_G]

Исходя из этого еще можно предположить, что крен антенны оказывает влияние на дальность обнаружения ВЦ.

[Vadifon]

Ничего себе не подтверждённые! :mad:

Вам доподлинно известно, что много лет на борту МиГ-31 летает изделие НИИП антенна которого фазирована и не движется, это значит что уже в начале 1980-хх годов мы владели техникой электронной стабилизации луча по крену.

это я и неоспариваю, хотя доподленно мне и неизвестно есть ли ограничения на Заслоне, хочется думать что нет. Но в названии топика носитель указан явным образом.

Хотелось бы знать, что вас лично могло бы убедить в том, что РЛС "Барс" не нуждается в механической стабилизации по крену?

Можно на ты - не люблю официоз. Пока все открытые источники говорят об обратном. С чего ты сделал вывод что у Барса (тот что уже установлен) при наличии гиростабилизации антенного блока по крену нет ограничений на пилотиование с сохранением всех возможностей как и в пределах дозволенных значений крена?