Цитата Сообщение от a1tra Посмотреть сообщение
Конечно вы многое пропустили в истории отечественной боевой авиации. Еще во времена СССР было признано, что задачи ПВО, и в частности целераспределение в групповом воздушном бою, может эффективно решать только экипаж из 2 человек и создали Су-30 (тот, который ещё не К и не МК, и даже не МКИ).
Сегодня благодаря внедрению на Су-35 экспертных систем, разрабатываемых для ПАК-ФА, можно эффективно вести групповой воздушный бой против множества противников без помощи оператора вооружения.
Целераспределение и управление вооружением -- разные вещи, если ты не знал.


Цитата Сообщение от a1tra Посмотреть сообщение
Детали вам давно уже приоткрыли.
Вот например тут: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM Только вам не интересно это читать, наверное.
Йопрст. Как об стену горох. Там действительно читать нечего. Только для общего развития. О конкретных результатах и реальных практичеких достижения там не сказано ни слова. Так что на эту статью можно больше не ссылаться. Ну разщве что, как на признак того, что и у нас по малозаетности что-то делается.


Цитата Сообщение от a1tra Посмотреть сообщение
и она так же работала, без того пафоса, котрым сопровождается принятие на вворужение APG-77.
А АПГ-77 "без пафоса" не работает? Это МиГ-31-то без пафоса? Ну, разве что на немногочисленных форумах вроде этого .

Цитата Сообщение от a1tra Посмотреть сообщение
А ещё кое у кого, не будем называть, уже давно ракета ближнего боя есть, которая с ошибками прицеливания в 60 градусов может стартовать...
И прецизионные трикумулятвные ПТУР. Охлаждение выхлопа жидким азотом и проч пафос.