Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
Ну а аэробус то когда свалили? Ночью разве? Да и я не выдумываю насчет оптики, у нас в СНР лично видел такие экраны размером прим. 15 на 15 см. , черно-белые, гражданские самолеты бравшиеся в учебных целях на АС были видны отлично и тип можно было опознать.
С какого расстояния и при какой погоде? И не стоит равнять Пэтриот или Иджис с какой-то одноканальной СНР . Когда у тебя 50 целей на АС на десятках км дальности, поди отыщи где что.


Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
Это как дополнительная система имеется ввиду, и не дорого и в жарких сухих странах очень полезна.
Ага, только если недорого, то и видеть будет недалеко и хреново.

Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
В оптике знаешь и звезды как на ладони
Знаю, и наверное, получше твоего Звёзды на ладони. Ага, если "в зенит" смотреть, ночью и при ясной погоде. При этом они ещё и сами светят. Днём что-то на ладони у себя звёзд не замечал . Глазом. А теперь представь, что надо искать цель за многие километры, которая не светит сама, искать на фоне дневного неба, на малых углах места. Т.е на луче зрения будет куча пыли и прочей хрени, которая летает в атмосфере. Даже в сухих и жарких бездождных странах. +Дрожание атмосферы. +Цель движется. Сигнал/шум на потребной экспозиции оценишь?

Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
Там же увеличение офигеть можно, не о цифровом говорю, об оптическом.
Где? В телескопах? Не смеши. Звёзды всё рано точечные. Единственная неточечная звезда -- это солнце, но его и без увеличения видно. Ну, есть ещё несколько штук для которых после долгих изгаляний получены изображения реальных дисков и то размытые.

Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
А насчет N десятков километров, то какое там разрешение спутники дают при съемке? На много много много десятков км отдаленные от объекта исследования
1. Вот я и говорю, что телескоп надо ставить. Напомни-ка параметры спутниковых фотоаппаратов, которые дают разрешение, лучше метра с орбиты.
2. Спутники отслеживают неподвижную цель.
3. И даже не то, что цель, а хорошо освещённый участок поверхности.
4. Спутники, которые делают красивые снимки, работают в режиме накопления на матрицу, а не телевизионном. А, как известно, сигнал/шум при этом грубо говоря, пропорционален корню из времени экспозиции.
5. Они не занимаются поиском слабоконтрастной цели на фоне неба.