В мемуарах одного из ветеранов встречалась двояковыпуклые мнения:
1. Нафига нужен этот прицел? Подошел в упор и бьешь, на такой дистанции не промахнешься.

2. Прицел нужен, как же без него?

Имхо просто сказывается разница в обучении и практика пользования прицелами в РККА. Почти все пилоты прошедшие войну были скороспелыми пилотами (быстрые курсы во время войны. Проф. кадровых летчиков выбили, и мало кто из них дожил до того времени чтобы писать мемуары). Там не до объяснений особенностей пользования сеткой прицела было. Отсутствие теор знаний а так же практических занятий по прицеливанию (на земле и в воздухе) сказывалось на том, что пилоты неумели правильно применять прицел, а следовательно он им казался плохим и ненужным. Вспомните про выбрасывание из самолетов раций и бронеспинок.

Скорее всего можно сделать вывод: Прицел полезен, но с ним надо уметь обращаться и правильно выносить упреждение. Те кто правильно его использовал, обычно и стреляли лучше и могли сбивать с больших дистанций. ПРи стрельбе в упор, стрельба по прицелу плюсов не добавляла.

ЗЫ: Хотя качество стекла на наших прицелах думаю таки было хуже ).