БоБ - вопросы и ответы from SimHQ

[tovarisch_Ko]

Вот это как раз глубокое заблуждение. Самолет как физическое тело продолжает и при ветре двигаться относительно инерциальной системы (земной системы координат). При достаточно сильном ветре быстрый разворот на 180 приводит к заметному изменению воздушной скорости с вытекающими последствиями.
Чтобы не вдаваться в математику и физику, можно просто на Су-25 попилотажит, поставив ветер в 50 м/с...

Это в ЛО так реализовано? А как все же на самом деле?

Самолет конечно летит и относительно земли то же, но речь идет о воздушной скорости. Как воздушная скорость зависит от ветра? На скорость относительно земли ветер влияет. Но как ветер может влиять на воздушную скорость, если самолет уже летит, собственно, в нем ("в ветре")?

[Edmund BlackAdder]

Но как ветер может влиять на воздушную скорость, если самолет уже летит, собственно, в нем ("в ветре")?

Самым непосредственным образом. Немного подумайте и все станет ясно.

[vasmann]

Это в ЛО так реализовано? А как все же на самом деле?

Самолет конечно летит и относительно земли то же, но речь идет о воздушной скорости. Как воздушная скорость зависит от ветра? На скорость относительно земли ветер влияет. Но как ветер может влиять на воздушную скорость, если самолет уже летит, собственно, в нем ("в ветре")?

Тоесть ветер ну ни как не влияет на самолет в полете. Что лететь по ветру, что против, что перпендикулоярно.
В общем интересное мнение но не более того.

[tovarisch_Ko]

Тоесть ветер ну ни как не влияет на самолет в полете. Что лететь по ветру, что против, что перпендикулоярно.

Именно так. А с чего бы должно быть иначе?

[AirSerg]

Именно так. А с чего бы должно быть иначе?

Да вообщет должно хотя бы на скоростях близких к сваливанию, да на малой высоте при сильнем ветре будет крафт колбасить не по детски...Да еще наверняка много всяких нюансов найдется...

[Yo-Yo]

Еще раз прибит по той же причине

[tovarisch_Ko]

В ЛО просто реализована нормальная физика - из этого все и следует.
Если лететь прямолинейно и равномерно - никакой разницы нет. Если маневрировать - разница будет.

Сегодня специально попробовал, естественно не в игрушке, - ветер пофиг, воздушная скорость одинаковая во всех направлениях, если конечно не попадать на сдвиги потоков.
А при маневре воздушная скорость меняется совсем не из-за ветра - нормальная физика

[Дмитрий]

Хотелось бы узнать у разрабов. Почему выбран Су-26? Много ли людей
в реале летало на нем или хотя бы на Су-29. В качестве подопытного кролика куда логичней смотрелся бы Як-52. Или для западной общественности все-таки привычней Сучок?
ПыС. Вопрос задан БЕЗ подколок. Чиста интересно.

[Klocska]

Хотелось бы узнать у разрабов. Почему выбран Су-26? Много ли людей
в реале летало на нем или хотя бы на Су-29. В качестве подопытного кролика куда логичней смотрелся бы Як-52. Или для западной общественности все-таки привычней Сучок?
ПыС. Вопрос задан БЕЗ подколок. Чиста интересно.

"Подопытный кролик" - только одна из нескольких основных целей, которые преследуются. Точнее может Олег ответить. Кстати, весьма ощутимая часть бета-тестеров относится к "западной общественности"

[Дмитрий]

"Подопытный кролик" - только одна из нескольких основных целей, которые преследуются. Точнее может Олег ответить. Кстати, весьма ощутимая часть бета-тестеров относится к "западной общественности"

Немного прикинул, получается что Су-26 по энерговооруженности ближе к советским истребителям 2-й половины ВОВ, чем Як-52. В то же время на Як-52 практически каждый (при желании) сможет проверить правильность ФМ (в том числе и разработчики):drive:

[MUTbKA]

В то же время на Як-52 практически каждый (при желании) сможет проверить правильность ФМ (в том числе и разработчики):drive:

И не только ФМ... И ДМ тоже. :p

[Yo-Yo]

Сегодня специально попробовал, естественно не в игрушке, - ветер пофиг, воздушная скорость одинаковая во всех направлениях, если конечно не попадать на сдвиги потоков.
А при маневре воздушная скорость меняется совсем не из-за ветра - нормальная физика

Приношу свои извинения - пофиг и в ЛО тоже. Специально проверил. Да и не может быть иначе, поскольку система отсчета, движущаяся вместе с ветром прямолинейно и равномерно - та же инерциальная... вышеупомянутые мои заявления - следствие некритичного отношения к чужому авторитетному мнению, вдобавок еще и высказанному очень давно.
А учитывая, что в ЛО еще и обязательная турбулентность к ветру полагается, если захочешь что-нибудь увидеть - обязательно увидишь.

За проявленную некритичность и безответственность налагаю на себя строгую автоэпиталаму.