Всегда лучше доверять тем сведениям, в которых дается подробная раскладка по датами, типам и т.д. Это касается не только потерь, и не только немецких, а вообще всего - потерь, побед, поступления матчасти и т.п. Общие цифры- это вещь в себе, иногда (и достаточно часто) совершенно непонятно, откуда они берутся, и пытаться разрешить противоречия, при этом возникающие, можно до морковкина заговенья... Написано, что 20 Ю-88 было потеряно именно 25-го октября и именно на земле? Так может, это просто ошибка - согласно Холму, группа потеряла 20 самолетов от воздействия противника ВСЕГО за октябрь. Смотрим эти потери по листу ГК и вместе с вышеназванными 5-ю находим еще 5 (один, правда на 20%, но возможно его отправили в ремонт и он попал в "убытие"?). Плюс один Ю-88 потерян 30 сентября - тоже вполне мог попасть в отчетность за следующий месяц. В общем, цифра 10 за октябрь вырисовывается достаточно четко... А далее мы вполне можем предположить наличие элементарной ОШИБКИ, точнее ОПИСКИ в каком-то исходном источнике, откуда брали данные и Холм, и авторы вышеназванных умных книг... Вместо "10" напечаталось "20". Пальчик на "ундервуде" соскочил на соседнюю клавишу - и всего делов... И вся красивая теория о жидомасонском заговоре по сокрытию ужасающих потерь в списках ГК летит к чертям.Сообщение от igor_hd
Ну вот он и написал, какие ужасающие вещи может сотворить слуайное попадание. Преувеличил, так сказать, значение фактора случайности.Не читали, но из названия делаем выводы.... да нет, вроде не сгущал американец, наоборот про генерала-мороз писал, а эта бомба случайно попалаДескать, они бы еще показали этим русским, но вот незадача: случайная бомба - и группа теряет боеспособность! Увы...
Ответить с цитированием