Рассказ "Крымская Фиеста" история одного боя.

[ROA_FAZA]

-Оглянувшись, он заметил, что напарник так же встал на полосу-лучше если встал заменить на вырулил а "так же" на "то же" потому что непонятно он просто вырулил или встал точно также

-Стартуй, - голос напарника заглушал шум моторы.-
тут моторы на моторов или слово шум убрать или фразу построить так что бы было ясно кто чего заглушал

Уборка шасси, и закрылок, заняла несколько секунд-помоему много запятых
-Вызываю Лукса, где вы? – донесся сквозь шум мотора голос
-а второй мотор куда делся? и чей это голос ? я понял что не напарника так как тот этому голосу отвечает(не сам с собой же он говорит)
кстати я думаю напарника лучше заменить на ведущего-каковым он и являся в начале рассказа
-Блиц, ложись на курс, я у тебя на шести, гаси огни, и можешь сбрасывать тягу до 80, я тебя сейчас по низу обойду.
Пилот довернул еще чуть-чуть влево, и выровнял машину-непонятно опять же кто этот Пилот-ведущий ведомый?
и снова
-Плавный набор, - последовал приказ,- держись от меня справа. Самолет майора начал набирать высоту. Увеличив тягу, пилот открыл заслонки радиатора, и слегка потянул штурвал на себя. Повинуясь, Юнкерс послушно начал карабкаться вверх-кто такой Пилот?-майор или гаутман Блиц или Лукс? по фразе получается что майор отдает приказы сам себе

[Stalevar]

НО!!! Оценивать произведение только в призме грамматики, это ли не детство?

Никто не оценивал произведение по грамматике, оценивали саму грамматику.
Потратил кучу времени на написание и поленился потратить 5 мин. на проверку - "это ли не детство?".
А главная ошибка, что при этом кол-ве ошибок еще написал:

Хоть одну грамматическую ошибку, или опечатку, пожалуйста ...

В том то и дело, что грамматических ошибок и опечаток нет,

Не писал бы, никто бы и не придирался больше, просто отметили факт наличия. А так сам напросился на полный разбор

[=FPS=Altekerve]

Но я вывесил этот рассказ не для того что бы проверяли мою орфографию.

Я когда диплом писал, мой руководитель поинтересовался: "У вас в школе хоть один урок русского языка был? Вы уже пять курсов унивеситета закончили, а на одной странице по 20 ошибок. Нельзя же так!"

С тех пор я и взялся за ум. Кажецца успешно, никто уже давно не ругает.
Что касается ошибок, как правильно тут заметили, они просто отвлекают.
Да и что, так уж сложно пробежать глазами, что написал? Нужно же хоть чуток уважать своих читателей! Про Пушкина - это байки. Кто бы ему тексты правил. И потом, образование для аристократии в 18в в России было очень хорошим.

Кстати, я тоже писал нечто подобное. Только очень давно.

http://x-14224.narod.ru/Dir001/Perep...epletenie.html

[depilot]

Кстати, я тоже писал нечто подобное. Только очень давно.

http://x-14224.narod.ru/Dir001/Perep...epletenie.html

Фот отвлекает И самолетик!

[Khvost]

А мне не нравится.
Я хотя и сам вирпил, но мне временами очень не нравится вирпильская субкультура. Выражения типа "зены", "филд", "коны" режут слух и глаз. Поэтому рассказ о том, какие боевые ребята сидят перед мониторами лежит как-то вне моего воспириятия. Это ПМСМ рассказы ниочем.
Безотносительно к художественной ценности данного обсуждаемого произведения.

[Col. Cyberdemon]

Я хотя и сам вирпил, но мне временами очень не нравится вирпильская субкультура. Выражения типа "зены", "филд", "коны" режут слух и глаз.

Совершенно согласен, тем более, что половина слов - те же английские слова в русском написании.

"Не надо низкопоклонствовать и космополитизировать" (с) И. В. Сталин.

Гораздо приемлемей, на мой скромный взгляд, использовать ту терминологтию. Типа "худой", "горбатый", "маленький" и т.д.

[SAS[Kiev_UA]]

Совершенно согласен, тем более, что половина слов - те же английские слова в русском написании.

"Не надо низкопоклонствовать и космополитизировать" (с) И. В. Сталин.

Гораздо приемлемей, на мой скромный взгляд, использовать ту терминологтию. Типа "худой", "горбатый", "маленький" и т.д.

господа! не эстетствуйте! вы б ещё слова типа джой, винт, флопик, сидюк, мазер, проц и тд. позаменяли... коротко, ясно и всем сразу понятно что имеется в виду...
ЗЫ. тем более что "кон", "зена", "филд (дром)", и моё любимое "у меня шесть!!!" короче и их быстрее сказать, чем "контакт", "зенитное орудие" (гы ), "аэродром", "у меня на хвосте самолёт противника!" (гыгыгы )... а в бою захламлять эфир - себе дороже...

[=FPS=Altekerve]

А мне не нравится.
Я хотя и сам вирпил, но мне временами очень не нравится вирпильская субкультура. Выражения типа "зены", "филд", "коны" режут слух и глаз. Поэтому рассказ о том, какие боевые ребята сидят перед мониторами лежит как-то вне моего воспириятия. Это ПМСМ рассказы ниочем.
Безотносительно к художественной ценности данного обсуждаемого произведения.

Может и режут, но так действительно говорят. Почему говорят? Потому что нужно донести информацию коротко и быстро. Читать Льва Толстого или даже думать о том, как это звучит, во время боя времени нет.

ЗЫ Хотя "зены", "коны" и "филды" это больше ВБ-шная терминология, чем Ил2-шная.

[DogMeat]

Увы, есть чем : http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=44336
Однако каким бы ни был рассказ художественным, если в нем не будет ляпов, он будет читаться гораздо лучше.
А поучить родной язык всегда полезно, тогда и иностранные учатся легче.

Олег, спасибо! Хорошие замечания...

Я не вчитывался - поэтому ошибки особо не выделял, но влияние на общее впечатление от рассказа они оказали. Просто какое-то ощущение неправильности... Не будь этих ошибок, думаю, и сам рассказ воспринимался бы лучше.

[Col. Cyberdemon]

господа! не эстетствуйте! вы б ещё слова типа джой, винт, флопик, сидюк, мазер, проц и тд. позаменяли... коротко, ясно и всем сразу понятно что имеется в виду...
ЗЫ. тем более что "кон", "зена", "филд (дром)", и моё любимое "у меня шесть!!!" короче и их быстрее сказать, чем "контакт", "зенитное орудие" (гы ), "аэродром", "у меня на хвосте самолёт противника!" (гыгыгы )... а в бою захламлять эфир - себе дороже...

Что касается фраз про "шесть" - это терминология того периода, когда именно и требовалось донести информацию до друзей быстро и понятно, а для ЗА и т.д. тоже, скорее всего, свои "обозначения" существуют как раз для того, что бы сказать так, что бы было "четко и ясно".

[Kite]

после похода на удафф.ком - читается легко и непринуждённо...так что - автору - зачот, а ошибки??? это дело поправимое....только мне больше нравятся рассказы про победы русских асов)))))

Р.S. посматрел - ашыбак вроде нету...

[ulmar]

Что касается фраз про "шесть" - это терминология того периода

насколько мне известно, советские летчики не использовали часы, как пространственный ориентир.

[olegkirillov]

Некоторые использовали, на форуме была минимум одна цитата. Кажется с iremember.ru

[Butcher]

рассказ понравился, автор сам напросился на разбор...

[Col. Cyberdemon]

насколько мне известно, советские летчики не использовали часы, как пространственный ориентир.

В общем, я не только про советских летчиков говорил. "Рата", "Зик", "сарай", "бандиты" и т.д. это тоже фразы военных летчиков тех лет.