Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

[Дмитрий]

ничего не напоминает?

Только очень отдаленно. Особенно не хватает пункта: "хх. выполнение фигур ВП после 2-4 попаданий 20-мм снарядов в крылья".:sad:

[Stigal]

1. Як-7б легко ведет воздушный бой с Ме-109 на виражах так и на вертикальных фигурах.

2. От Ме-109ф Як-7б отстает на вертикальных фигурах.

По горизонтальной скорости Як-7б и Ме-109 одинаковы.

По горизонтальной скорости Як-7б уступает Ме-109ф, на пикировании также отстает

f*cking funny..

[NewLander]

fucking funny..

Обращаем внимание на буковку "ф" в индексе Ме-109. Если те Ме-109, где ее нет, считать Эмилями (а то, что Фридрихов выделяли из общего ряда, можно прочитать в мемуарах Голубева, Покрышкина и многих других) - все встает на свои места.

[MUTbKA]

Обращаем внимание на буковку "ф" в индексе Ме-109. Если те Ме-109, где ее нет, считать Эмилями (а то, что Фридрихов выделяли из общего ряда, можно прочитать в мемуарах Голубева, Покрышкина и многих других) - все встает на свои места.

А тема полностью теряет смысл. Но это же неинтересно!

[Stigal]

буковку "ф"

ага..

шоу маст гоу он..

[ROSS_R.I.P.]

Обращаем внимание на буковку "ф" в индексе Ме-109. Если те Ме-109, где ее нет, считать Эмилями (а то, что Фридрихов выделяли из общего ряда, можно прочитать в мемуарах Голубева, Покрышкина и многих других) - все встает на свои места.

Согласен. Документик какой то сомнительный. Масса взаимоисключающих выводов. Нет точных данных.
Сначало: 1. "Як-7б легко ведет воздушный бой с Ме-109 на виражах так и на вертикальных фигурах. На горизонтальных фигурах Як-7б имеет преимущества и быстро заходит в хвост Ме-109. По горизонтальной скорости Як-7б и Ме-109 одинаковы."
А потом выходит, что он еще хуже Як-1.
Самолет тяжел и неповоротлив, но просят утяжелить еще бронестеклом и броней..
Особенно подписанный полковым коммисаром, каковые сами не летали (за исключением единиц). Как то не внушает доверия..

[А-спид]

Согласен. И вообще, создается впечатление, что документик писан с чужих слов. Масса взаимоисключающих выводов. Особенно подписанный полковым коммисаром, каковые сами не летали (за исключением единиц). Как то не внушает доверия..

Ага. Похоже на то что штабные работники пытались как-то обощить информацию, полученную от кучи рзныех строевых пилотов. Вот и противоречия.

[NewLander]

И вообще, создается впечатление, что документик писан с чужих слов.

Дык в нем так и написано: писали командиры по боевой и политической на основе отзывов пилотов полка.