Пустая кабина или пожелания разработчикам

[Kros]

А у некоторых вот так:

Самое то бошку вниз а там ноги! , главное что они есть.

[danitch]

Почему в Хафе я не вижу своих ботинок!!?
А-А-А-А!


Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
Мутная хреновина слева - это нос. Его придется симулировать, пока стерео-мониторы не станут массовымиJ
ГЫ!

[NewLander]

Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
ГЫ!

А-а-а-а!!!
Рыдайю под столом

[FilippOk]

danitch, молоток!
Уделал всех.

Блин, иногда я ловлю себя на ужасной мысли, что иногда даже хорошо, что Олег у нас появляется крайне редко. Может, оно и к лучшему. А то зайдёт - и увидит эту тему. Ой стыдобищща!!!
Один Klocska отдувается, бедный. Слушай, дружище, если Олег в наши пенаты соберётся, ты ему намекни, что, мол, пока не стОит, у нас тут на Сухом типа беспорядок пока, приберёмся, и тогда... ладно?
А то в натуре стыдно.

P.S. Как коллега программеров из МГ могу только посочуствовать, какое количество бреда им приходится выслушивать в адрес своего детища.

P.P.S. - Пап, пап, а почему как только Путин к нам в город собирается приехать, так сразу дорги начинают асфальтировать?
(с) из анекдота.

[DIMITRY]

Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
Мутная хреновина слева - это нос.

[Maximus_G]

Вообще пилот в кабине-это из разряда сим-лайт
В тяжелых симах по большей части нет пилотов, зато есть кабины.
ИМХО, это правильно.

Мир меняется. ЕД уже нарисовали тело в кабине, МГ скелетную технологию осваивают.
Таким макаром глядишь и до эргономики дойдем. К старости, хохо.

[Red_Pepper]

Мутная хреновина слева - это нос. Его придется симулировать, пока стерео-мониторы не станут массовымиJ

Оскар за лучшие спецэффекты

[Viper]

А то зайдёт - и увидит эту тему. Ой стыдобищща!!!
Один Klocska отдувается, бедный.

Нормально, пусть читают. Чтобы у них звездная болезнь не развивалась. Я конечно понимаю что они гордятся своим "симулятором всех времен и народов" но положа руку на сердце, графика уже старовата для начала 2007 года. Не знаю как этот движок еще целый год пыхтеть будет, пока БзБ не выйдет.
Хоть бы спецэффекты обновили...

[NewLander]

Хоть бы спецэффекты обновили...

Поставь в conf.ini Effects=2 и наслаждайся [тормозами]

[KRT]

Почему в Хафе я не вижу своих ботинок!!?
А-А-А-А!


Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
Мутная хреновина слева - это нос. Его придется симулировать, пока стерео-мониторы не станут массовымиJ
ГЫ!

Несовсем зачёт...забыты валенки Фельда...требую доработки!

[BY_Maestro_Bear]

Почему в Хафе я не вижу своих ботинок!!?
А-А-А-А!


Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
Мутная хреновина слева - это нос. Его придется симулировать, пока стерео-мониторы не станут массовымиJ
ГЫ!

Картина Репина: голый однорукий фриц тикает от красных соколов...

[=M=Vegas]

Почему в Хафе я не вижу своих ботинок!!?
А-А-А-А!


Вот вам: кокпит будущего! С ногами!
Мутная хреновина слева - это нос. Его придется симулировать, пока стерео-мониторы не станут массовымиJ
ГЫ!

не тесновато ему там? или фока маленькая или ариец большой, надо предложить MG фоку увеличить, белокурые лыцари не помещаются

[Charger]

Эффекта описаного Вами не обнаружил. Сейчас специально проверил. Правда на работе слабая машинка, всего 2 гига памяти и встроеный звучок HDA. Проверю дома отпишу ответ более точный.

Так и не смог обнаружить описаного эффекта "затыка" звуков при воспроизведении... Вернее обнаружил некое подобие этого эффекта при переключении на встроеный звук и урезании количества каналов до 8, а настроек звука до "Без аппаратного ускорителя". Но не ярко выраженый...

[Charger]

2 Charger Нисколько не сомневаюсь что секундный файл можно раздуть до немыслимых размеров. Я говорил немного о другом, не об увеличении битрейта а о содержании самого сэмпла и о т.с. "модели построения сэмплов" (в дальнейшем -МПС). Так вот этот МПС как раз и коробит слух (стрельнул из пушки - звук пушки, все остальные звуки отключаются, потом медленно включаются, понимаю, симуляция уха человека, но в том виде в котором она присутствует она не нужна, только портит атмосферу воздушного обя), хотя и сами сэмплы тоже подлежат серьезной переработке. Сам я этого сделать не смогу, по многим причинам. Я лишь взываю к разработчикам, что бы они обратили внимание не только на количество полигонов на кнопочке на правой рукоятке слева сверху но и на звуковой ряд который не менее значим чем количество полигонов, и тот подход к симуляции звука который используется разработчиками подлежит, я так думаю, серьезной модернизации. Повторюсь: возможно не стоит решать задачу озвучки "в лоб", может использовать более творческие (отчасти попсовые) пути решения этой задачи.

Вы абсолютно в этом уверены? В этом вопросе я, всё же, больше доверяю разработчику-звукорежиссеру-програмисту звука Рудольфу Гейдеру. И зная некоторые другие его работы, а главное отношение к звуку, могу утверждать, что лучше сделать можно, но среднестатистическая машина не сможет в этом случае вытянуть игру в играбельных настройках.

[Viper]

Поставь в conf.ini Effects=2 и наслаждайся [тормозами]

И что это меняет? Не заметил разницу.

[SAS[Kiev_UA]]

а ты на дымы, взрывы (особенно в воде) и пыль при разбеге по полосе посмотри....

[-BY-west_kis]

А там есть пилот, а не только его ноги? Рычажки там тоже самодвижущиеся
ИМХО, лучше уж никак (Ил-2) вместо как-нибудь (LockOn). Обрубок тела с самодвижущимися рычажками в кабине смотрится куда хуже просто самодвижущихся рычажков.

По мне лучше обрубок с телекинетическими рычажками чем дырка вместо человека. Смотришь на сиденье и видишь святой дух. В локоне пилот добавляет реализма. И не нужно анимировать щелканье всеми переключателями - степень реализации "как в ЛокОн" - достаточна. Для меня, по крайней мере

[Якут]

По мне лучше обрубок с телекинетическими рычажками чем дырка вместо человека. Смотришь на сиденье и видишь святой дух. В локоне пилот добавляет реализма. И не нужно анимировать щелканье всеми переключателями - степень реализации "как в ЛокОн" - достаточна. Для меня, по крайней мере

Вполне достаточно. Не нужно никаких анимаций(бог с ними, не в кваку же мы играем). А так конечно же абсурд: смотрим снаружи - пилот есть(и даже головой крутить умеет), смотрим внутри - "святой дух". Это кого пугает, а кого смешит. Меня пугает.. Блин! Самолет сам летает!!! Технологии 2200 года в 1940? Странно наблюдать и "мгновенный сеанс телекинеза", когда пилота "в кабине" не существует, а как прыгать с парашютом - он оп-п-п-па! И материализуется в кровь и плоть. Тут одно из двух: либо это сюжет на тему зомби и полтергейста, либо граф Калиостро и Коперфилд отправляются курить. Причем бамбук. Пилот конечно должен быть.(Опционально! Обязательно опционально! Может действительно - кому-то хочется рассмотреть весь кокпит ЛА в мельчайших подробностях? Ставим "галку": "Не показывать пилота в кабине")
А возможно в ЗС-ПХ пилоты - действительно духи? Обратите внимание - когда зайдете на 6 в мертвую зону к пилоту-боту, который рассекает на G-2 скажем, или на И-16, у которых эта самая зона "от сих и по Байкал", то бот "чудестным ясновиденьем" и "божьим духом" вдруг начинает вас резко осЧуЧать в мертвой зоне. Причем он маневрирует и даже не смотрит назад. Т.е. видит вас сквозь бронестенку и хвостовое. Когдая я это вижу -то отчетливо понимаю смысл выражения "ж...ой чую!"
Но странное дело. Если живому человеку с "духом" воевать - дело трудное, то другой такой же "святой дух" с легкостью сбивает первого, причем этот первый -даже и не пытается маневрировать. Все логично: один полтергейст - не может видеть другого.
PS
Тут я плавно перехожу к теме изъянов AI, и закругляюсь.

[WeReLex]

Нафиг ноги!
Мне интереснее кабину рассмотреть чем ноги. Лучше лишний самолетик чем ноги для каждой кабины...
Вот есть такой самолетик Москито называется, вот как там сделать? Или в штуке окошечко под ногами, как раз, и как через него смотреть с ногами?
На РУСе есть куча кнопок-гашеток, и на кождом самолете по разному, для каждого значит делать разные руки? С РУДом такая же хрень. А на многомоторных самолетах как?
Вобщем предложите как это сделать что б было УНВП и без особых затрат. А то хотим-хотим... детский сад блин...

[BY_Maestro_Bear]

Повторюсь еще раз, не какой пилот в кабине не нужен. Он будет только мешать. Мне например интересно рассмотреть каждую деталь кокпита самолета. А встроенный пилот закроет часть кабины. Да и на приборы может хуже будет смотреть. Да и лучше смотреть на хорошо, или отлично сделанный кокпит чем на какие-то "нежевые" части человечесского тела. Пилота как живого все равно не сделают! Другое дело вот с обзором назад немного не доделали. Дело в том, что когда опустишся ближе к прицелу и когда откинишся назад головой к бронеспинке угол обзора назад не меняется. А должен. Когда ближе к прицелу, пригнувшись, тогда и назад под большим углом можно посмотреть, а когда откинулся назад к бронеспинке тогда естественно назад можно поглядеть под меньшим углом. Но вода уже утекла и не чегот по моему в Ил-2 не поменяют.....

[Maximus_G]

Повторюсь еще раз, не какой пилот в кабине не нужен. Он будет только мешать. Мне например интересно рассмотреть каждую деталь кокпита самолета. А встроенный пилот закроет часть кабины. Да и на приборы может хуже будет смотреть. Да и лучше смотреть на хорошо, или отлично сделанный кокпит чем на какие-то "нежевые" части человечесского тела. Пилота как живого все равно не сделают!

Никакая кабина в самолете не нужна. Она будет только мешать. Мне например интересно рассмотреть каждую деталь ландшафта. А встроенная кабина закроет часть земли. Да и на самолеты может хуже будет смотреть. Да и лучше смотреть на хорошо, или отлично сделанный мир, чем на какие-то детали внутри самолета. Кабину как живую всё равно не сделают!

[SLI=Makc 89=]

Бред... У вас что фантазии нету??? Это же для того и сделано, чтобы каждый представлял себя внутри, а не какого-то типа в телогрейке. К тому же может он не моей комплекции? Ноги не такие длинные или не такие жирные? А если в ил-2 играет девушка? Нафиг этого пилота в кабине.

Эта тема не нова и была обсуждена еще в демоверсии Ил-2.

[=Gad=]

про эмуляцию тела в кабине ничего не могу сказать...как то все равно мне, увижу я коленки или нет...хотя если пилот девушка и глядя вниз на коленки видишь..аккуратненькие чулочки на подвязках...имхо я бы в бой не торопился ввязываться )))
по мне лучше конечно красиво проработанную приборную панель ну и конечно окружающий мир...
тут на гугле было видео об ОМ там на мониторчике как раз БоБ был...
так вот краем глаза узрел деревья там....небо....по моему все очень даже красивенько... и чем это будет красивее тем это будет притягательнее...
но опять же.. не многим поддадутся эти красоты...
ибо запросы на ресурсы растут прямо пропорционально нашим накоплениям на апгрейт...
посему конечно хотелось бы несколько заранее узнать к чему готовиться в плане апгрейта компа..

[Apache]

Хотите посмотреть коленки -- загляните под стол, и графика, скажу вам, всегда потрясающая. Ну руки тоже -- отвел глаза от монитора и вот они, дрожащие от напряжения руки, у некоторых бывает от другого дрожат. А фейс в любом зеркале...

[Якут]

Бред... У вас что фантазии нету??? Это же для того и сделано, чтобы каждый представлял себя внутри, а не какого-то типа в телогрейке. К тому же может он не моей комплекции? Ноги не такие длинные или не такие жирные? А если в ил-2 играет девушка?.....

Так же можно попытаться представить что эти ноги - твои.А "типов с длинными и жирными" ногами поющих фальцентом - вообще в авиацию не брали.
"Ночные ведьмы" - летали именно в штанах. Иного по уставу - не положенно. А если такая прыгнет с парашютом в мини-юбке - половина личного состава умрет от спермотоксикоза.