Да уж...
Как же народу хочется с "пендостами" подраться...

Оно конечно хорошо... бурная фантазия. Но "нигде не проявляется так убожество мысли как в безудержном полете фантазии." (с)
Пару сдерживающих замечаний. Америка действительно не могла тогда просто так взять и напасть ни на кого тем более на столь сильного противника как СССР. Сейчас – может. На слабаков. Тогда – даже на слабаков не очень могла. Потому что это был пик демократии.
Рузвельт с 1939-го года тянул свою страну за уши в войну в Европе, а так и не смог преодолеть изоляционистские настроения в стране и объявить войну немцам. Не дали самому любимому президенту. Немцы (Гитлер) сами им объявил войну на свою голову, "верные союзническому долгу" перед Японией.
В 1945-м наша армия не была обескровлена. Это была самая мощная армия в мире. Да, сухопутная. Но как физически, так и морально она была готова воевать как никогда и очень долго. В сущности, это была несокрушимая сила. И все это тогда прекрасно понимали.
Многие ветераны вспоминали, что победа помимо радости вызвала и некоторое разочарование. Ну что теперь дальше делать? Ведь только воевать научились? Эх! Уже привыкли к оружию...
Посмотрите что с Квантунской армией сотворили за пару месяцев!
Кто мог ей противостоять тогда?
И умные и сильные и смелые были. Все у нас было! Американцы это прекрасно понимали. Поэтому и отдали пол Еврпы варварам. Ту же Польшу из за которой в 1936-м сыр бор начался. А почему? Дешевле себе было.

Атомная бомба. Говорил и говорю – пухкалка это. Психологическое оружие. Голова Медузы Горгоны. Сейчас. Тогда – тем более. Знаменитый план "дропшот" 54-го года (или 57?) обыгрывался штабистами США. Вывод был однозначный. Пока они будут стирать атомными ударами наши города, и пока это скажется на продвижении наших войск вся Европа, Азия и часть Африки будут в руках СССР.
Это было оружие сдерживание и психологического давления. Не более.
ВОЕВАТЬ этим нельзя было ни тогда ни теперь.
Тем более что тогда, в 40-х, бомбы еще считались по номерам. То есть по пальцам... А реальная эффективности их была по сравнению с ценой – смехотворна. Города стирать с лица земли было удобней и выгодней обычными бомбами что делалось тогда с огромным успехом.

У всех присутствует одна принципиальная ошибка-натяжка. Чертежи или прототип украсть было мало, что бы построить такой же или лучше свисток. Конечно Ту-4 именно так и построили. Но это был "старый" самолет. Б-29 был пиком старой моторной концепции, хотя для наших инженеров новая американская сверхкрепость была как летающая тарелка. Технологическим откровением с другой планеты.
Что же касается качественно новой, реактивной авиации, то здесь все хитрее. Я говорил. Чертежей было мало. Прототипа было мало. Нужно было иметь технологические наработки. Сумму технологий, культура производства. У нас этого не было.
Толку от двигателя?
Ну вот лопатка турбины. Как сделана?
А как раз именно лопатки (а не дурость чиновников и странная воля фюрера) больше всего тормозили появление в небе серийного Me-262. Текли эти лопатки очень быстро в горячем потоке. Едва удалось довести ресурс двигателя до пары десятков часов и машину запустили в серию. Выхода не было. Поэтому можно было создать свой такой же двигатель один к одному но из "стали-45" лопатки не сделаешь...
И лопатки – только одна из подобных проблем.
Вот когда мы супостата одолели и все что можно под чистую вывезли вплоть до немецких инженеров с семьям, вот тогда за 2 -3 года научились. "Экстренно доросли на две головы". И уже в корейской премьере показали всему миру, что не лаптем щи хлебаем.
Без оккупации германии полноценных свистков в 1946-м у нас быть не могло! И никакая удачно потопленная подводная лодка это изменить не сможет.
Вообще говоря, есть подозрение, что WWII в известном нам варианте очень сократила срок жизни (столь всеми здесь любимой) винтовой авиации. В альтернативной реальности, при другом раскладе и итоге, ей еще воевать и воевать ... скажем до 60-го года.