F-22: год спустя после принятия на вооружение

[AlexF]

используются УР AIM-120C AMRAAM и AIM-9M «Сайдуиндер». В последующие два-три года планируется приобретение для 43-й эскадрильи также УР AIM-9X.

Для боевых задач «воздух–поверхность» в настоящее время используется только управляемая бомба GBU-32 JDAM массой 454 кг

О как. И это ударный самолет?Один тип вооружения воздух-земля и тот - бомба с GPS?
Да и НЕТ у F-22 сейчас AIM-9X. А как же космические корабли, которые бороздят бескрайние просторы?
Вуду на них нет.
Он бы их быстро заставил и AIM-9X внедрить и ракет воздух-земля до кучи..

[wind]

О как. И это ударный самолет?Один тип вооружения воздух-земля и тот - бомба с GPS?

- Мало?

Да и НЕТ у F-22 сейчас AIM-9X.

- Есть.

Вуду на них нет.

- Без толку. Кто упорно не хочет знать и понимать - он и не будет (см. подпись).

Он бы их быстро заставил и AIM-9X внедрить

- Давно внедрили.

и ракет воздух-земля до кучи..

- А зачем кучи ракет этому самолёту? Если он за 40 км из стратосферы может бомбу метнуть, не входя в зону поражения ЗРК...

[SkyDron]

- Мало?

Смотря для чего и по сравнению с чем.

- Есть.

По последним данным слухи о массовом поступлении AIM-9X на вооружении сильно преувеличены и преждевременны.

- А зачем кучи ракет этому самолёту?

Кинжал хорош для того у кого он есть.

Если он за 40 км из стратосферы может бомбу метнуть, не входя в зону поражения ЗРК...

А вот с этим как раз и могут быть проблемы. Ибо при нормальной работе ЗРК , его местоположение будет обнаружено только после стрельбы , да и то в лучшем случае.
И где будет эта зона поражения относительно прикрываемого обьекта - ХЗ. Сам же внезапно "проснувшийся" ЗРК , поразить Джидамом достаточно проблематично.

Наличие ограниченной номенклотуры ударного оружия - это не есть гут для ударных возможностей и "оправдывать" это стэлсовостью или еще чем - не уместно.

Оружие или есть или его нет.

[wind]

Наличие ограниченной номенклотуры ударного оружия - это не есть гут для ударных возможностей и "оправдывать" это стэлсовостью или еще чем - не уместно.

Оружие или есть или его нет.

- Ты в этом месте говоришь странные вещи: та номенклатура бомб, которые может нести F-22 вполне соответствует задачам, которые на него возлагаются. Ассортимент оружия, которое способен нести, например, A-10C может быть гораздо больше, но что из этого следует? Что ударным возможностям F-22 надобно тянуться к ударным возможностям A-10C? :p
Просто у каждого самолёта свой круг задач и свои ограничения по возможностям.
Пляшут от того, что может реализовать каждый ЛА и сочетают их боевое применение по месту и времени на ТВД, а не требуют, чтобы все могли всё, это несерьёзно.

[SkyDron]

- Ты в этом месте говоришь странные вещи: та номенклатура бомб, которые может нести F-22 вполне соответствует задачам, которые на него возлагаются.

Нет , не так. Правильно так : задачи Ф-22 определяются в т.ч. номенклатурой оружия которое он способен применять.

Когда (если) наменклатура будет расширена , расширится и круг решаемых задачь.

Я почти уверен что это со временем случится , так же как это случилось с Ф-14 , Ф-15 и многими другими самолетами.

Ассортимент оружия, которое способен нести, например, A-10C может быть гораздо больше, но что из этого следует?

То что он способен это оружие применять.

Просто у каждого самолёта свой круг задач и свои ограничения по возможностям.

Само собой. ты наверное по привычке решил что я наезжаю на Ф-22 и бросился его защищать.

Мне плевать на споры "лучше-хуже" и всю пиписькометрию. Плевать и на святые образы вундерваффэ - буть это хоть Ф-22 , МиГ-31 , "старые советские метровые радары" , Иджис или С-300 , Джидамы , "микроволновки" и далее по списку.
Есть обьективный факт - единственное на сегодняшний день серьезное оружие класса "воздух-поверхность" у Ф-22 , это GBU-32.

Пляшут от того, что может реализовать каждый ЛА и сочетают их боевое применение по месту и времени на ТВД, а не требуют, чтобы все могли всё, это несерьёзно.

Я нигде не требую "нести все что есть". Всего лишь констатирую факт.

Еще раз : оружие или есть и тогда его можно применять , или нет и тогда его применять нельзя.

Все остальное - демагогия или лирика.

[wind]

Нет , не так. Правильно так : задачи Ф-22 определяются в т.ч. номенклатурой оружия которое он способен применять.

Когда (если) наменклатура будет расширена , расширится и круг решаемых задачь.

Я нигде не требую "нести все что есть". Всего лишь констатирую факт.

Еще раз : оружие или есть и тогда его можно применять , или нет и тогда его применять нельзя.

Все остальное - демагогия или лирика.
Я почти уверен что это со временем случится , так же как это случилось с Ф-14 , Ф-15 и многими другими самолетами.

- Речь идёт об оружии, которое F-22 может нести внутри, сохраняя максимальную малозаметность. Я не вижу проблем в том, например, чтобы дать ему, при острой нужде, на внешних подвесках ещё пару GBU-28:
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
Или любую другую херовину.
Скажи пожалуйста, на твой просвещённый взгляд, каким бы ещё оружием ты вооружил F-22? Из того, что он смог бы нести на внутренних подвесках?

Цитата:
Ассортимент оружия, которое способен нести, например, A-10C может быть гораздо больше, но что из этого следует?

То что он способен это оружие применять.

- И что? Это разные инструменты одной войны.

ты наверное по привычке решил что я наезжаю на Ф-22 и бросился его защищать.

- Ты по привычке и образцу наших юных друзей записал меня во что-то наподобии футбольного фаната. У меня нет ни к чему некоей "слепой любви".

Мне плевать на споры "лучше-хуже" и всю пиписькометрию. Плевать и на святые образы вундерваффэ - буть это хоть Ф-22 , МиГ-31 , "старые советские метровые радары" , Иджис или С-300 , Джидамы , "микроволновки" и далее по списку.
Есть обьективный факт - единственное на сегодняшний день серьезное оружие класса "воздух-поверхность" у Ф-22 , это GBU-32.

- Вот я и спрашиваю: а тебе, по примеру AlexF, этого категорически недостаточно? Что бы ты дал ему нести ещё из средств поражения, и чего он, по твоему, нести не может?

[SkyDron]

- Речь идёт об оружии, которое F-22 может нести внутри, сохраняя максимальную малозаметность. Я не вижу проблем в том, например, чтобы дать ему, при острой нужде, на внешних подвесках ещё пару GBU-28:
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html

Разве ж я против ? Когда датут - посмотрим. Узнаем что дадут - примем к сведению.

Хозяин-барин.
Захотя подвесные пушечные установки присобачить - присобачат.

Скажи пожалуйста, на твой просвещённый взгляд, каким бы ещё оружием ты вооружил F-22? Из того, что он смог бы нести на внутренних подвесках?

Все типы бомб и контейнеров с GPS и скомбинированым с GPS наведением подходящие по габаритам.

ПРР AGM-88C block 6 с доработанной системой запуска , с интеграцией в комплекс СУО.

Этого пока достаточно на мой взгляд. Для другого оружия лучше подойдут другие самолеты.

- Ты по привычке и образцу наших юных друзей записал меня во что-то наподобии футбольного фаната. У меня нет ни к чему некоей "слепой любви".

А мне кажется есть. Впрочем мне до твоих или чьих бы то нибыло личных предпочтений дела нет.

Каждый любит что хочет и верит в то во что хочет.

[wind]

Все типы бомб и контейнеров с GPS и скомбинированым с GPS наведением подходящие по габаритам.

- В том-то и вопрос, что у многих из них, для того, чтобы они подошли по габаритам надо сделать пустячок: уменьшить размах крыла и оперения.

ПРР AGM-88C block 6 с доработанной системой запуска , с интеграцией в комплекс СУО.

- Работы в этом направлении уже ведутся:
http://www.astronautix.com/lvs/harm.htm

[SkyDron]

- В том-то и вопрос, что у многих из них, для того, чтобы они подошли по габаритам надо сделать пустячок: уменьшить размах крыла и оперения.

Или сделать его складным , что далеко уже не технологическая новинка.

- Работы в этом направлении уже ведутся:
http://www.astronautix.com/lvs/harm.htm

Ага. Копирайты мне не светят.

Правда там речь о разработке новой перспективной стэлс-ПРР.

[AlexF]

- Мало?

Мало. Бомба с GPS/глонас есть и у Су-34/Су-30.

- Есть.

Есть, но через 3 года.

В последующие два-три года планируется приобретение для 43-й эскадрильи также УР AIM-9X.

Значит сейчас - нет.

- А зачем кучи ракет этому самолёту? Если он за 40 км из стратосферы может бомбу метнуть, не входя в зону поражения ЗРК...

Угу. Те кто придумал ракеты - дураки. Они не знали, что можно просто бомбу кинуть.

[wind]

Мало. Бомба с GPS/глонас есть и у Су-34/Су-30.

- Так тебе в войну американцы и дадут возможность использовать GPS, размечтался.

Есть, но через 3 года.
Значит сейчас - нет.

- У тебя склероз, что ли? Так, вроде, рано! Тебе Chizh четыре дня назад привёл факты, ссылку:

Ты представлял все верно.
Лента.ру самый надежный источник точной информации.

На самом деле, речь скорее всего идет о новом продвинутом блоке ракеты. Ракеты первого блока юзаются и в US NAVY и в USAF еще с 2005 года.

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/mi...TE=Apr+5,+2005

Угу. Те кто придумал ракеты - дураки. Они не знали, что можно просто бомбу кинуть.

- Нет, у них просто не было малозаметного самолёта, на котором можно к цели близко подвезти бомбу, не присобачивая к ней двигатель...

[AlexF]

- Так тебе в войну американцы и дадут возможность использовать GPS, размечтался.

Ой, а мы американцам дадим GPS использовать?
Или ты просто не заметил Глонас?
В войну разумеется.

GPS -для войны с туземцами разумеется.

-
- У тебя склероз, что ли? Так, вроде, рано! Тебе Chizh четыре дня назад привёл факты, ссылку:

Ты сам-то эту ссылку читал? Это просто поток сознания, никакой конкретики. Да и простой поиск по F-22 дает 0 упоминаний.
Это просто ссылка о том, какой хороший AIM-9X и как хорошо, что U.S. Navy and U.S. Air Force заказали Raytheon поставку 1000 ракет (заказали еще в 2005 году, но сроки ПОСТАВКИ в статейке не упоминаются).

[wind]

Ты сам-то эту ссылку читал? Это просто поток сознания, никакой конкретики. Да и простой поиск по F-22 дает 0 упоминаний.
Это просто ссылка о том, какой хороший AIM-9X и как хорошо, что U.S. Navy and U.S. Air Force заказали Raytheon поставку 1000 ракет (заказали еще в 2005 году, но сроки ПОСТАВКИ в статейке не упоминаются).

- Там вообще-то говорится о том, что фирма отпраздновала поставку 1000-ной ракеты 29 марта 2005 года в ВМФ и ВВС. Т.е. 1000 ракет уже были поставлены к тому времени.

[mel]

О как. И это ударный самолет?Один тип вооружения воздух-земля и тот - бомба с GPS?

F-22 - это не ударный самолёт. В статье даже специально отметили изменение его названия с F/A-22 на F-22A. Его главная функция - завоевание превосходства в воздухе для обеспечения работы ударных тяжеловозов (и об этом в статье сказано). Ударные функции - небольшой довесок - так, на всякий случай. Так-что всё путём. У нас та-же концепция (надеюсь): истребитель 5 поколения + мощный ударный Су-34.

Наличие ограниченной номенклотуры ударного оружия - это не есть гут для ударных возможностей и "оправдывать" это стэлсовостью или еще чем - не уместно.

Этот самолёт узкоспециализированный, не универсальный и не единственный в схеме боевого порядка США, поэтому указанный компромисс оправдан.

[Chizh]

О как. И это ударный самолет?Один тип вооружения воздух-земля и тот - бомба с GPS?
Да и НЕТ у F-22 сейчас AIM-9X. А как же космические корабли, которые бороздят бескрайние просторы?
Вуду на них нет.
Он бы их быстро заставил и AIM-9X внедрить и ракет воздух-земля до кучи..

Если бы ты читал внимательно, то увидел, что речь идет о закупке AIM-9X конкретно для этой тренировочной эскадрильи.