Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Нет , не так. Правильно так : задачи Ф-22 определяются в т.ч. номенклатурой оружия которое он способен применять.

Когда (если) наменклатура будет расширена , расширится и круг решаемых задачь.

Я нигде не требую "нести все что есть". Всего лишь констатирую факт.

Еще раз : оружие или есть и тогда его можно применять , или нет и тогда его применять нельзя.

Все остальное - демагогия или лирика.
Я почти уверен что это со временем случится , так же как это случилось с Ф-14 , Ф-15 и многими другими самолетами.
- Речь идёт об оружии, которое F-22 может нести внутри, сохраняя максимальную малозаметность. Я не вижу проблем в том, например, чтобы дать ему, при острой нужде, на внешних подвесках ещё пару GBU-28:
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
Или любую другую херовину.
Скажи пожалуйста, на твой просвещённый взгляд, каким бы ещё оружием ты вооружил F-22? Из того, что он смог бы нести на внутренних подвесках?
Цитата:
Ассортимент оружия, которое способен нести, например, A-10C может быть гораздо больше, но что из этого следует?

То что он способен это оружие применять.
- И что? Это разные инструменты одной войны.
ты наверное по привычке решил что я наезжаю на Ф-22 и бросился его защищать.
- Ты по привычке и образцу наших юных друзей записал меня во что-то наподобии футбольного фаната. У меня нет ни к чему некоей "слепой любви".
Мне плевать на споры "лучше-хуже" и всю пиписькометрию. Плевать и на святые образы вундерваффэ - буть это хоть Ф-22 , МиГ-31 , "старые советские метровые радары" , Иджис или С-300 , Джидамы , "микроволновки" и далее по списку.
Есть обьективный факт - единственное на сегодняшний день серьезное оружие класса "воздух-поверхность" у Ф-22 , это GBU-32.
- Вот я и спрашиваю: а тебе, по примеру AlexF, этого категорически недостаточно? Что бы ты дал ему нести ещё из средств поражения, и чего он, по твоему, нести не может?