Боевая работа Ил-10 и Ил-2

[71Stranger]

получили фокообразный агрегат, ну или тандерболтоподобный, лучшая броня - скорость.

Тоже верно. Однако снаряд не обгониш. Ну, на поршне. А вот нагрузочки бы добавить!... Ну хотя-б 6х100+РОФС... (О я заломил, а?! )

[SkyDron]

получили фокообразный агрегат, ну или тандерболтоподобный, лучшая броня - скорость.

Нет , получили просто более быстрый Ил-2.

[mr_tank]

Нет , получили просто более быстрый Ил-2.

ослабление бронирования как нельзя лучше вписывается в концепцию бронированного штурмовика? Висеть над противником она уже не умеет.

[SkyDron]

ослабление бронирования как нельзя лучше вписывается в концепцию бронированного штурмовика? Висеть над противником она уже не умеет.

С чего ты решил что бронирование ослабло ? Суммарная масса брони уменьшилась всего на 5 кг на ранних сериях Ил-10 или на 20 кг на поздних.
Само бронирование было оптимизировано + более совершенная в плане защиты агрегатов компоновка. В целом защищенность Ил-10 была лучше чем у Ил-2 , особенно защищенность экипажа и маслорадиатора.

Другое дело что Ил-2 имел определенные преимущества по устойчивости к повреждениям планера.

Платой за повышение скоростных данных у Ил-10 было в том числе и повышение нагрузки на крыло и принятие более "скоростного" профиля.

В еще большей степени это характерно для Су-6 , на котором пришлось вводить мощную механизацию (маневренные предкрылки , закрылки) , которая была сразу же забракована фронтовиками.

Для самолета который действует под обстрелом всего что стреляет (пусть и на большой скорости) небольшое повреждение механизации грозит гибелью.

А ну как один предкрылочек не выйдет или выйдут они несинхронно ?
На малой высоте это капец.

Не случайно пилоты Ил-2 не применяли даже посадочные щитки при посадке...

Вообще же такой самолет как Ил-10 (а так же Ил-8) должен был появится еще в 43м году.

[SAS[Kiev_UA]]

Расстроился, когда увидел, что ВЯ таки заменили.

а в компаре написано что у ил10 - такие же вя23....
или на заборе тоже ... ?

[Rayak-V]

Счетчик снарядов на Ил-10 очень порадовал. Как впрочем и сам Ил-10. Только вот остекление кабины какое-то замызганное.

[Maxim73]

Мне Ил-10 понравился однозначно. Искренне признаюсь - ныл и мечтал об этом самолёте с самых "Забытых сражений".

Единственное, чего я не понял вообще - почему стёкла такие замызганные? Ведь самолёт новый, а стёкла...вообщем...как в Корее Ну и с загрузкой не всё гладко. Мне казалось, что Ил-10 может брать 400кг бомб и РСы. Но это не столь существенно. Пушки есть - это самое главное

[ROSS_R.I.P.]

Нет , получили просто более быстрый Ил-2.

Получили (по манере штурмовки) тяжелый истребитель..

[Fresa]

Если бы Ил-2 был хорош во всем, то зачем было бы создавать Ил-10??? А стекла замызганные -значит самолет боевой из боев не выходит. Опять же и себя защитить вполне сможет.

[th3_be@r]

Вес пустого самолета Ил-10, представленного на государственные испытания, равнялся 4650 кг, нагрузка нормального полетного веса не превышала 1650 кг и включала: экипаж (2 чел) - 180 кг, вес бензина - 535 кг, вес масла - 65 кг, вес стрелково-пушечного вооружения (две пушки ВЯ по 150 снарядов на ствол, два пулемета ШКАС и 1500 патронов к ним, один оборонительный пулемет УБК со 150 патронами) - 420 кг, вес бомбовой нагрузки -400 кг, вес гранат АГ-2 (10 шт.) - 20 кг и вес съемного оборудования - 30 кг.

Самолет допускал перегрузочные варианты загрузки бомб 500 кг (2 ФАБ-250 на наружной подвеске) и 600 кг (мелкие бомбы в отсеках).
..........
В задней кабине монтировалась подвижная установка ВУ-8 с пулеметом УБК (дальность пристрелки 400 м - стандартная для этого периода), питание к которому подводилось из съемных магазинных коробок (150 патронов в 3 магазинах по 50 штук). Гильзы и звенья направлялись по брезентовому рукаву под установку ВУ-8. Установка обеспечивала следующие углы обстрела задней полусферы: вверх - 50°, вниз - 18°, вправо от стрелка -45° и влево - 55°. Прицеливание производилось при помощи коллиматорно-го прицела К8-Т с электроподсветом.
..........
В перегрузочном варианте самолет мог взять: 2 ФАБ-250 - 500 кг, 176 АО-2,5с.ч. -520 кг, 200 АО-2,5-2 (из 45-мм снаряда) - 440 кг, 80 АО-8М4 (короткие) - 570 кг, 80 бомб типа АО-10-6,5бис - 552 кг. Максимальная бомбовая нагрузка 600 кг достигалась при подвеске 2-х ХАБ-250-200 и 2-х ХАБ-100.
.............
Вооружение: две 23-мм пушки ВЯ-23 или НС-23 (установленные на крыле) и два 7.62-мм пулемета ШКАС
одна 20-мм пушка УБ-20 или 12.7 пулемет УБС с сзади
до 8 РС-82 или РС-132
бомбовая нагрузка - нормальный вариант - 400 кг (2 ФАБ-100 в бомбовых отсеках и 2 ФАБ-100 на внешних подвесках); перегрузочный - 600 кг (2 ФАБ-50 в отсеках и 2 ФАБ-250 на внешних подвесках)

Взято отсюда: http://www.airwar.ru/enc/aww2/il10.html

[Maxim73]

Мдя...а мне катастрофически не хватает "подвесов" на Ил-10. Дёрнулся кампанию проходить...из пушек не могу Пантеру поджечь, а РСов всего 4...

[BY_Maestro_Bear]

Мдя...а мне катастрофически не хватает "подвесов" на Ил-10. Дёрнулся кампанию проходить...из пушек не могу Пантеру поджечь, а РСов всего 4...

Да, уж ракет маловато. Я тут в кампании, где надо было нанести удар по деревне с пантерами, смог взорвать только один танк. Потом ракет нет, бомбы то же кончились, а спушек не фига не получается поджечь танк. По ошибке в деревне один раз по колонне Т-34-х прошелся, так то же не одной (Слаыва Богу) не подбил. Слабоваты пушки по танкам. Плюс еще большая скорость, не успеваешь тчательно прицелится, что бы ударить по слабым местам танка. Вчера пикировал на танки со скоростью 600км/ч, УХ.....

[RW_DGambo]

Мдя...а мне катастрофически не хватает "подвесов" на Ил-10. Дёрнулся кампанию проходить...из пушек не могу Пантеру поджечь, а РСов всего 4...

а что ил-2 из пушек танки зажигал ? к томуж пантеру про легкие спичечные коробки спору нет, а вот средние и тяжелые хмммм весело

[Maxim73]

а что ил-2 из пушек танки зажигал ? к томуж пантеру про легкие спичечные коробки спору нет, а вот средние и тяжелые хмммм весело

Если уж на то пошло, то Пантера и есть средний танк, созданный для замены "Четвёрки"...
Если мы говорим про симулятор - То Ил-2 Тип3М может подбивать все танки кроме "Королевского тигра", включая "Фердинант". Правда у него стоит НС-37 . Что касательно ВЯ-23, то "Пантера" и всё, что ниже её - поджигается...могущества боеприпаса хватает.

Если мы говорим про жизнь...ужасную и не справедливую:expl: ... если Ил-2 ПОПАДАЛ в танк, то лёгким испугом экипаж не отделывался...

[Maxim73]

Да, уж ракет маловато. Я тут в кампании, где надо было нанести удар по деревне с пантерами, смог взорвать только один танк. Потом ракет нет, бомбы то же кончились, а спушек не фига не получается поджечь танк...Слабоваты пушки по танкам. Плюс еще большая скорость, не успеваешь тчательно прицелится, что бы ударить по слабым местам танка. Вчера пикировал на танки со скоростью 600км/ч, УХ.....

А попробуй по Шерманам популяй с АмЭрЫканскимЫ звёздами

[BY_Maestro_Bear]

А попробуй по Шерманам популяй с АмЭрЫканскимЫ звёздами

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

[RW_DGambo]

Если уж на то пошло, то Пантера и есть средний танк, созданный для замены "Четвёрки"...
Если мы говорим про симулятор - То Ил-2 Тип3М может подбивать все танки кроме "Королевского тигра", включая "Фердинант". Правда у него стоит НС-37 . Что касательно ВЯ-23, то "Пантера" и всё, что ниже её - поджигается...могущества боеприпаса хватает.

значит все таки аркада :confused: есть еще два противотанковых самолета это брюстер и чайка пушечная ))) люди на них кучу килов привозят, ну по крайней мере привозили, когда я летал.

Если мы говорим про жизнь...ужасную и не справедливую:expl: ... если Ил-2 ПОПАДАЛ в танк, то лёгким испугом экипаж не отделывался...

экипаж отделыватся твердым испугом ))))

[Maxim73]

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

Вот умора-то...

[Maxim73]

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

Угу, то-то в Корее Шерманы подбивали наши Ис-2 на ура...

[BY_Maestro_Bear]

Угу, то-то в Корее Шерманы подбивали наши Ис-2 на ура...

Таким же способом и мачили... Так они об такой атаке тигров с гордостью по дикавери заявили

[BY_Maestro_Bear]

Есть такая вот спорная книга: "Боевая работа советской и немецкой аивиации в ВОВ" А. Смирнов. Предлагаю из этой книге почитать статью о боевой работе Ил-2. Интересно то, что автор рассчитал, что на умечтожение одного немецкого танка в начале войны надо было на него запустить аж 30 Ил-2! Вобщем читайте и делитесь мнениями. Можно я думаю провести аналогию и с игрой.

[RW_DGambo]

Есть такая вот спорная книга: "Боевая работа советской и немецкой аивиации в ВОВ" А. Смирнов. Предлагаю из этой книге почитать статью о боевой работе Ил-2. Интересно то, что автор рассчитал, что на умечтожение одного немецкого танка в начале войны надо было на него запустить аж 30 Ил-2! Вобщем читайте и делитесь мнениями. Можно я думаю провести аналогию и с игрой.

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.
ЗЫ. вот эта книга поинтересне будет "Штурмовая авиация Красной Армии: Суровая школа"

[BY_Maestro_Bear]

ЗЫ. вот эта книга поинтересне будет "Штурмовая авиация Красной Армии: Суровая школа"

А может где в сети есть? Может есть ссылка где можно скачать?

[BY_Maestro_Bear]

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.

Если в кратце, то все верно:old:

[AirSerg]

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.

Ну, еще учитывать надо с каких дистанций пулять эти РСы. В войну жить хотели и пуляли из далека. А мы с каких дистанций? Вот посмотрите сами, с каких пускаете РСы? Наверняка не с 700-500 метров, как практиковалось…есть такая монография по Ил-2, выпущенная журналом АиК в 2001 – так там приводятся довольно подробные анализы наших военных по применению вооружения Ил-2 и отмечается, что в полках применявших пуск РСов с небольших дистанций точность эрэсов была очень не плохой и эффективность была также на уровне. Но такое было не во многих ШАПах…