Боевая работа Ил-10 и Ил-2

[Maxim73]

Да, уж ракет маловато. Я тут в кампании, где надо было нанести удар по деревне с пантерами, смог взорвать только один танк. Потом ракет нет, бомбы то же кончились, а спушек не фига не получается поджечь танк...Слабоваты пушки по танкам. Плюс еще большая скорость, не успеваешь тчательно прицелится, что бы ударить по слабым местам танка. Вчера пикировал на танки со скоростью 600км/ч, УХ.....

А попробуй по Шерманам популяй с АмЭрЫканскимЫ звёздами

[BY_Maestro_Bear]

А попробуй по Шерманам популяй с АмЭрЫканскимЫ звёздами

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

[Maxim73]

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

Вот умора-то...

[Maxim73]

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

Угу, то-то в Корее Шерманы подбивали наши Ис-2 на ура...

[BY_Maestro_Bear]

Угу, то-то в Корее Шерманы подбивали наши Ис-2 на ура...

Таким же способом и мачили... Так они об такой атаке тигров с гордостью по дикавери заявили

[BY_Maestro_Bear]

Есть такая вот спорная книга: "Боевая работа советской и немецкой аивиации в ВОВ" А. Смирнов. Предлагаю из этой книге почитать статью о боевой работе Ил-2. Интересно то, что автор рассчитал, что на умечтожение одного немецкого танка в начале войны надо было на него запустить аж 30 Ил-2! Вобщем читайте и делитесь мнениями. Можно я думаю провести аналогию и с игрой.

[RW_DGambo]

Есть такая вот спорная книга: "Боевая работа советской и немецкой аивиации в ВОВ" А. Смирнов. Предлагаю из этой книге почитать статью о боевой работе Ил-2. Интересно то, что автор рассчитал, что на умечтожение одного немецкого танка в начале войны надо было на него запустить аж 30 Ил-2! Вобщем читайте и делитесь мнениями. Можно я думаю провести аналогию и с игрой.

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.
ЗЫ. вот эта книга поинтересне будет "Штурмовая авиация Красной Армии: Суровая школа"

[BY_Maestro_Bear]

ЗЫ. вот эта книга поинтересне будет "Штурмовая авиация Красной Армии: Суровая школа"

А может где в сети есть? Может есть ссылка где можно скачать?

[BY_Maestro_Bear]

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.

Если в кратце, то все верно:old:

[AirSerg]

а что читать, все про это читали, но в разных статьях. и все знают, что основным оружием для уничтожения танков до появления птабов у ИЛа являлись бомбы, и то что пробиваемость брони танков пушками ИЛа была сомнительной особенно это касаеться средних и тяжелых танков. и то что РСами попасть в точечную цель было очень проблематично - ибо разброс был большой у этих чудо снарядов. и только с появлением рофс и брс кучность улучшилась. а до этого ИЛы работали только по скоплениям техники. увидел скопление машин, пульнул в них РС, попал-непопал. Ну короче вот. а у нас главное завести цель в прицел - а остальное дело РС-ов.

Ну, еще учитывать надо с каких дистанций пулять эти РСы. В войну жить хотели и пуляли из далека. А мы с каких дистанций? Вот посмотрите сами, с каких пускаете РСы? Наверняка не с 700-500 метров, как практиковалось…есть такая монография по Ил-2, выпущенная журналом АиК в 2001 – так там приводятся довольно подробные анализы наших военных по применению вооружения Ил-2 и отмечается, что в полках применявших пуск РСов с небольших дистанций точность эрэсов была очень не плохой и эффективность была также на уровне. Но такое было не во многих ШАПах…

[RW_DGambo]

Ну, еще учитывать надо с каких дистанций пулять эти РСы. В войну жить хотели и пуляли из далека. А мы с каких дистанций? Вот посмотрите сами, с каких пускаете РСы? Наверняка не с 700-500 метров, как практиковалось…есть такая монография по Ил-2, выпущенная журналом АиК в 2001 – так там приводятся довольно подробные анализы наших военных по применению вооружения Ил-2 и отмечается, что в полках применявших пуск РСов с небольших дистанций точность эрэсов была очень не плохой и эффективность была также на уровне. Но такое было не во многих ШАПах…

правильно разлет меньше и процент попаданий чуть возрос но и все на этом, все равно пускали залпом и то что попасть в одиночную цель было проблемой как было так и осталось.
из того же источника - там отстрел проводили летчики-испытатели и тоже на полигоне и результаты все такие же не утешительные, но все таки более радостные.
а у нас можно и с 700-800 метров добиться попадания в одиночную цель, главное пристреляться. РС то, в игре летит по прямой, ну чуть траектория понижаеться, но по курсу то разлета нет )))

ладно, аминь :pray: .

[Maxim73]

…есть такая монография по Ил-2, выпущенная журналом АиК в 2001

НАШ человечище! Эта монография у меня зачитана до дыр аж переплёт разползся...

[AirSerg]

НАШ человечище! Эта монография у меня зачитана до дыр аж переплёт разползся...

Ну, у меня она до «дыр» не зачитана, ибо в електронном варианте. Просто когда она появилась в продаже, то не успел приобрести. А потом обнаружил у нас в институте ночной абонемент в читальном зале и взял ее, отсканил за вечер. Упарился 100 с лишком страниц сканить!!! Потом я так все эти монографии отсканил, которые они в номерах 5-6 выпускали.

[Rusin]

Шерманы гавно а не танки. Их мот и из винтовки подбить можно?

Когда американосы высадились в Нормандии то они так отоковали тигр: Три шермана идут в лобову, тигр их растреливает, а за это время четвертый шерман заезжал в тыл к тигру и лупил его в зад прямо в упор. Вот так ценой трех шерманов амириканосы подбивали один тигр.

Так и 34-ка с 76-мм не фонтан была на самом-то деле.