Российским летчикам подарят на Новый год модернизированные штурмовики

[mel]

- "Что русскому благо, то американцу смерть" - или наоборот?

- Манёвренность у вертолёта больше, чем у самолёта? Это просто нелепость. И боевой радиус? И нагрузка? И скорость?

Вертолёт может делать воронку - очень эффективный манёвр именно для штурмовки. Самолёт такого не может.

Все перечисленные параметры самолётов нужны только фронтовым бомберам, штурмовикам не нужны.

- И зачем этим тупым американцам их А-10С? Когда у них высокоточного оружия - куры не клюют?!

У америкашек нет штурмовых вертолётов. Ихние Апачи в 5 минут в щепки разобьют в бою, поэтому им нужны А-10.

Если высокоточная бомба тяжёлая, то её не применишь при тесном соприкосновении войск.

[mr_tank]

Вертолёт может делать воронку - очень эффективный манёвр именно для штурмовки.
У америкашек нет штурмовых вертолётов. Ихние Апачи в 5 минут в щепки разобьют в бою, поэтому им нужны А-10.

прекращаем читать М.Калашникова.

[Han]

Вертолёт может делать воронку - очень эффективный манёвр именно для штурмовки. Самолёт такого не может.

Вертолету "Воронка" в бою нужна настолько же, насколько самолету "кобра" в противоракетном маневрировании - т.е. хочешь умереть быстро и красиво - выполняй этот маневр

У америкашек нет штурмовых вертолётов. Ихние Апачи в 5 минут в щепки разобьют в бою, поэтому им нужны А-10.

Ми-24 для гарантированного поражения надо 2-3 30мм снаряда, это то, чему учат НАШИХ летчиков. Так что амеры тут не одиноки.

Если высокоточная бомба тяжёлая, то её не применишь при тесном соприкосновении войск.

Если хочешь выцепить кого-то точно - юзай УР, Маверик к примеру.
У Бомб, НАР и пушек КВО одного порядка...
УАБ 250кг каллибра - вполне себе точечное оружие