МиГ-3 1/32 от Trumpeter

[GenanD]

2KACATKA
(возвратившись в реальный мир опосля празднованья )
Да, я, теперь тоже думаю, что все-таки был прицел.
Дело в том, что на второй фотке он не просматривается, но думаю, что это вследствие нерезкости фотки..
Кстати почитал мемуары Рыбалко. Многое, прости господи, конечно путает. Например, говорит, что предкрылки были на ранних МиГ-ах.. а также мелкие неточности (типа пулемета УБТ)..

Примерил стыкуемость деталей фюзеляжа.. Весьма и весьма недурственно. Единственный минус - крепление левого стабилизатора почему-то миллиметра на 3 длиннее чем нужно (с правым все нормально). Сточим..

[SaVaGe]

Был прицел однозначно .
На твоих же фотках видно даж марку можно определить -
это ПБП-1
кроме него ещё использовали ПАН-23 , но у него гораздо больше проекционное стекло и слева стоял рамочный дублёр с 2 кольцами и мушкой а на пбп дублёр был "иголчое ушко " и мушка.Но их часто демонтировали .

[mmoustaf]

2KACATKA
(возвратившись в реальный мир опосля празднованья )
Да, я, теперь тоже думаю, что все-таки был прицел.
Дело в том, что на второй фотке он не просматривается, но думаю, что это вследствие нерезкости фотки..
Кстати почитал мемуары Рыбалко. Многое, прости господи, конечно путает. Например, говорит, что предкрылки были на ранних МиГ-ах.. а также мелкие неточности (типа пулемета УБТ)..

Примерил стыкуемость деталей фюзеляжа.. Весьма и весьма недурственно. Единственный минус - крепление левого стабилизатора почему-то миллиметра на 3 длиннее чем нужно (с правым все нормально). Сточим..

Были. Комплекты крыльев с предкрылками перед 22-м июня успели разослать почти везде, и заменить тоже. У Хазанова написано.