Рискну попасть под Аспида, но все же...

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Почему это я должен забывать про АМД? Если я уже сейчас могу купить Атлоно64 4200 (реальная частота 2,2) за 191 долларий, а за Кор 6300 с реальной частотой 1,8 буду платить 222 доллара - то есть на 31 доллар больше?
Вот почему http://people.overclockers.ru/ToR/record8
В этой же статье смотрите тесты с разницей 2/4 Мб кэша.
Кстати, я 6300 вообще не обсуждаю. Моя любовь отдана 6600.

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
И это - сейчас. А через год, когд будет нужен апгрейд, я легко поставлю на ту же материнку с той же памятью ДДР2 новенький К8Л - поменяв только процессор и ничего более.
Может быть, может быть. Но мы не знаем, что за это время сделают синие Да и метания АМ2 / АМ2+ / АМ3 внушают опасения в плане обратной совместимости

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
АМД уже сейчас дешевле и при этом гораздо перспективнее и удобнее для апгрейда. Так что я бы ставил АМД. Потому что мне не надо разгонять проц под жидким азотом до 5000 чтобы снять скриншот. Я не гонщик-экмстремал. Мне надо получить максимум производтельности за минимум денег, причем желательно чтобы и апгрейд впоследствии был подешевле. Если подходить с этих позиций, позиции обычного юзера - АМД явно выигрывает у Интел.
АМД дешевле при сравнимой производительности, потому что если бы они стоили столько же их бы вообще никто не покупал
Я помню как Интел демпинговало со Смитфилдами, чтобы только "не отставать" с двухядерными процами
Насчет перспективности для апгрейда - см. выше.
Насчет разгона - согласен.
Насчет соотношения "цена / производительность" - "Я слишком беден, чтобы покупать негодные вещи".