Лень копаться-вспоминать цифры. Что-то подсказывает мне что по статистике для того чтобы сбить самолет ухлопывали несколько тысяч снарядов в среднем. Или десятков тысяч. Но уж точно не пять и не десять.
Учитывая плотность зенитного прикрытия над Германией например уж точно ни одна крепость назад не вернулась бы.
=HD=Golem
В этом случае зенитчиков можно было бы рассматривать как добровольных помощников противника, переводящих ради призрачной цели реальные боеприпасы.Сообщение от Unmen
На сколько я себе это представляю, "Крепости", экипаж которых не злоупотреблял коллективно психотропные средства используя внутреннюю полость фюзеляжа как барбулятор, по одиночке над скоплениями зениток все же не летали, да и старались использовать различные способы снижения эффективности ЗА.
Это на полном серьезе. Британцы приводят данные о 20000 снарядов на один сбитый в сентябре 1940 года, к февралю 1941 эта цифра сократилась до 3000
Все банально, в подавляющем большинстве случаев зенитчики ставят ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ огонь и не стреляю т КОНКРЕТНО в каждый самолет, как мы имеем в иле более того, определить реальную высоту полета самолета и его скорость "на взгляд" очень СЛОЖНО !!! А комп у нас эти параметры просто "берет" а не "на глазок меряет", отсюда и точно сть огня по конкретному самолету.
неоспоримо, но почему с ухудшением условий треляет лучше?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Потому что комп не смотрит, у него время реакции мгновенное, он просто расчитывает куда стрелять и туда лупи , а вкупе с "выпрямленной" траеторией самолета имеем то что имеем - огрехи алгоритма наведения зениток , "неидентичного" натуральным зенитчикам. это не баг, а фича
Это для тебя увеличение скорости - ухудшение условий, а для компа наоборот улучшение, потому как ему пофиг какое упреждение брать , а твоя трактория "прямее" вот ему с большой скоростью как раз и "легче".
Наверное, они считали все-таки не только крупнокалиберные снаряды, но и снаряды для МЗА?
JGr124 "Katze"
На боевом курсе маневрировали?
Летали на больших высотах, по возможности в условиях ограничивающих видимость с земли итп. Понятно?
Ну раз уж ответил так резко, расскажи мне о том, как ВСЕ бомбардировки территории Германии 8-ая ВА проводила "в условиях ограничивающих видимость с земли итп."
И ещё:"Летали на больших высотах..." это в стратосфере, вне зоны досягаемости КК ЗА?
P.S. "Спокойствие, только спокойствие" (с) не моё
Клоцка, это же не наезда ради, просто констатация. Из опыта по крайней мере В ИЛе на бомбардировщике на боевом на высотах больше 5 поймать 88 шансов меньше чем на маневрирующем истребителе. На ястребе если окажешься над четверкой 88 - сколько раз в капусту крошили. Порой даже не в курсе что в зону ЗА вошел - уже кости в трусы осыпаются. А если большого калибра больше 10-12 единиц - вообще сливайте воду.
А цифры по расходу боеприпасов действительно были какие-то дикие.
Что вы всё так близко к сердцу...барбулятор, галюциногены. Просто спросили ведь и попросили посмотреть. Нет так нет
=HD=Golem
Да нет же. Не то, чтобы близко.Что вы всё так близко к сердцу...барбулятор, галюциногены. Просто спросили ведь и попросили посмотреть. Нет так нет
Фаза молодец
Бывает такое.
По-моему у Фирсова про Ме-262 сказано, что они бомбили переправы англичан пользуясь тем, что ПУАЗО имел ограничение по скорости цели в 700 км/ч.
Ну вот, Фаза, теперь и ты оскорбил разработчиков.Для тебя старались, можно сказать ночей не спали, а ты с таким вопросом.
Не хорошо, Фаза, ой как не хорошо.:pray:
Если-б стреляли по крепости - точно бы не вернулась. А то они-ж по небу в целом лупили..
Инструкция по стрельбе: Не льсти себе, подойди ближе! :)
Ваши права
Ответить с цитированием