Американцы предложили разместить ПРО в Чехии

[Стрекоза]

Ты исходишь из неверных постулатов и оперируешь некорректными понятиями.
.........Другое дело точность наведения и стабилизация луча на объекте. Это безусловна проблема. Но тут надо думать никто не собирается держать луч на ракете "мертвой хваткой". Главное чтобы большая часть энергии все-таки легла на ракету, а не мимо.

Для отработки сложнейшей и точнейшей оптической системы в США был специально выделен самолет-мишень с нарисованной ракетой на борту по которой и прицеливался лазер. Есть сообщения что эта отработка прошла успешно, но без деталей.

Знаешь такую старую вирпильскую поговорку? "Не льсти себе - подлети поближе!" :old: тут - то же самое. Самообман и эксперементы... Одно дело дразнить нарисованного тигра, и совсем другое -подергать за усы настоящего. Разница между нарисованной на медлительном как улитка самолете и настоящей ракетой - колоссальна.
А головку Т-М - поймать при падении на цель - сложно даже взглядом. Это похоже на падение метеора. Скорость - просто фантастическая( ). Как искорка по небу -"Чирк, и все..."

[SkyDron]

А головку Т-М - поймать при падении на цель - сложно даже взглядом. Это похоже на падение метеора. Скорость - просто фантастическая( ). Как искорка по небу -"Чирк, и все..."

Эта хрень предназначена для поражения ракет на начальном участке траектории , а никак не уже отделившихся и несущихся на гиперзвуке к цели боеголовок.

[RB]

Знаешь такую старую вирпильскую поговорку? "Не льсти себе - подлети поближе!" :old: тут - то же самое. Самообман и эксперементы... Одно дело дразнить нарисованного тигра, и совсем другое -подергать за усы настоящего. Разница между нарисованной на медлительном как улитка самолете и настоящей ракетой - колоссальна.
А головку Т-М - поймать при падении на цель - сложно даже взглядом. Это похоже на падение метеора. Скорость - просто фантастическая( ). Как искорка по небу -"Чирк, и все..."

В шататх живут наивные дураки объевшиеся гамбургерами им такие мысли и в голову прийти не могут! Вот другое дело у нас на форуме то Мичюрин, то Ломоносов, то Королев - страна задыхается от гениев:old:

[Стрекоза]

В шататх живут наивные дураки объевшиеся гамбургерами им такие мысли и в голову прийти не могут! Вот другое дело у нас на форуме то Мичюрин, то Ломоносов, то Королев - страна задыхается от гениев:old:

Нет конечно, не только дураки, и не только "жопы-гамбургеры".Но думаю, что те люди, которые занимаются разработкой системы - отлично понимают бесперспективность задачи.
Вот вы, стали бы заниматься заведомо бесперсективной работой? Сомнительно...
А за деньги? Безусловно!..
Как впрочем, и любой здравый человек. И из-за тех же денег - вы станете убеждать кого угодно, (хоть Папу Римского, хоть св. Петра, хоть родную мать!) в том, что эта работа перспективна, что наблюдаются огромные успехи, что без этой системы - "как без рук" и т.д. и т.п.
Т.е. - станете чем-то вроде агента "Kirby". Кому же хочется терять деньги и тепленькое местечко? Только полным идиотам и даунам. Т.о. времена СОИ -прошли и теперь врят ли кто-то купится на такой дешевенький "развод", а вот стимуляция "технически развитого потенциального противника" к разработке все более совершенного оружия с большей мощностю - на лицо.
Как итог:
растрата большых средств "на воздух" с очень небольшой отдачей
весьма сомнительная по своей эффективности система "защиты".
и докучи- кругом полно "потенциальных противников", которые далеко вперед убежали в создании новейшего вооружения нападения.

[Chizh]

Знаешь такую старую вирпильскую поговорку? "Не льсти себе - подлети поближе!" :old: тут - то же самое. Самообман и эксперементы... Одно дело дразнить нарисованного тигра, и совсем другое -подергать за усы настоящего. Разница между нарисованной на медлительном как улитка самолете и настоящей ракетой - колоссальна...

Спор пока действительно не имеет смысла. Только практика может показать перспективность затеи. Будем ждать испытаний по реальным ракетам.