Марк Солонин "На мирно спящих аэродромах..."

[А-спид]

Павлов в 1941 году - вчерашний студент? Ну да, если Испанию считать первым курсом института - то наверное таки да, студент.

ЫЫЫ Все, аргументов у тебе нет. Осталось придираться к мелочам. Слив засчитан.

[panzer_papa]

ЫЫЫ

Вот такой ваш ответ и означает - "аргументов нет". Я было думал, вы попытаетесь что серьезное из темы таксопарка вывести, а оказалось - размах хороший, бросок плохой.

Испанию и ту же самую Польшу и Западная Компания 1940 года - некорректно по моему сравнивать

Хорошо. Расскажите мне, насколько опыт боев на Западе был применим к войне с СССР. Заодно - каким образом немецкая армия в полном объеме овладела этим опытом, а РККА не овладела упомянутым вами халхингольским опытом.

[Krysa]

Вот такой ваш ответ и означает - "аргументов нет". Я было думал, вы попытаетесь что серьезное из темы таксопарка вывести, а оказалось - размах хороший, бросок плохой.
Хорошо. Расскажите мне, насколько опыт боев на Западе был применим к войне с СССР. Заодно - каким образом немецкая армия в полном объеме овладела этим опытом, а РККА не овладела упомянутым вами халхингольским опытом.

Как?Посмотрите события 41 в Белоруссии...А так же какая часть РККА получила опыт на Халхе и какая у немцев во Французской компании

[panzer_papa]

Как?Посмотрите события 41 в Белоруссии...

Посмотрел. Не вижу. "А вы раскройте ему глаза, чтобы у него прояснилось"(с)почтальон Печкин

А так же какая часть РККА получила опыт на Халхе

Старательно вспоминаю, кто же это там с Жуковым штабную игру проводил перед войной, играя за красную сторону.

и какая у немцев во Французской компании

Сколько немецких частей и какие, имеющие опыт боев во Франции, участвовали в боях в Белоруссии? И как быть с теми, которые такого опыта не имели?

[А-спид]

Вот такой ваш ответ и означает - "аргументов нет". Я было думал, вы попытаетесь что серьезное из темы таксопарка вывести, а оказалось - размах хороший, бросок плохой.

Коротко суть вашего ответа - Сам дурак.

Вместо по существу вы начали уворачиваться в сторону и уходить от темы разговора в обсуждение личности оппонента.

Это говорит только об одном - вы не в состоянии аргументированно ответить. Потому и крутитесь ужом, пытаясь вывернуться.

[panzer_papa]

Коротко суть вашего ответа - Сам дурак.

Не приписывайте мне того, что я не говорил.

Вместо по существу вы начали уворачиваться в сторону и уходить от темы разговора

Это я начал разговоры о таксопарке? Ну надо же! Как же это я не заметил!

в обсуждение личности оппонента.

Где?

крутитесь ужом

Посмотрел на вашу подпись. Задумался

[А-спид]

Не приписывайте мне того, что я не говорил.

Я не приписываю. Суть вашего ответа, и предыдущего, и нынешнего - Сам дурак.

Ни единого аргумента нет. Есть треп и демагогия. Вот как сейчас.

Это я начал разговоры о таксопарке? Ну надо же! Как же это я не заметил!

Передергивание. Подмена понятий.

Я сказал что вы начали уворачиваться и уходить в сторону. Но я не говорил что вы заговорили про таксопарк. Про него заговорил я. А демагогическими увертакми занимаетесь вы.

собственно, кроме них в ваших постах вообще ничего нет

Где?

Вот здесь:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=304
А конкретно вот тут:

Я было думал, вы попытаетесь что серьезное из темы таксопарка вывести, а оказалось - размах хороший, бросок плохой.

(выделено мной)
вы в связи с отсутствием у вас аргументов по существу начали переводить разговор на личность оппонента

Посмотрел на вашу подпись. Задумался

http://www.pagan.ru/a/aspid1.php

А-спид , я все еще надеюсь, что вы скажете - откуда информация, что беглый командир САД вовсе не бегал. Очень интересно.

Из моих предыдущих постов видно что для того чтобы найти источник и уточнить информацию мне надо копаться в интернете. При этом она не является принципиально важной для обсуждаемого вопроса, значит мне это не нужно. Искать источник для вас мне лень. Информацию я вам предоставил, если вам она интересна - ищите источник.

подводим итог.

Вот на этот пост:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=300
Вы так ин еответили. Вы сейчас уводите разговор в сторону и пытаетесь демагогическим забалтыванием отвлечь внимание от того, что разговор по сути вы поддержать не в состоянии.

Заниматься с вами бессмысленным демагогическим трепом я не хочу. Получу ответ по существу - отвечу. Не получу - ясно что вы совершенно не в состоянии аргументировать свою позицию, она представляет собой пустышку, состоящую из бессодержательной демагогической болтовни. Как и книги Солонина.