МиГ-29К будет круче Су-30МКИ

[Fisben]

а предельной - это какой?

С Dpmax1

Опа. а где подробности взять можно, если можно вообще?

Было серьезное летное происшествие, заклинило один из стабилизаторов на пикирование, но летчик сумел посадить самолет. Был за это награжден государственной наградой.

Борт - подразумевается БРЭО? А как там с приемом/передачей всякой разной инфы с борта на борт, с борта на землю и т.д.?

Может сразу ключи от квартиры, где деньги лежат, попросишь? :-)

[Evgeny_B]

С Dpmax1

Хитрый А Dpmax1 для какого изделия?

Было серьезное летное происшествие, заклинило один из стабилизаторов на пикирование, но летчик сумел посадить самолет. Был за это награжден государственной наградой.

Индиец, есессно?

Может сразу ключи от квартиры, где деньги лежат, попросишь? :-)

а дашь?!

[Fisben]

Хитрый А Dpmax1 для какого изделия?

Для РВВ.

Индиец, есессно?

Обижаешь. Наш фирменный летчик-испытатель. Кстати самый молодой...

а дашь?!

А как ты думаешь?

[Evgeny_B]

Для РВВ.

Если с больших высот - то внушает

Обижаешь. Наш фирменный летчик-испытатель. Кстати самый молодой...

Не, я просто думал, что это со строевым приключилось, т.е. в Индии

А как ты думаешь?

Эх, вот так и погибают мечты...:sad:

[Vadifon]

Если с больших высот - то внушает

внушает что? ...Drmax1 это весьма скромные цифры - с любой высоты

[Evgeny_B]

внушает что? ...Drmax1 это весьма скромные цифры - с любой высоты

Внушает то, что по некоторым данным на этой дальности Су-шка его еще не поставила на сопровждение
Т.е. МиГ-ее видел и мог палить, а Су-шка нет.

[Vadifon]

Внушает то, что по некоторым данным на этой дальности Су-шка его еще не поставила на сопровждение
Т.е. МиГ-ее видел и мог палить, а Су-шка нет.

Drmax1 для упомянутого изделия - это весьма незначительная дистанция по сравнению с возможностями РЛПК на любой высоте. Так что в том случае вероятно имело место некорректная работа БРЛС Су

Читал что во время ирано-иракской у F-14х с работой по низколетящим целям полная лажа была. Ну ты сравнил с МиГ-31 для которого это - основная функция

таким смайлом незнание вопроса не прикрыть . Не думаю что у Заслона способности СДЦ на фоне ПП лучше чем у Н-001/019, скорее даже наоборот. А у последних с этим делом отвратительно, особенно на малой высоте. Так что громкий смех не уместен. Думаю что у американцев с этим делом в то время было не намного лучше, хотя нашими признано отставание Заслона по основным ТТХ от AWG - т.е. откуда ноги у наезда Андрей пояснил - читайте книги, а не рекламки

[Niki1979]

offtop ---> как так сравниваете "заслона" и РЛС Ф-14 ?!? . Нету место для сравнения. Даже полный ламер взглядя на антен скажет что "Заслон" круче. Та АПГ-9 создавалась для работой над морем , а "Заслон" - над любой подстилающей поверхности! Ракета Феникс может быть и лучше Р-33, но на какой цене? Высокая цена оправдана (в известной степени), так как и одно попадание ПКР может вывести авианосца из строя.
Насчет Су vs МиГ - тут сравнение некоректно, они для разных задач, однако Су может выполнить задачи МиГ-а если надо, а обратное не верно. Предимство МиГ-а - немножко бОльшая маневренность и на 30% низшая цена и как пожелание - реализация численного превеса.

[Chizh]

offtop ---> как так сравниваете "заслона" и РЛС Ф-14 ?!? . Нету место для сравнения. Даже полный ламер взглядя на антен скажет что "Заслон" круче.

У Заслона круче антенна, все остальное круче у AWG-9.

Та АПГ-9 создавалась для работой над морем , а "Заслон" - над любой подстилающей поверхности!

Это твои измышления.

Предимство МиГ-а - немножко бОльшая маневренность и на 30% низшая цена и как пожелание - реализация численного превеса.

МиГи будут маневреннее Су-27 только если тот заправлен хорошо. По мере выработки топлива ситуация меняется на обратную.
Меньшая цена, это реальный и серьезный плюс МиГов.

[Evgeny_B]

Drmax1 для упомянутого изделия - это весьма незначительная дистанция по сравнению с возможностями РЛПК на любой высоте. Так что в том случае вероятно имело место некорректная работа БРЛС Су

Не отрицаю, может быть и было

таким смайлом незнание вопроса не прикрыть . Не думаю что у Заслона способности СДЦ на фоне ПП лучше чем у Н-001/019, скорее даже наоборот. А у последних с этим делом отвратительно, особенно на малой высоте. Так что громкий смех не уместен. Думаю что у американцев с этим делом в то время было не намного лучше, хотя нашими признано отставание Заслона по основным ТТХ от AWG - т.е. откуда ноги у наезда Андрей пояснил - читайте книги, а не рекламки

А вот как теперь это увязать с основным назначением носителя Заслона - работать против низколетящих КР?

[Vadifon]

А вот как теперь это увязать с основным назначением носителя Заслона - работать против низколетящих КР?

А что не вяжется? ...отработает он по ним как пологается - выведут его в зону поиска, отождествит, и на дистанции 20-30 км атакует. Т.е. все он выполнит, только не надо его рисовать в своем воображении супер-пупер аваксо-перехватчиком на дальностях 120 км.

как так сравниваете "заслона" и РЛС Ф-14 ?!? . Нету место для сравнения. Даже полный ламер взглядя на антен скажет что "Заслон" круче.

Нету места? ...Заслон приняли почти на 10 лет позже чем AWG-9, а характеристик американских так и не достигли. А по поводу определения крутости изделий по внешнему виду это не ко мне - тут есть специалисты