- Действительно: полуактивная ГСН - как же догадаться, что она на тебя летит?!Сообщение от SkyDron
Нипочём не узнаешь!
- Я не сомневаюсь в задокументированных успехах данного ЗРК. К сожалению, кроме сбития Ту-154, ничего достоверного не опубликовано.Тото ты так сомневаешься в успехах С-200.
- Нет, дорогой, простые обычные сантиметры.Это что за филькина грамота ?
Чего ты под этими цифирками имел ? Может гигагерцы ?
А как же ХокАй, сбитый с территории Египта над Средиземным морем на дальности около 200км?! В каком-то старом номере "Авиация и Время" об этом красочно рассказывалось ЕМНИП.:old:
В случае с Заслон/Р-33 именно что не узнаешь. Потому что подсветка целей (включая многоканальный обстрел) ведется сигналом с теми же параметрами что и обзор.- Действительно: полуактивная ГСН - как же догадаться, что она на тебя летит?!
На Н001/Р-27 например ситуация другая и там пуск (дочнее переход на ДНП) легко фиксируется.
Аналогично у Томкэта - хоть А хоть D - подсветка на маршевом участке фиксируется , фиксируется и активация ГСН Феникса.
И даже у Березы есть соответствующие режимы.
Вот именно. Потому как сбитие ливийцами и сирийцами с помощью С-200 нескольких американских самолетов под вопросом.- Я не сомневаюсь в задокументированных успехах данного ЗРК. К сожалению, кроме сбития Ту-154, ничего достоверного не опубликовано.
Так как потвоему - способен С-200 перехватывать высокоманевренные цели ? А С-75 ?
Память (если было что помнить) подводит тебя еще сильнее в этом случае.- Нет, дорогой, простые обычные сантиметры.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Да откуда это и что это за революционные технологии?
Хорошо там, где я есть... и пить
А чем отличается дискретный подсвет-обзор AWG-9 от аналогичного у Заслона?
Принцип тот же. Частотно-временные параметры - разные.А чем отличается дискретный подсвет-обзор AWG-9 от аналогичного у Заслона?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
- Дай её ТТХ? Включая максимальную перегрузку цели и вероятность поражения цели?
- По опыту Вьетнама - если лётчик замечал пуск ракеты - успевал уходить. Если нет - была масса случаев поражения высокоманёвренных самолётов. Вот только они вовремя манёвр не начинали...А С-75?
- Хорошо. Приведи рабочие диапазоны СПС-171, СПС-172 и СПС-173? Только тех самых, исходных, а не после десяти модернизаций, с хвостами дополнительных букв и цифр...Память (если было что помнить) подводит тебя еще сильнее в этом случае.
Так мурзилка сайт Саида или нет ?
Ты великий мастер анализа мурзилок и деланья глобальных выводов.
Простых ответов на сложные вопросы не бывает. Поэтому не нужно сводить все к "начинал-не начинал маневр."- По опыту Вьетнама - если лётчик замечал пуск ракеты - успевал уходить. Если нет - была масса случаев поражения высокоманёвренных самолётов. Вот только они вовремя манёвр не начинали...
Была куча ситуаций , была куча сбитых самолетов , была куча промахнувшихся ракет.
А зачем ? Что это даст ? Ну разглашу я допустим дипазоны по станциям и литерам (в герцах в которых частоты измеряютс а не в попсовых "сантиметрах") - и что ?- Хорошо. Приведи рабочие диапазоны СПС-171, СПС-172 и СПС-173? Только тех самых, исходных, а не после десяти модернизаций, с хвостами дополнительных букв и цифр...
Эти цифры чтото тебе скажут ?
Может заодно еще мне обсерится с написанием трахтатов про то на каких же частотах работают реальные РЛС разных типов ? А заодно и великие американские СПП ?
Я уже сказал - дурацкая пиписькометрия и споры про трубу/дым мне не интересны.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Интересные картинки:
На индийском сайте и у Пилота со Стрижей уже было.
Ваши права
Ответить с цитированием