Женский русcкий саунд пак.

[AirSerg]

Тут вот какой нюанс, первые радиостанции стали появляться английские и американские, которые прибывали в войска вместе с "Эйркобрами" и "Харитонами" по Ленд-лизу... Так что как понять: "наши"?

Эээээ....интересная информация

[BY_Maestro_Bear]

Наши это на лавочкеных и яках. А на эрокобрах были американские станции настроенные на наши частоты и работали они отменно. Начет Харрикейнов не знаю.

[Myshlayevsky]

По хуррам - тоже отменно.

[Charger]

Интересно на сколько "отменно" работала КВ станция того времени на земле, не говоря уже о самолете который постоянно меняет высоту и
направленность антенны. А ионосфера как известно штука вообще весьма не постоянная.

Там же не везде КВ были... Были и УКВ... Согласен, что КВ радиостанция того времени в достаточной степени нормально работает в относительно небольшом (30-35км) радиусе от самолета, в зависимости от качества изготовления контуров, положения приёмной и передающей антенн в пространстве, высоты, скорости, etc. Но и на счёт отменной работы, в сравнении с отечественными станциями, в некоторых случаях - соглашусь...

[Charger]

Я не говорю конкретно о РС поставляемых в СССР, я говорю вообще о РС того периода. Качество должно было быть ужасающим по сегодняшним меркам, а озвучка идеализирована чуток. Наша штатная стояпятка какую связь обеспечивает?=)
Основная масса сидела на КВ, причем у наших станций полоса была уже чем на ленглизовских. КВ вообще зависит от многих факторов, а если учесть что связь была на фиксированных частотах, тут о качестве говорить не приходиться. Конечно в некоторых случаях связь могла быть отличной, но это единичные зоны, так же не стоит забывать о зоне молчания и качестве оборудования. Борьба за вес и в добавок эвакуация производства с бешенными темпами. Насчет радиуса действия, тут он больно заниже 30-35 км, хотя нужно смотреть под какими углами стационарки работали. На танки вроде вообще до 43 или 42 года станции поставлялись лишь на командирские экипажи.

УПД: Для тех кто сомневается в качестве армейской связи, работа наших ЗРВшников http://www.radioscanner.ru/files/dow...ile105/pvo.wav

А вы абсолютно уверены, что качество связи никак не зависит от кривизны ручек пользователя? Я не зря использовал при попытке изготовления собственного варианта "самурайский метод"(с)Ulmar. Вполне пристойное звучание, когда частота не уплывает. По крайней мере, не хуже FRS или LPD станций на максимальной дальности...

[Akimow Wasiliy]

Такой вопрос: как настроить звуковой генератор Ила? Мне надо, чтобы, допустим, стрелок сообщал о противник слева/справа не в исключительных случаях, а как можно чаще, чтобы ведуззий информировал о подлетном времени (фразы ведь есть в папке сэмплов) и т.п.
Заранее спасибо.

[ilya_rad]

Никак нельзя.

[Akimow Wasiliy]

Никак нельзя.

Жаль.
Спасибо за информацию.

[ulmar]

кстати, есть некоторые старые хронические фильмы, годов 50х, так там переговоры амми вставлены, вроде как реальные, довольно все разборчиво и хорошо слышно.
или вы думаете, это дубляж?

[ulmar]

не, фильмы 50-х, а кадры - хроника ВМВ

[SAS[Kiev_UA]]

пак, о котором речь, можно взять ещё здесь
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...2&postcount=10

[BY_Maestro_Bear]

А женский голос можно еще вставить на место актера озвучивающего бортового стрелка Ил-2. На илы часто девченки шли стрелками.

[Yo-Yo]

Интересно на сколько "отменно" работала КВ станция того времени на земле, не говоря уже о самолете который постоянно меняет высоту и
направленность антенны. А ионосфера как известно штука вообще весьма не постоянная.

ПРи чем тут ионосфера? Если прикинуть дальность прямой видимости на самолет, летящий эдак на 3-5 км, то получается 200-300 км. Ежели от скачка сигнал , отраженный от ионосферы, придет с дальности примерно 2000 км, то ему потребуется исходная мощность, на пару порядков большая, чем у самолетной радиостанции, чтобы ей хотя бы как-то помешать...
Если я правильно помню, то основная проблема у советских станций было отсутствие фиксированных и кварцованных каналов (низкая стабильность частоты) плюс низкое качество разборчивости речи (ларингофоны).
Еще, кстати, слышал я от конструкторов аппаратуры, что на стиль конструирования послевоенной аппаратуры (не схем, а именно железа) оказала немецкая школа: жесткое литое шасси, разбитое на отсеки, в которых собраны блоки устройства. Радикально решается проблема наводок, жесткости и, как следствие, стабильности параметров.

[KBC]

А женский голос можно еще вставить на место актера озвучивающего бортового стрелка Ил-2. На илы часто девченки шли стрелками.

кхм...как представлю знаменитое "К чертям собачим, что ты делаешь?" - озвученое девушкой...

[71Stranger]

Никак нельзя.

Если своему экипажу поставить уровень "Ас" - будет несколько разговорчивей. Но мне связь между его воплями и положением врага установить не удалось.

[Механик]

У буржуйских радиостанций на хурях и кобрах была даже функция "войсактивэйшн". Тока наши их часто отрубали, т.к. в бою сильно матерились и слушали это ВСЕ.

[EJG_Sturm]

ПРи чем тут ионосфера? Если прикинуть дальность прямой видимости на самолет, летящий эдак на 3-5 км, то получается 200-300 км. Ежели от скачка сигнал , отраженный от ионосферы, придет с дальности примерно 2000 км, то ему потребуется исходная мощность, на пару порядков большая, чем у самолетной радиостанции, чтобы ей хотя бы как-то помешать...
Если я правильно помню, то основная проблема у советских станций было отсутствие фиксированных и кварцованных каналов (низкая стабильность частоты) плюс низкое качество разборчивости речи (ларингофоны).
Еще, кстати, слышал я от конструкторов аппаратуры, что на стиль конструирования послевоенной аппаратуры (не схем, а именно железа) оказала немецкая школа: жесткое литое шасси, разбитое на отсеки, в которых собраны блоки устройства. Радикально решается проблема наводок, жесткости и, как следствие, стабильности параметров.

Вы давно распространение радиоволн смотрели? На 2000 км тут уже скользящая волна УКВ пойдет. В 300 км зону покрыть без зоны молчания запросто. Про прямую видимость вы не учитываете фактор направленности антенны. Если работать при прямой видимости не на узко направленной антенне, то тут как раз и понадобяться запредельные мощности.

Касаемо фиксированных частот:
Еще в процессе госиспытаний И-200 в сентябре 1940 г. проверялась работа
станции РСИ-3 (РСИ - радиостанция истребителя) с приемником РСИ-4 'Малютка' на дальность 70 км, при этом бы-ли получены удовлетворительные результаты. В феврале 1941 г. в HИИ ВВС была оценена максимальная дальность уверенного
приема радиостанции РСИ-3, которая составила 150 км. Однако питание
передат-чика РСИ-3 осуществлялось от одноразовых сухих батарей, что ухудшало их эксплуатационные свойст-ва: батарей традиционно не хватало, их замена производилась несвоевременно. Главным отличием ра-диостанции РСИ-4 от РСИ-3 являлся умформер - преобразователь, который получал питание от генератора постоянного тока или самолетной аккумуляторной батареи. Кроме того, РСИ-3
имела всего шесть фиксированных частот для связи, а РСИ-4 - уже 90. Hачиная с
51-го самолета 6-й серии каждый третий истребитель МиГ-3 выпускался с
радиопере-датчиком РСИ-4
Причем передатчики ставились не на каждый борт как мы имеем в ТС
В прямой видимости вроде люфтваффе работали на СВ между бортами, с землей на УКВ. И опять прокол ИЛа в плане послушать чужую частоту, т.к. люфтваффе работали на частотах более высоких.

И в заключении

Приемниками РСИ-3 или РСИ-4 оснащались все серийные МиГи. Однако качество связи на многих машинах было неважным: из-за плохого экрани-рования системы зажигания мотора и неаккуратной металлизации самолета в наушниках пилота создавался постоянный утомительный шум, сквозь который было почти невозможно услышать радиосообщение. Дело доходило до того, что многие пилоты попросту обрезали шнуры шлемофонов, чтобы они не мешали вертеть головой. Плохое
качество связи самым негативным образом отразилось на потерях советских истребителей в начальный период войны. Hо во многом были виноваты и эксплуатационники: многие инженеры строевых частей не умели как следует отрегулировать радиостанции.

[Yo-Yo]

Вы давно распространение радиоволн смотрели? На 2000 км тут уже скользящая волна УКВ пойдет. В 300 км зону покрыть без зоны молчания запросто. Про прямую видимость вы не учитываете фактор направленности антенны. Если работать при прямой видимости не на узко направленной антенне, то тут как раз и понадобяться запредельные мощности.

Мы какие частоты обсуждаем, для начала?

[FilippOk]

Оффтоп. Господа Yo-Yo, EJG_Sturm, Механик: предлагаю самим удалить свои посты не по теме, или перенести их в созданную Вами тему соответствующей направленности.
В противном случае, 5 февраля после 12.00 удалю их сам и выдам чего полагается.

Модераториал Предупреждение вывешено, последующий оффтоп будет автоматически значить +1 попугай.

[Big-B]

хоть в иле и нет мата, но иногда хотелось бы услышать в эфире, во время горячей схватки всю красоту великого и могучего.

[Klimand]

"База" и "Темпераментный стрелок" голосом любимой - вроде неплохой подарок (и долгоиграющий) на день Святого Валентина (и тест на лояльность), как вы думаете? . Нужно только немного поизучать настройки дефолтных сэмплов, немного поколдовать с микрофоном и уровнем записи и с микшированием с шумами (в паке, на который здесь ссылка, есть шум отдельно). Но самое главное - выбрать момент, когда ей это предложить, чтобы она согласилась...

[Pashkovsky]

...Но самое главное - выбрать момент, когда ей это предложить, чтобы она согласилась...

Ага, иначе можно какую-нить ДРУГУЮ версию вот этого выражения(смотри картинку) услышать в свой адрес!

С уважением, drudd aka Владимир Пашковский.

[EJG_Sturm]

Мы какие частоты обсуждаем, для начала?

КВ (короткие волны) - от 3-30 МГц, станции вроде работали от 3-9 Мгц, немцы относили частоты выше 20 уже к УКВ.
+1. Я предупреждал. FilippOk.