Grey Wolves Expansion (GWX)

[Anvart]

Ю96... До похода, или после - это две большие разницы
И потом, как бы не уважился капитан, но маловероятно, чтобы во время войны - гнать матросиков с кисточками рубку перекрашивать, каждые... гм, неделю... после недельных штормов, в патруле длительностью месяц-полтора.

У меня, блин, балкон - красил летом белой краской (все по инструкции и рекомендациям строителей! В несколько слоев! + климат 20 км от моря)... и то, после недели дождей, начала ржавь сквозь краску на швелерах проступать, в местах труднодоступных...
А что должно быть с рубкой в 100% морской воде и климате

Думаю старые скины - были еще очень усредненный вариант, не самое страшное зрелище.
ЗЫ. Хотя от немчур всего можно ожидать

Это не только внешний вид - это долговечность конструкций.

[Rost]

Добавлю от себя.
Понравилось почти все кроме:
1. Действительно непонятного (очень раннего)обнаружения лодки. Правда, еще не ставил ихний мод на 16 км.
2. Когда в середине коновоя иногда подымаешь перескоп близко к какому-нибудь эсминцу, они очень скорого его разбивают огнем. Но иногда вертишь его перед носом, а они ноль внимания - это нехорошо.
3. Помню в НИЖМ-е была фишка в том, что если на погруженной лодке заглушить движки, то она медленно начинала тонуть. А здесь, наоборот - всплывает! Где правда?
4. Хорошо или плохо но силу глубинных бомб занизили.

А вообще так всегда. Проделать такую коллосальную работу и всегда найдется пара очень простых но неприятных моментов, которые, в принципе, можно было бы избежать. Ведь столько уже времени прошло с выхода игры.

[denis_469]

Добавлю от себя.
Понравилось почти все кроме:
1. Действительно непонятного (очень раннего)обнаружения лодки. Правда, еще не ставил ихний мод на 16 км.
2. Когда в середине коновоя иногда подымаешь перескоп близко к какому-нибудь эсминцу, они очень скорого его разбивают огнем. Но иногда вертишь его перед носом, а они ноль внимания - это нехорошо.
3. Помню в НИЖМ-е была фишка в том, что если на погруженной лодке заглушить движки, то она медленно начинала тонуть. А здесь, наоборот - всплывает! Где правда?
4. Хорошо или плохо но силу глубинных бомб занизили.

А вообще так всегда. Проделать такую коллосальную работу и всегда найдется пара очень простых но неприятных моментов, которые, в принципе, можно было бы избежать. Ведь столько уже времени прошло с выхода игры.

По третьему пункту - в реальности всё зависит от качества подготовки главного механика. Как будет проведена дифферентовка, так и будет вести себя лодка. Если хреново проведена - то или тонуть или всплывать.

[maxim_tar]

Поделюсь IMHO-предположениями (ибо начал только второй поход)

1) Действительно непонятного (очень раннего)обнаружения лодки. Правда, еще не ставил ихний мод на 16 км.
2. Когда в середине коновоя иногда подымаешь перескоп близко к какому-нибудь эсминцу, они очень скорого его разбивают огнем. Но иногда вертишь его перед носом, а они ноль внимания - это нехорошо.

1+2) В моем случае - с "нельсоном" - все происходило в штормовую погоду (12-13 м\с) плюс ночь. Если бы было в штиль - думаю, засекли бы к чертовой матери...

И еще такое наблюдение. В категории сложности т.н. "шкала шумности" (зеленая\красная лодочка) стоит или нет? У меня сложилось впечатление, что БЕЗ нее "зоркость" эсминцев\самолетов - при равных прочих условиях - заметно возросла.

Все-таки думаю, что 16-км мод дает возможность визуально засекать суда\самолеты на более дальном расстоянии. Игру не тормозит (у меня четвертый пень 3 мгц,1 гиг оперативки и видюха 128 gef 660). А вот загрузка миссии - довольно долго.

Единственный коммент по интерфейсу - окно отсеков, команды и проч. теперь в темно-синем исполнении, темноват и вообще режет глаз... оставили бы прежний светло-серый цвет...

З.Ы. Хы, интересно, а все-таки "критикал хит" в GWX присутствует... единственной торпедой отправил на дно эсминец (рванули боеприпасы) (шторм 14 м\с, глубина торпеды - минимальная (контакт), сложность 74

[Rost]

Поделюсь IMHO-предположениями (ибо начал только второй поход)

И еще такое наблюдение. В категории сложности т.н. "шкала шумности" (зеленая\красная лодочка) стоит или нет? У меня сложилось впечатление, что БЕЗ нее "зоркость" эсминцев\самолетов - при равных прочих условиях - заметно возросла.

Все-таки думаю, что 16-км мод дает возможность визуально засекать суда\самолеты на более дальном расстоянии. Игру не тормозит (у меня четвертый пень 3 мгц,1 гиг оперативки и видюха 128 gef 660). А вот загрузка миссии - довольно долго.

З.Ы. Хы, интересно, а все-таки "критикал хит" в GWX присутствует... единственной торпедой отправил на дно эсминец (рванули боеприпасы) (шторм 14 м\с, глубина торпеды - минимальная (контакт), сложность 74

Шкалу шумности никогда не ставил, ибо от лукавого она

Вчера погонял 16 км. мод. Вроде тоже все нормальненько, только "цветовые ступеньки" на горизонте появились, что несовсем приятно.

Я в сингл миссии авианосец с одной торпеды случайно подорвал - попала ближе к корме. Так с него все самолеты "полетали" и сам он быстренько под воду ушел
Кстати, еще один неприятный момент вспомнил. Похоже не работает громкость фоновых шумов у аккустика. Уши напрягает!

[maxim_tar]

Похоже не работает громкость фоновых шумов у аккустика. Уши напрягает!

Громкость-то работает. Но намного тише чем в оригинальном СХ-3, это факт. С настройкой чуть больше приходится возиться. Но не "с трех щелчков", как раньше

Вообще, в целом, приятно радуют более разнообразные звуки в сонаре - в том числе поскрипывание\повизгивание [дельфины? ]

Шкалу шумности никогда не ставил, ибо от лукавого она

хы. дык... это не наш метод (c) Токмо ради эксперимента... Ибо имею подозрение, что эта опция вдобавок слегка снижает зоркость противника, и по сему полезной ценности особой не несет.

А вообще - ЗВУК в целом (как и видео нарезка из дойче вайхеншау)- твердая пятерка, ИМХО. Отдельное спешиал фенькс заглавной увертюре.

[Vittenberg]

Вообще, в целом, приятно радуют более разнообразные звуки в сонаре - в том числе поскрипывание\повизгивание [дельфины? ]

...квакеры