О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[Stranger]

Всё намного проще – просто АНТ был в вышей степени самовлюблённым придурком не признающим никакого чужого мнения в независимости от объективной реальности.

Очень некрасиво так говорить. И несправедливо ужасно.

Чего стоит крылатое выражение: «Лучший бустер, тот который не стоит на самолёте…»

По тем временам в этом была глубокая сермяжная правда, по крайней мере - не откажет.

При этом доводы, о том что управлять машиной массой в несколько десятков тонн, на руках в некоторых режимах очень проблематично, в расчёт «мудрым» АНТ не принмались.

Всё принималось во внимание.

Лишь несколько катастроф Ту-16 заставили не в меру принципиального «гения» изменить свой мнение.

Ни на Ту-16, ни, даже, на Ту-95, бустеров так и не было:
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...=5&sg=25&isu=1
На дозвуковых самолётах со штурвалами можно обойтись и без них - существуют триммеры-флетнеры.

[A_A_A]

Ни на Ту-16, ни, даже, на Ту-95, бустеров так и не было

Хорошо хоть, что на Ту-154 бустера есть. Правда и тут туполевское КБ без косяков не обошлось: баки всех трёх гидросистем сгруппировали в хвосте вместе с двигателями. В случае пожара отказывают сразу все…