Простое развитие онлайна

[BOBAH_59]

Ну хорошо, ездить такой самолет-зенитка сможет, а стрелять-то как? Для этого на нем/ней должны быть реализованы прицельные устройства, которых сейчас явно нет. К ним должна привязываться точка прицеливания — глаз игрока. Должна быть сделана система управления с приводом как от джойстика, так и клавиатурная; для крупнокалиберных каким-то образом надо реализовать процесс заряжания и установки высоты разрыва снаряда и протчая, и протчая... У спецов наверняка появятся доводы, о которых мы — геймеры — даже и не подозреваем.
Не говорю, что это невозможно в рамках движка, но тем не менее это требует дополнительных трудозатрат и, полагаю, немалых. Если же сляпать абы как, то и результат получится убогий, а Саксон достаточно четко высказывал позицию разработчиков: «Или делать хорошо, или не делать вовсе!» И я с такой позицией абсолютно согласен: не надо халтурой портить такую замечательную штуку, как наш «ИЛ».

[FilippOk]

Ну хорошо, ездить такой самолет-зенитка сможет, а стрелять-то как? Для этого на нем/ней должны быть реализованы прицельные устройства, которых сейчас явно нет. К ним должна привязываться точка прицеливания — глаз игрока. Должна быть сделана система управления с приводом как от джойстика, так и клавиатурная; для крупнокалиберных каким-то образом надо реализовать процесс заряжания и установки высоты разрыва снаряда и протчая, и протчая... У спецов наверняка появятся доводы, о которых мы — геймеры — даже и не подозреваем.

Угу.
Ты просто не всё перечислил.
Как то: изменение сетевого интерфейса, изменения в защите, ремоделлинг того же ЗИСа (!), плюс куча мелочи.
Да одного ремоделлинга хватит, чтобы отказаться от всего этого.
Ничего, потерпИте.
На лучше, подумай, как реализовать торговлю пивом на филде (чур, грузовики с воблой не просить!!):

[McFris]

Ты просто не всё перечислил.
Как то: изменение сетевого интерфейса, изменения в защите, ремоделлинг того же ЗИСа (!), плюс куча мелочи.
Да одного ремоделлинга хватит, чтобы отказаться от всего этого.

Интересно мне, когда ТБ-3 появляется на филде прямо сейчас в игре и потом едет к цели чтобы её прикрыть это:
1. Требует изменения сетевого интерфейса?
2. Изменения в защите? :confused:
3. Тащит за собой кучу мелочи?
Пытаться усложнить простейшую задачу не даст нам очень интересную фичу. Какие ещё прицельные рамки, перезаряд и пр? Меня ЗиС АА с максимом и прицельной рамкой перенесённой с ТБ-3 устроит за глаза!

Да, единственное что нужно это ремоделлинг. Ну давайте посмотрим, для аддона 1946 было сделано сколько "ремоделлингов" которые мало где используются? А сделать одну зенитку, которую можно было сделать ещё в Ил-2 Штурмовике 5 лет назад трудно? Не верю!

Если этот моделлинг подойдёт от сторонних разработчиков, может попросим? Я готов заплатить этому моделлеру небольшую сумму денег.

[=Gad=]

....реализовать процесс заряжания и установки высоты разрыва снаряда и протчая, и протчая...

а как РСы время разрыва 1...10 секунд..

[Kursant №1]

а вы подумали, что такой "самолёт" как зенитка, просто не будет пользоваться "спросом"? Ну кому интересно сидеть пол-часа или час как паук, ждущий жертву? Скучно... Кто ЗАСТАВИТ пилотов самолётов идти на зенитки? Глушанут их тышь с 6000... этих лётчиков-зенитчиков, а бедолага целый час ждал, ну когда же прилетят враги, филд вулчить? А тут ему хренак откуда не понятно даже... . Всё-таки у нас симулятор САМОЛЁТА а не "орудийной прислуги"

[Aziz]

а вы подумали, что такой "самолёт" как зенитка, просто не будет пользоваться "спросом"? Ну кому интересно сидеть пол-часа или час как паук, ждущий жертву? Скучно... Кто ЗАСТАВИТ пилотов самолётов идти на зенитки? Глушанут их тышь с 6000... этих лётчиков-зенитчиков, а бедолага целый час ждал, ну когда же прилетят враги, филд вулчить? А тут ему хренак откуда не понятно даже... . Всё-таки у нас симулятор САМОЛЁТА а не "орудийной прислуги"

я думаю, при вулче помогло бы

[Rossi]

а вы подумали, что такой "самолёт" как зенитка, просто не будет пользоваться "спросом"? Ну кому интересно сидеть пол-часа или час как паук, ждущий жертву? Скучно... Кто ЗАСТАВИТ пилотов самолётов идти на зенитки? Глушанут их тышь с 6000... этих лётчиков-зенитчиков, а бедолага целый час ждал, ну когда же прилетят враги, филд вулчить? А тут ему хренак откуда не понятно даже... . Всё-таки у нас симулятор САМОЛЁТА а не "орудийной прислуги"

было бы предложение , а спрос найдется. Те же бомберы- два часа лети , прячся окольными путями, и все для того чтобы ,зачастую, быть сбитым либо зенами либо самолётом ПВО. К тому же, если будет возможность захватывать вражьи филды, то эта профэсия будет не слабо востребована. А в "статах" мы будем наблюдать : звание-"оберст", специализация -ПВО ну и так далее-цветы , девочки, аплодисменты...
Да! вот еще(по поводу ПВО)! Когда вышел "46" на Алексе, на карте Кубань 44, народ принаровился следующее: выбирали ТА-152с с управляемыми ракетами, и не взлетая с филда пуляли этими ракетками по врагам. Поначалу это вызывало улыбку, но потом !... мастерство ПВОшников выросло! И они стали очень лихо сбивать, фактически ни чем не рискуя, имея возможность всегда нажать кнопку "новая попытка". Кончилось тем, что у брали этот крафт с карты . Правда сейчас вернули , но с залоченым вооружением. А вы говорите ПВО, ПВО...

[McFris]

а вы подумали, что такой "самолёт" как зенитка, просто не будет пользоваться "спросом"?

У меня вчера на Нуле народ стонал, требовал узаконить ТБ-3 как зенитку хотя бы для охраны филдов подскока около линии фронта (они не прикрыты зенами).

[FreZZa]

У меня вчера на Нуле народ стонал, требовал узаконить ТБ-3 как зенитку хотя бы для охраны филдов подскока около линии фронта (они не прикрыты зенами).

Ну так дело не в том, что нет управляемых зениток, а в том, что их вообще нет там. Были бы упраляемые ИИ, так не просили бы ТБ.

[Charger]

а вы подумали, что такой "самолёт" как зенитка, просто не будет пользоваться "спросом"? Ну кому интересно сидеть пол-часа или час как паук, ждущий жертву? Скучно... Кто ЗАСТАВИТ пилотов самолётов идти на зенитки? Глушанут их тышь с 6000... этих лётчиков-зенитчиков, а бедолага целый час ждал, ну когда же прилетят враги, филд вулчить? А тут ему хренак откуда не понятно даже... . Всё-таки у нас симулятор САМОЛЁТА а не "орудийной прислуги"

Фельд, со всем уважением, возле наземки и филдов - очень помогает. В ВБ в свое время были хмак-рейды Брали танки с хмаками и 25-30 минут до соседней поляны или в порт, где конвой с CV реапнуться должен... Адреналину... Да и поляну глушат не всегда с 6к. Бывает залетный кавалерист на 0,2-0,3к прискачет, а ты ему 4х7,62 да в лоб... Или из флака от 110 вдогон пилюлю прописывешь
Другое дело, что прописать на ручное управление это хозяйство тоже немалый труд, и вряд ли стоящий результата... А у движущихся "самолетов" при поездке к другой поляне либо прикрываемому объекту, да и просто выборе места для точки обороны, возникнет не меньшая проблема мостов, которую тоже надо решить, и которая наверняка потащит за собой ещё какие проблемы.

[McFris]

А у движущихся "самолетов" при поездке к другой поляне либо прикрываемому объекту, да и просто выборе места для точки обороны, возникнет не меньшая проблема мостов

Проблема не возникнет если её не ставить. Вот и вся проблема... Надо реализовывать простые вещи, сложные оставим БоБу.

Кстати, проблема мостов решается пунктом номер 3. Точка респауна живых зениток рядом с целью (читай - миниаэродром с особыми "самолётами") - и никаких мостов не надо. Я это могу сделать прямо сейчас, используя тестовую полосу и ставя туда Б-25, но это неэстетично, только и всего.