Лично я ничем. Собственно говря я туда попал случайноСообщение от Chizh
Лично я ничем. Собственно говря я туда попал случайно
Сам факт проведения работ по радиопоглощающим покрытиям не оспаривается. Действительно в 90-х годах прошлого века я встречал публикации, которые как-то приоткрывали завесу над этим направлением.Лично я ничем. Собственно говря я туда попал случайно
К сожалению, я сейчас не вспомню где я прочитал, поэтому дальше мое бездоказательное, в смысле ссылок, ИМХО смешанное с ЕМНИПом.
Принцип работы известных радиопоглащающих покрытий (РПП) основан на гашении переотражений сигнала в структуре покрытия. Очень приближенно его можно рассматривать как губку в которой есть микропоры. Падающий на поверхность сигнал начинает многократно переотражаться внутри микропор "губки" и сильно затухает. Все бы хорошо, но толщина потребного покрытия весьма значительна (цифру не помню, а врать не хочу).
В памяти всплывает описание пробного эксперимента то ли с МиГ-23, то ли с МиГ-29, на который намазали этот "толстый-толстый слой шоколада" и самолет сразу потяжелел на сотни килограммов, попутно подпортив себе аэродинамику. ЭПР действительно упала в несколько раз. Но какой ценой!
Сейчас пробуем этот "шоколад" представить на сверхзвуковой ПКР.
У вас действительно очень устаревшая и, мягко скажем, неполная информация по данному вопросу. Меня это не удивляет, и даже радует. Умеют ведь хранить секреты:old:Сам факт проведения работ по радиопоглощающим покрытиям не оспаривается. Действительно в 90-х годах прошлого века я встречал публикации, которые как-то приоткрывали завесу над этим направлением.
К сожалению, я сейчас не вспомню где я прочитал, поэтому дальше мое бездоказательное, в смысле ссылок, ИМХО смешанное с ЕМНИПом.
Принцип работы известных радиопоглащающих покрытий (РПП) основан на гашении переотражений сигнала в структуре покрытия. Очень приближенно его можно рассматривать как губку в которой есть микропоры. Падающий на поверхность сигнал начинает многократно переотражаться внутри микропор "губки" и сильно затухает. Все бы хорошо, но толщина потребного покрытия весьма значительна (цифру не помню, а врать не хочу).
В памяти всплывает описание пробного эксперимента с самолетом МиГ-23 или МиГ-29, на который намазали этот "толстый-толстый слой шоколада" и самолет сразу потяжелел на сотни килограммов, попутно подпортив себе аэродинамику. ЭПР действительно упала в несколько раз. Но какой ценой!
Сейчас пробуем этот "шоколад" представить на сверхзвуковой ПКР.
Надо думать вам сводку свежих новостей перспективных разработок ВПК приносит по утрам секретарь.
Нет, просто напомню, что я аналитик высокого уровня с соответствующими возможностями.Надо думать вам сводку свежих новостей перспективных разработок ВПК приносит по утрам секретарь.
Привет!
Бред какой-то. Эти "микропоры" должны быть не меньше длины волны.
БРЛС обычно работают на 3 см. Неслабые "микропоры" получаются !
А вот краска действительно может понизить ЭПР в несколько раз. Но не на порядки!
Спасибо, господа, что не забываете, но вот сравнить меня с denis_469, даже в шутку - эт-то несколько абидна, панимаишь!.. :p
Ваши права
Ответить с цитированием