Панцирь для арабского неба

[denis_469]

хе-хе. знатная отсебятина по мотивам джейнс.
выложите пожалуйста оригинал статьи джейнс, если вы утверждаете что это оттуда. я выложил без купюр и редактирования, многое в переводе пофразно совпадает с оригиналом, но некоторые вещи как будто переводились промптом

Да это так, пофразно совпадает, поскольку использовалось. Насчёт отсебятины - это крайне самоуверенно. Я уже упоминал о Стриже и его пустозвонстве, не думаю что сейчас стоит это повторять. Думаю легко видна разница между версиями одного и того же справочника. То, что без купюр и редактирования - согласен, но вот справочник ваш, очевидно, очень старый.
И ещё - если есть кто такой умный, способный сказать: да были выпущены там-то и там-то столько-то ракет и столько-то попали в цели и цели такие-то, то жду. Пустой болтовни здесь не нужно. Если не можете сказать ничего по фактуре, так и скажите.
Насчёт промпта - его ни у меня, ни у других не было и перевода по промпту не могло быть, поскольку его ни у кого не было.
Насколько мне помнится, такие наезды были, но в конце концов всё заканчивалось извинениями передо мной Просто прежде чем чего-либо писать проверьте то, что написано Другие сначала проверяли по своим каналам и лишь затем писали. А если нет возможности проверить и есть 100% уверенность в своей правоте - ради бога стойте на своём В конце концов от этого ничего не изменится
Насколько я вычитал из Вашего фрагмента там нет даже войны 2003 года, не говоря и о результативности применения указанных ракет.
И ещё - если у кого-то есть исследования по данной ракете, то прошу выложить. Куда написать, чтобы проверить у меня есть, поэтому и проверить могу. А там далее видно будет.
Очень "радует" позиция оппонентов - сами ничего не знаем, пользуемся только официальной информацией и считаем, что знаем всё

[Dmut]

Да это так, пофразно совпадает, поскольку использовалось. Насчёт отсебятины - это крайне самоуверенно. Я уже упоминал о Стриже и его пустозвонстве, не думаю что сейчас стоит это повторять.

он Чиж

Думаю легко видна разница между версиями одного и того же справочника.

ага, значит разница в версих, что-то такое я подозревал. не подскажите ли дату и точное название вашей версии... справочника?

То, что без купюр и редактирования - согласен, но вот справочник ваш, очевидно, очень старый.
И ещё - если есть кто такой умный, способный сказать: да были выпущены там-то и там-то столько-то ракет и столько-то попали в цели и цели такие-то, то жду. Пустой болтовни здесь не нужно. Если не можете сказать ничего по фактуре, так и скажите.
Насчёт промпта - его ни у меня, ни у других не было и перевода по промпту не могло быть, поскольку его ни у кого не было.
Насколько мне помнится, такие наезды были, но в конце концов всё заканчивалось извинениями передо мной

спешу и жажду принести извенения, просто наставьте меня на путь истинный оригинальным текстом из джейнс, о чем вас умоляют уже на протяжении 50 постов.

Просто прежде чем чего-либо писать проверьте то, что написано Другие сначала проверяли по своим каналам и лишь затем писали. А если нет возможности проверить и есть 100% уверенность в своей правоте - ради бога стойте на своём В конце концов от этого ничего не изменится
Насколько я вычитал из Вашего фрагмента там нет даже войны 2003 года, не говоря и о результативности применения указанных ракет.
И ещё - если у кого-то есть исследования по данной ракете, то прошу выложить. Куда написать, чтобы проверить у меня есть, поэтому и проверить могу. А там далее видно будет.
Очень "радует" позиция оппонентов - сами ничего не знаем, пользуемся только официальной информацией и считаем, что знаем всё

симметрично радует позиция оппонента, который "сам всё знает", но официального подтверждения нет