???
Математика на уровне МГУ

Страница 9 из 13 ПерваяПервая ... 5678910111213 КрайняяКрайняя
Показано с 201 по 225 из 323

Тема: Убили Ил-2М в 4.08

  1. #201

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Эффективность действий авиации по танкам

    Остальные бомбы поражают преимущественно только легкие и частично средние танки; тяжёлые танки поражаются фугасными бомбами в результате прямого попадания и осколочно-фугасными при попадании в наиболее уязвимые места.

    Осколочные бомбы АО-20 и АО-25 поражают легкие танки на расстоянии 2.0-3.0 м, а средние на расстоянии 0.3-0.5 м. При этом надёжное поражение средних танков может быть достигнуто лишь в результате прямого попадания бомбы в крышу или в гусеницы. Тяжёлые танки иногда выводятся из строя осколочными бомбами в результате прямого попадания в гусеницы и в некоторые части крыши. Однако вероятность попадания в такие места ничтожно мала вследствие незначительных размеров поражаемой площади цели.

    Осколочно-фугасные 50-килограммовые бомбы поражают лёгкие танки на расстоянии до 3-4 м и средние до 2.0-2.5 м. Средние и тяжёлые танки надёжно поражаются этими бомбами только при попадании в крышу или в ходовую часть танка.

    Фугасные бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 с мгновенно действующим взрывателем поражают осколками лёгкие танки на расстоянии не больше 3 и 5 м, средние на расстоянии 1.5-2.0 и 2.5-3.0 м, тяжёлые – при
    прямом попадании в танк или при падении бомбы не далее 0.5 м от гусеницы. При взрыве фугасной бомбы около гусеницы тяжёлых танков поражение наносится только их ходовой части.

    Взрывная волна фугасных бомб ФАБ-50 и ФАБ-100 разрушает броню корпуса танков только в результате прямого попадания. При взрыве ФАБ-100 с взрывателем, установленным на замедление, в
    непосредственной близости от лёгких танков, последние опрокидываются от действия взрывной волны. При этом обычно разрушается ходовая часть танка и сбрасывается орудийная башня, корпус же танка взрывной
    волной разрушается в редких случаях.

    Так, в районе деревня Грачики один, из наших танков Т-70 был
    перевёрнут через корму взрывом бомбы калибра 50-100 кг, разорвавшейся в 0.5 м от танка. В результате взрыва бомбы с танка была сорвана правая гусеница и в нескольких местах пробита осколками бомбы броня корпуса.

    Крупные фугасные бомбы с взрывателем, установленным на мгновенное действие, уничтожают легкие и средине танки при взрыве в непосредственной близости от танка и накосят поражения на расстоянии
    около 5 м.Фугасные бомбы крупного калибра с взрывателем, установленным на замедление, уничтожают или выводят средние и тяжёлые танки из строя только в тех случаях, когда очаг взрыва и воронка находятся под танком.

    В районе деревни Грачики немецкая 1000-кг фугасная бомба с взрывателем замедленного действия упала около среднего танка Т-34. От взрыва бомбы образовалась воронка диаметром 18 м и глубиной 5,5.
    Танк был полностью уничтожен, башня его оказалась на краю воронки, а остальные разбитые части и целые агрегаты были разбросаны вокруг воронки на расстоянии до 15 м от её краёв.

    Малые размеры и большая прочность танков, благодаря которым для их поражения требуется прямое попадание или взрыв бомб в непосредственной близости от танков, обусловливают низкую вероятность попадания и вследствие этого малую эффективность бомбардировочных действий авиации. В большинстве случаев действиями авиации по танкам осколочными и фугасными бомбами достигается моральное воздействие, временная дезорганизация боевых порядков танков, поражение поддерживающей мотопехоты, уничтожение тылов, питающих танковые части, и ремонтных баз, а также нарушение управления вследствие вывода из строя средств связи (радиостанций). Боевая материальная часть, особенно тяжёлые и средние танки, несут при этом ничтожно малые потери.

    Применение авиационных пушек для борьбы с танками увеличивает эффективность действий авиации, однако возможности этого вида оружия также невелики.

    Стрельба из 23-мм пушек ВЯ эффективна только по легким танкам и бронемашинам с толщиной брони до 20 мм. Средние танки, как правило, они не поражают, 37-мм пушки системы ОКБ-16 успешно поражают средние танки, а при отличной стрелковой подготовке и высоком лётном мастерстве экипажей, ведущих огонь на малых дальностях по уязвимым
    местам, – тяжелые танки типа Т-V («Пантера»).

    Однако возможности борьбы с танками для самолётов, вооружённых 37-мм пушками, ограничены, так как боекомплект их состоит из 30-80 патронов, а вероятность попадания в танк, представляющий собой
    точечную цель, даже при стрельбе из редукторной пушки в полигонных условиях не превышают в среднем 6 %.

    Эффективность стрельбы из 37-мм пушки штурмовика Ил-2 значительно ниже, чем истребителя, так как большая сила отдачи пушек, установленных в крыльях, увеличивает рассеивание снарядов.

    Наиболее эффективным средством борьбы с танками являются специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2.5-1.5, впервые применённые нашей авиацией в летних операциях 1943 г, Несмотря на малый вес (1.5-1.6 кг), эта бомба при прямом попадании под углом 0° от нормали
    прожигает броню толщиной до 60 мм. Одновременно с этим при попадании в корпус танка она воспламеняет бензиновые баки, поражает взрывной волной и осколками брони экипаж танка и в некоторых случаях вызывает взрыв боеприпасов.

    Высокая эффективность этой бомбы объясняется направленным действием взрывной волны, скорость которой достигает 11 000 м/сек. Боевое .применение ПТАБ показало их высокую эффективность
    при действиях по танкам и самоходным орудиям, по автотранспорту, бронепоездам и другим целям.

    Изучение эффективности действия ПТАБ по танкам и самоходным пушкам, уничтоженным нашими штурмовиками и оставленным противником при его отступлении, показывает, что в результате прямого попадания в танк (самоходную пушку) последний уничтожается или выводится из строя.

    Попадание бомбы в башню или корпус вызывает воспламенение танка или взрыв его боеприпасов, приводящий, как правило, к полному уничтожению танка. При этом ПТАБ-2.5-1.5 с одинаковым успехом уничтожает лёгкие и тяжёлые танки. Так, на поле боя в районе Поныри была обнаружена немецкая самоходная пушка «Фердинанд»,
    уничтоженная ПТАБ. Бомба топала в броневую крышку левого бензобака, прожгла 20-мм броню, взрывной волной разрушила бензиновый бак и воспламенила бензин. Пожаром было уничтожено всё оборудование и
    взорваны боеприпасы.

    В районе ст. Хотынец остался немецкий тяжелый танк Т-V («Пантера»), разрушенный прямыми попаданиями трех ПТАБ. Бомбы, попавшие в наклонный броневой пояс корпуса танка под основанием башни, прожгли 45-мм браню и вызвали пожар танка.

    В районе деревни Драгунская (10 км севернее Томаровка) противник оставил на поле боя шесть танков Т-V, разрушенных бомбами ПТАБ-2.5-1.5. Все они сгорели; в четырёх из них произошёл взрыв
    боеприпасов.

    Бомбометание ПТАБ повысило эффективность действий авиации по танкам противника.

    Применение ПТАБ-2.5-1.5 во много раз увеличило вероятность прямого попадания в танк, так как большое количество бомб, сброшенных с одного самолёта, покрывает большую площадь, создавая на ней
    достаточную плотность разрывов. Полоса разлёта бомб нередко перекрывает 2-3 танка, удаленных один от другого на 60—75 м; поэтому в результате действий авиации по рассредоточенным боевым порядкам и
    колоннам танков противника последние обычно несут большие потери.


    Это подтверждается следующими примерами.

    15 июля 1943 г четыре Ил-2 614 шап атаковали в районе Подмаслово (Брянский фронт) группу наступающих танков противника в составе 25 машин, среди которых было до 10 «Тигров». Атака производилась с горизонтального полета с высот 130-150 м; при этом экипажами было сброшено 1190 ПТАБ-2.5-1.5. В результате было сожжено 7 танков, в том числе 4 тяжёлых.

    16 июля 1943 г. 23 самолёта Ил-2 810 шап атаковали скопление танков и автомашин в районе Подмаслово, Федоровка, Филатово. На танки противника было сброшено 2700 ПТАБ. В результате атаки было уничтожено, по наблюдению экипажей, 17 танков и до 40 автомашин.

    7 июля 1943 г. две восьмерки штурмовиков 291 шад атаковали колонну противника, движущуюся в составе около 400 танков по дороге от Томаровка на Черкасское. Каждая группа штурмовиков сделала по два
    захода на цель, сбросив противотанковые бомбы с высоты 300-200 м. В результате удара было сожжено до 20 танков; движение колонны было нарушено, так как противник свернул с дороги и поспешил
    рассредоточиться в окружающих лесах и лощинах.

    Опыт применения ПТАБ-2.5-1.5 показал, что наилучшие результаты достигаются при сбрасывании их с высоты 400—300 м на выходе из планирования или с высот 120-150 м с горизонтального полёта.
    Бомбометание с высот 500 м и выше давало большой разнос бомб, в результате чего плотность очагов поражение оказывалась недостаточной, так как бомбы падали на расстоянии 30-40 м одна от другой.

    В отдельных случаях применялись противотанковые бомбы по танкам, укрывавшимся в лесу, что также не давало должного эффекта, так как ПТАБ взрывались при ударе о вершины и сучья деревьев и не могли
    поразить танки.

    Выводы. 1. Эффективность действий авиации по танкам с применением осколочных и фугасных бомб а также авиационных пушек слабая.

    Танковые части и соединения, широко применяющие меры маскировки и рассредоточения, обычно несут незначительные потери.

    2. Наиболее эффективным средством поражения танков являются специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2.5-1.5 которые при прямом попадавши в танк (самоходную пушку) любого типа, как правило,
    выводят его из строя или полностью уничтожают в результате возникающего пожара и взрыва боеприпасов.

    3. Применение ПТАБ сильно увеличило вероятность прямого попадания в малые бронированные цели, так как бомбы, сброшенные одним самолётом, покрывают большую площадь, создавая плотность разрывов, вполне достаточную для поражения малоразмерной цели.

    4. Эффективность ПТАБ сильно уменьшается при действиях по танкам, укрытым в густом лесу, так как взрыв бомб происходит вверху и не поражает танки. В подобных случаях следует применять для борьбы с
    танками фугасные бомбы ФАБ-100, а в сухую погоду АЖ-2 с КС; с целью создания пожара в лесу и «выкуривания» противника из него.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P0.JPG 
Просмотров:	56 
Размер:	49.8 Кб 
ID:	69941  
    Вложения Вложения

  2. #202

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    Я уже давал ссылку на немецкий сайт
    там написано -А9 имел двигатели F и S.
    на заборах тоже много чего написано:

    FOCKE-WULF 190 A-9
    Next and last production series of the A version aircraft was the Fw 190A-9. Previously, it was thought this plane would have been powered by a 1765 kW (2400 hp) BMW 801 F engine. But the BMW factory had not started production of these engines in time and, as a replacement, the 1470 kW (2000 hp) BMW 801 S engine was used with a more efficient, 14 blade fan.

    да дальше господин курт спрыгнул на Юмо и 801Ф в серии не использовался. так что стоял на А9 801С.

  3. #203
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от XBAH Посмотреть сообщение
    Нет конечно.
    В условиях паники, неразберихи, потери многих самолётах при отступлении, слабой ПВО.....

    При быстром прорыве линии фронта, когда авиачасти переводятся в тыл на неосвоенные аэродромы...

    А вот когда немцы пытались выбомбить Москву - совсем другой стал расклад.

    Действия авиации нельзя рассматривать в отрыве от действий сухопутной армии.

    И потому Ю-87 греется в лучах слава германской армии начала войны, а Ил-2 вынужден оправдываться.

    ИМХО.
    Не путай "божий дар, с яичницей"! То что ты перечислил вначале это и есть основная функция Штуки, и вряд ли кто нибудь с этой задачей справился бы лучше! А "выбомбить" Москву он не должен, не его функция! Кстати много городов "выбомбили" Илы???
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  4. #204
    Пилот
    Регистрация
    18.11.2003
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,609

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Не путай "божий дар, с яичницей"! То что ты перечислил вначале это и есть основная функция Штуки, и вряд ли кто нибудь с этой задачей справился бы лучше! А "выбомбить" Москву он не должен, не его функция! Кстати много городов "выбомбили" Илы???
    Кенигсберг? Его, на сколь я знаю, только ленивый не бомбил.
    В Сталинграде или "принимали участие в уличных боях."
    Инструкция по стрельбе: Не льсти себе, подойди ближе! :)

  5. #205
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от 71Stranger Посмотреть сообщение
    Кенигсберг? Его, на сколь я знаю, только ленивый не бомбил.
    В Сталинграде или "принимали участие в уличных боях."
    Сравнил тоже Москва и Кёниг Вот если-бы ты рассказал что Илы бомбили Берлин, когда наши брали Варшаву, тогда другое дело
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  6. #206

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    Максимальную мощность двигатели серии 801 развивали на 1000 м
    Здесь графики 42 года по безфорсажному 801D, для Fw-190А3
    Аракс, не передергивайте факты. этот мотор стоял на Fw-190A-5 - том самом который тестировался в Рехлине.

  7. #207

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Verka Посмотреть сообщение
    И что?
    Человек дал ссылку на цифры, да статья веселая но цифры сошлись с другими «мурзилками». Или будите дальше отстаивать что Вас «опустили»?
    Сама статья - опустили/подняли это все равно временное явление до следуещего патча.
    Прочти тему, там человека не устроило время набора на высоту 1000м. (было 1.20мин., теперь 2.20-2.40минут) По «мурзилкам» ВСЕМ 2.20-2.40 минут, что еще?
    Я кстати помню как в СПШ ил тяжело летал - вес его тогда не просто чувствовался а можно сказать давил.

  8. #208

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Не путай "божий дар, с яичницей"! То что ты перечислил вначале это и есть основная функция Штуки, и вряд ли кто нибудь с этой задачей справился бы лучше!
    Да ты сравни эффективность работы Ил-2 и Ю 87 по колоннам снабжения и колоннам пехоты. По позициям артиллерии.
    Ты поставишь на штуку???
    Ну ну. Немцы уже поставили, результат напомнить??
    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Кстати много городов "выбомбили" Илы???
    Знаешь, секрет в том, что поклонники немецкого оружия не дают на это ответить. У них то спиты не такие были, то Илы плохие.
    КАК немчуру завалили, ответа они не дают.
    Хотя ответ то есть.
    Немцы паталогически не умеют воевать стратегически , слишком поверхностно мыслят, шаблонно. И история это подтверждает. И размер третьего рейха этому доказательство.

    П.С. Сознавайтесь, кто Аракса на Иле сбил??? Вы чё делаете????
    Оставьте его в покое, человек нервничает.:old:

  9. #209
    коренной бомж Аватар для ABM
    Регистрация
    03.02.2005
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    49
    Сообщений
    871

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Youss Посмотреть сообщение
    Эффективность действий авиации по танкам...
    5 баллов.

    Даже 6, если учесть, что много танков было только в кино, а основные цели Илов - живая сила, орудийные/пулеметные позиции, колонны, жд станции и прочее в ближнем тылу.
    + возможность выполнить несколько заходов на цель, в отличие от Ю-87 или линейных бомберов.

    а вообще, конечно, Ил - тупиковый путь... Надо было шурмовик делать на базе Ла-5! Чтоб воду не возить, да и немцы так делали, из истребителя штурмовик... Странно, почему они сейчас из мерседесов бульдозеры не клепают? Движки мощные, коробка - автомат, сиденья кожаные...
    Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
    Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
    Остальное - второстепенно.

  10. #210

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Вот если-бы ты рассказал что Илы бомбили Берлин, когда наши брали Варшаву, тогда другое дело
    А зачем тогда нужно было бомбить Берлин??? Или ты планировал фронтовую операцию???
    Ты был на фронте в 44, 45г. в штабе фронта?? Ты подробно знаешь ситуацию на фронте????
    Или это высасывание из пальца псевдозначительных фраз???

    Я не знаю, почему при штурме Варшавы наши не бомбили Берлин. Я также не знаю, почему этого не делали , когда отражали контрудар по озером Балатон. И вообще, за Берлин 1000 очков давали в реале???? Кому он нужен-то??? Его и брали для форсу, что бы унизить соперников и политики ради.

  11. #211
    Зашедший Аватар для Backfire
    Регистрация
    28.06.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    92

    Talking Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Ахтунг оффтоп.


    Давно я так не смеялся. Люди АУ, расслабьтесь, а то скоро до модобоя виртуального дойдёте. Это же ИГРА. Завысили, занизили, всё ерунда, плохо одно - физика малость подкачала и модель повреждений. Но как развлечение - почему бы и нет?
    Пилот Корсара

  12. #212
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от XBAH Посмотреть сообщение
    А зачем тогда нужно было бомбить Берлин??? Или ты планировал фронтовую операцию???
    Ты был на фронте в 44, 45г. в штабе фронта?? Ты подробно знаешь ситуацию на фронте????
    Или это высасывание из пальца псевдозначительных фраз???

    Я не знаю, почему при штурме Варшавы наши не бомбили Берлин. Я также не знаю, почему этого не делали , когда отражали контрудар по озером Балатон. И вообще, за Берлин 1000 очков давали в реале???? Кому он нужен-то??? Его и брали для форсу, что бы унизить соперников и политики ради.
    А зачем Штукам бомбить Москву? Её бомбили 111 и 88. А я знаю почему Илы не бомбили Берлин в тот момент! Потому что Ил не создан для этого, как и Штука.
    Второе: Почему это Штука по артпозициям и колоннам плохо работала?
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  13. #213
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от XBAH Посмотреть сообщение
    Да ты сравни эффективность работы Ил-2 и Ю 87 по колоннам снабжения и колоннам пехоты. По позициям артиллерии.
    Ты поставишь на штуку???
    Ну ну. Немцы уже поставили, результат напомнить??
    Может тебе напомнить? Результат это оккупированная европа и непонятно как оказавшиеся гансы под Москвой.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  14. #214
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Youss Посмотреть сообщение
    Аракс, не передергивайте факты. этот мотор стоял на Fw-190A-5 - том самом который тестировался в Рехлине.
    На А5 стоял D2 ,а графики для D
    -... а могем.
    (С)Маэстро


  15. #215
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Youss Посмотреть сообщение
    Эффективность действий авиации по танкам

    Остальные бомбы поражают преимущественно только .............
    .......................................................
    и «выкуривания» противника из него.
    А скороподъемность какая была в реале у Ил-2?
    Больше ,чем у фок?

    По игре если у фоки и ила одинаковые высота и скорость в начале боя - ил рвет фоку.
    Это правильно?

    Найди-ка статейку, где Илы фок эскадрильями валили. Есть такая статистика?

    Или мож воспоминания ветеранов, где они по восемь килов привозили за вылет.
    Крайний раз редактировалось Araks; 28.02.2007 в 18:42.
    -... а могем.
    (С)Маэстро


  16. #216
    Выжидающий
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Киев
    Возраст
    51
    Сообщений
    280

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    По игре если у фоки и ила одинаковые высота и скорость в начале боя - ил рвет фоку.
    Это правильно?
    Аракс, Вы из команды МГ, или "однофамилец"? Если первое, то почему Вы спрашиваете об этом у пользователей продукта МГ?

  17. #217
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от ABM Посмотреть сообщение
    5 баллов.



    : а вообще, конечно, Ил - тупиковый путь... Надо было шурмовик делать на базе Ла-5! Чтоб воду не возить, да и немцы так делали, из истребителя штурмовик... .
    Не токо немцы, американцы сделали штурмовую модификацию корсара
    AU-1 c броней и пушками и без воды , зато с нагрузкой 2т.
    Боевая эффективность была на порядок выше,чем у Ил-10 в Корейской войне.
    -... а могем.
    (С)Маэстро


  18. #218
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Zig Zag Посмотреть сообщение
    Аракс, Вы из команды МГ, или "однофамилец"? Если первое, то почему Вы спрашиваете об этом у пользователей продукта МГ?

    Ну так. Интересно послушать, что скажут.
    Чо, спросить нельзя...
    -... а могем.
    (С)Маэстро


  19. #219
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Youss Посмотреть сообщение
    на заборах тоже много чего написано:

    так что стоял на А9 801С.
    801С стоял на А2
    -... а могем.
    (С)Маэстро


  20. #220
    немужик
    Регистрация
    21.07.2004
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    2,330

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    Ну так. Интересно послушать, что скажут.
    Чо, спросить нельзя...
    Аракс, а Вы где полетываете сейчас, если полетываете? Крайний раз наблюдал вас на ипонцах
    =HD=Golem

  21. #221
    Зашедший Аватар для Rossi
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    СП-б
    Возраст
    54
    Сообщений
    666

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    По игре если у фоки и ила одинаковые высота и скорость в начале боя - ил рвет фоку.
    Как такое может произойти!?На одной и высоте и скорости!?
    Что ил2 ,что ил 10 оба мишени для пилота FW/. разве что с заднего стрелка напихать могут.

  22. #222
    Выжидающий
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Киев
    Возраст
    51
    Сообщений
    280

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    Ну так. Интересно послушать, что скажут.
    Чо, спросить нельзя...
    Ага, таки из МГ :-) Про то, что илы фок эскадрильями валили мне вот тоже читать не доводилось. Но "по игре если у фоки и ила одинаковые высота и скорость в начале боя - ил рвет фоку". Мне вот интересно послушать человека из МГ почему же такое в игре наблюдается?

  23. #223

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Zig Zag Посмотреть сообщение
    Ага, таки из МГ :-) Про то, что илы фок эскадрильями валили мне вот тоже читать не доводилось. Но "по игре если у фоки и ила одинаковые высота и скорость в начале боя - ил рвет фоку". Мне вот интересно послушать человека из МГ почему же такое в игре наблюдается?
    Наверно потому что пилот фоки ламер - других причин не вижу.

  24. #224

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    На А5 стоял D2 ,а графики для D
    если покажу скан результатов испытаний А5 серийный номер двигла у которого совпадает с твоим - забанишь себя на сухом на год?

  25. #225

    Re: Убили Ил-2М в 4.08

    Цитата Сообщение от Araks Посмотреть сообщение
    801С стоял на А2
    если я написал перед этим 801Ф, то неужели трудно догадаться что С - русская?

Страница 9 из 13 ПерваяПервая ... 5678910111213 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •