Реалии ПРО США

[ЦВК]

мы уже признали что ЯБЧ оказывается есть?

У П есть, у В нет.

а сколько нужно?

Посчитай.

вас похоже забыли в 60-х годах, или искусно дезинформировали о целях разработки и принятия на вооружения спецБЧ, поздравляю

Спасибо за поздравление, конечно, но когда разрабатывали С-300 со спецБЧ (а это как раз 60-70-е гг.), спецБЧ в ПВО применялись именно указанным образом. Операция Лейнбэккер-2 ещё совсем недавно был осуществлена. А что, может и в С-25/75/200 спецБЧ применялась для борьбы с ББ МБР? С-200 так ваще маленький "Союз", с его-то дальностью можно совсем-совсем стратегическую ПРО организовать. Вы ведь думаете, что ББ МБР можно сбить чем угодно, лишь бы траекторию правильно расчитать.

молодой человек нашел уравнения Эйлера? может стоит почитать Шапиро например?

Меня терзают смутные сомнения, что уравнений Эйлера я знаю больше чем ты, товарищ инженеГр (или кто ты там). И физиков с фамилией Шапиро тоже, поэтому лучше оставь свои глупые намёки. Но может, ты таки посчитаешь, что тебе сказали, а на это время прекратишь "не мешки ворочать"?

а С-300Ф по кораблям
афигительно С-300 противокорабельный комплекс, я прав?

Именно. А комплекс стратегической ПРО из него ещё более "офигительный".

а ну вы это, не ляпните при старших товарищах что ВМЗ это чего-то там
я это привел к теме о МБР и их типах, а ВМЗ к этому ой как относится

Что, ещё один мегааналитик к нам пожаловал?

поскольку смысла в названии вы не видите,

Ну так и что такое ВМЗ? Это что-то типа JDW, то о чём никто не знает, но неприлично спрашивать? Воткинский, Воронежский завод, ещё какой? Ну, хорошо, пусть Воткинский. Что это меняет?

такое же впрочем как и по С-300

Да уж, кули ты не ворчаешь -- это точно.

вы ГШ знаете что такое?

Генштаб, Грязев+Шипунов, ешё что-то?