Знающие люди ничего не врали. Они просто отвечали на мои вопросы , а не придумывали сказки и не делали собственные выводы как делаешь это ты.Сообщение от wind
- Адекватной - чему?!Чем-её-помехозащищённость-проверяли?! Ну и наврали же тебе те "знающие люди"... :mad:
Отправь кого-нибуть другого. Антиглобалиста того же.Ты заскочи на десять минут к нашему дружбану-прапорщику и посмотри состав средств РЭБ на "Нимитце" и "Тикандероге". Для смеха.
Они сделали все правильно. Ты плохо учил матчасть в свое время.- Они не были идиотами. Они сделали, что шмогли.
В Х-22 СН сделана изяшно и практично.
Ты бы сначала матчасть подучил , а не тыкал бы напропалую мурзилками.http://www.airwar.ru/weapon/pkr/k10c.html
KBO, км, - 0.5-1.5! Это без помех!..
Ибо сразу видно что принцип наведения этих ракет предстваляешь слабо.
В упомянутом случае на на любые помехи вообще пофик.А в помехах она вообще никуда не попадает.
Я совершенно серьезно. Или ты меня когдато уличал в бустобрехстве ?Ты серьёзно или прикалываешся?
Ядерные БР были и есть только в РВСН и на ПЛАРБ.А мне знающие люди говорили, что планировались. Когда выяснилось, что крылатым ракетам не прохонже.
Ни тем ни другим никогда не ставились задачи борьбы с мобильными целями какими являются корабли вообще и АУГ в частности.
А так по мнению офигенно логичных товарищей МБР и БРСД есть вундерваффэ...
Не только против АУГ , но и против всего - от моджахедов и танков до твоих священных коров.
Вот только умники рассуждающие об этом просто многих вещей не знают.
И МРА в СССР придумали совсем не от дурости.
И Х-22 вплоть гдето до конца 80х была вполне современной и грозной ракетой предствалявшей при правильном применении серьезную угрозу для АУГ.
Ответить с цитированием