F/A-18F получили новый радар

[Chizh]

Надоели уже твои байки без малейшего подтверждения.

Не настаиваю.

Кстати, с F-16E похоже та же лажа, что и с F-18E. Так что покаместь вычеркиваем его из списка боеготовых:

В сентябре прошлого года ВВС Йемена получили первые МиГ-29СМТ. К моменту проведения Dubai-2005 число поставленных самолетов достигло полутора десятков. В первой половине 2005-го йеменские летчики опробовали свои новые машины на полигоне, проведя стрельбы управляемым оружием по морским, наземным и воздушным целям. В одном из таких "мероприятий" они добились 100% попаданий в серии из нескольких пусков ракет типа "воздух-поверхность" по морским целям.

"Здесь уместно сравнение хода реализации двух программ - йеменской по МиГ-29СМТ и эмиратской по F-16E/F. Заключенные практически одновременно, они привели к разным результатам. Йеменские летчики, выполнившие к середине ноября 2005 г. более ста полетов на новых "МиГах", уже полностью и в совершенстве овладели искусством ведения воздушного боя и применения высокоточных средств поражения.

А их соседи, налетавшие на "Соколах пустыни" более двухсот часов, пока не выполнили ни одного пуска. Бригадный генерал Али Хадем Салем Аль-Мансури, возглавляющий работы по F-16E/F со стороны ВВС ОАЭ, на пресс-конференции по программе Desert Falcon затруднился дать точный ответ на вопрос о том, когда первая эскадрилья этих самолетов будет полностью укомплектована и поставлена на боевое дежурство. Мансури дал понять, что в 2005 г. этого точно не произойдет, да и следующий год остается под вопросом".

http://209.85.129.104/search?q=cache...=ua&lr=lang_ru

А ты думаешь в российской оборонной газете будут печатать что-нибудь другое? Или они хотят сказать, что МиГ-29СМТ более продвинутый самолет чем F-16E?

Это больше похоже на злопыхание проигравшего.

В любом случае сравнивать самолет вчерашнего дня, коим является МиГ-29СМТ с поколением 4+ F-16E не совсем корректно.

[desp]

В любом случае сравнивать самолет вчерашнего дня, коим является МиГ-29СМТ с поколением 4+ F-16E не совсем корректно.

конечно некорректно, только-только Ф16 приблизился к самолету вчерашнего дня

[маска]

конечно некорректно, только-только Ф16 приблизился к самолету вчерашнего дня

Это в смысле - к границам России ?

[desp]

Это в смысле - к границам России ?

так вы его мухобойкой

[Niki1979]

Кстати оффтоп..., но ....в середине 80-х встречи Миг-29 против Ф-16 имели бы kill ratio 100 : 0 в пользу МиГ-а. (сейчас Чиж, Вуду скажут что это ерунда, (пост)советская пропаганда )
Хорошо также сравнить цен совремнных ПФАР Фазотрона и АФАР Рейтеона , хотя есть сильная тенденция у АФАР к удешевлению.
То что США сегодня вперед - я не оспариваю, я категорично против дерзких заявлении типа "20 лет вперед/назад".
У Юрофайтера стоит ...РЛС с ЩАР

[voice from .ua]

Хорошо также сравнить цен совремнных ПФАР Фазотрона и АФАР Рейтеона , хотя есть сильная тенденция у АФАР к удешевлению.

По моему, Фазотрон на ПФАР уже "зибил". Что касается американских АФАР, то их сложно пока еще назвать изделиями, полностью пригодными к употреблению.

У Юрофайтера стоит ...РЛС с ЩАР

Помоему там и этого нету.

[wind]

Кстати оффтоп..., но ....в середине 80-х встречи Миг-29 против Ф-16 имели бы kill ratio 100 : 0 в пользу МиГ-а. (сейчас Чиж, Вуду скажут что это ерунда, (пост)советская пропаганда )

- Ники, буквально неделю или меньше тому назад, здесь, на этом форуме, sxam, который на этих международных встречах находился, рассказывал, что байка о непобедимости МиГ-29 над всеми западными самолётами в БВБ более чем преувеличена.
Давай попросим его ещё разок этот вопрос осветить поподробнее?

[Chizh]

По моему, Фазотрон на ПФАР уже "зибил". Что касается американских АФАР, то их сложно пока еще назвать изделиями, полностью пригодными к употреблению.

"Изделиями, полностью пригодными к употреблению" сложно назвать русские АФАР. А за американские я бы не беспокойился.

Помоему там и этого нету.

А что там?

[Калло]

А ты думаешь в российской оборонной газете будут печатать что-нибудь другое

интересно, откуда тогда твои сведения о Ф-16Е или Ф-22? не из американских обороных/подобных газет?

[flogger]

Главное отличие перехватчика от чистого истребителя, то что первый имеет технические средства для работы с системами автоматизированного наведения ПВО.
Все.

Т.е. до систем типа JTIDS у США не было перехватчиков?

Не неси ерунду.
У них, как и у нас, были чистые перехватчики, самые характерные - F-102 и F-106.

Андрей,а ты не подскажешь(соглано вышесказанному тобой определению) какие автоматизированные системы наведения устанавливались на эти два перехватчика?

Радар с полностью электронным сканированием уже давно летает и служит на аляскинских F-15С.

Ну-не так уж и давно.Кроме того-ты не подскажешь,как у APG-63(v)2 обстоят дела с режимами "В-З"? А с навигационными?

Самолет F-16E с 2003 года оборудован радаром АФАР AGP-80 и поставляется в Арабские Эмираты.

С какого,говоришь,года?
"The APG-80 features advanced air-to-air and air-to-ground modes and incorporates Northrop Grumman's fourth-generation transmitter/receiver technologies.

APG-80 radar deliveries are scheduled through late 2005 for the fleet of 80 F-16 block 60 aircraft destined for the UAE.

As Northrop Grumman commences delivery of production APG-80 radars for the F-16 Block 60 program, testing of additional software modes will continue into next year using test radars on board the company's BAC 1-11 test bed aircraft in Baltimore. Following formal radar acceptance tests in mid-July, the radar was delivered to Lockheed Martin's Aeronautics Company facility in Fort Worth, Texas.

The radar will be installed in the first F-16 Block 60 airframe by the end of September. First flight of this aircraft is scheduled for late november.

The APG-80 is designed to search continuously for and track multiple targets within the forward hemisphere of the aircraft. As a result of increased operational flexibility, pilots will be able to simultaneously perform air-to-air search- and-track, air-to-ground targeting and aircraft terrain-following. Additional advances of the APG-80 agile beam radar include much greater detection range, high-resolution synthetic aperture radar imagery, and a two-fold increase in reliability compared to conventional, mechanically scanned radars.

In addition to the radar, Northrop Grumman is providing the Integrated Forward-Looking Infrared and Targeting System (IFTS) and the Integrated Electronic Warfare System (IEWS) for the F-16 Block 60 aircraft. Included in the Block 60 contract is the Combined Intermediate Automatic Test Equipment (CIATE) program. The CIATE is capable of automatically testing all three Northrop Grumman sensor systems -- the APG-80, IFTS, and IEWS -- and will detect faults and allow subsystem repair down to the component level."
http://www.f-16.net/news_article827.html
Чего-то там про ПО говориться,да/нет?(не-я конечно понимаю-"дополнительное" ПО и все такое...) И что-то про 2005 год..

[voice from .ua]

"Изделиями, полностью пригодными к употреблению" сложно назвать русские АФАР.

Русски(й) АФАР (адин) пока еще только на стадии прототипа.

Но опять же, повторяю, американцы до сих пор не в состоянии предложить ни одного радара с полностью электронным сканированием. F-22 дорог, глючен и секретен, остальные - "недоделки". Функциональность же "Барс"-а и "Заслон"-а не надо никому доказывать.

ИМХО: все из-за того, что американские инженеры это пожиратели высоких зарплат с низким КПД. У нас пока ситуация прямо противоположная, но это грозит вымиранием целых конструкторских школ - молодежь не идет в КБ.

[love3k]

Вопрос к теме.
Кто нить знает, какой последний микропроцессор был разработан и произведён советской/российской промышленностью?
Не путать с прямым копированием амерских аналогов.

[extern]

Вопрос к теме.
Кто нить знает, какой последний микропроцессор был разработан и произведён советской/российской промышленностью?
Не путать с прямым копированием амерских аналогов.

Легко: 1892ВМ4Я (МС-0226G) - 2006 год http://multicore.ru/index.php?id=27

[love3k]

Легко: 1892ВМ4Я (МС-0226G) - 2006 год http://multicore.ru/index.php?id=27

А как же он чисто наш, если он х86 совместимый ?
Скорее всего это копия. И технологии производства 0.25; 0.18мкм, уж больно знакомые...
Мне чё нить такое, типа как i8080 vs Zilog Z80 vs отечественный.
и т.д. i80386 ...

[love3k]

Кстати, так и написано:
Микросхемы серии "Мультикор" являются импортозамещающими сериями. Ниже в табл. 2 и 3 приведено сравнение отечественного ряда сигнальных контроллеров и аналогичных зарубежных микросхем. Данные по зарубежным микросхемам использованы из соответствующих Руководств по применениям.

[Evgeny_B]

- Разумеется, я ошибся - но в другую сторону. Если Заслон весит тонну, то Заслон-М обязан весить больше тонны. Я ошибся в сторону уменьшения.

Да? Оч интересно. А доказать данное утверждение? Хотя бы теоретически.

Если считаешь, что Заслон-М весит меньше, чем Заслон - приведи его вес, я его, к сожалению, пока не нашёл?

Дядь Миш, не пользуйся приемами Никиты. Ты про это дело сказал - тебе и факты приводить.

- Это просто буквоедство. Любой нормальный истребитель может быть перехватчиком. Какие перехватчики сейчас охраняют небо над США?

А может и не быть. Например, с вопросом перехвата КР у МиГ-29 и Су-27 дела обстоят, в сравнение с МиГ-31, не фонтан. В данном конкретном вопросе 29-ый и 27-ой можно считать перехватчиками?

[LazyCamel]

А как же он чисто наш, если он х86 совместимый ?
Скорее всего это копия.

Да-да... А Athlon XP скорее всего копия Intel Pentium 3, не так ли ?

ЗЫ: Кстати, Элвес использует АРХИТЕКТУРУ MIPS, а не х86

[wind]

Да? Оч интересно. А доказать данное утверждение? Хотя бы теоретически.
Дядь Миш, не пользуйся приемами Никиты. Ты про это дело сказал - тебе и факты приводить.

- Как только - так сразу! Вот нету сей момент. Ты ж понимаешь, что вес БРЛС - это совершенно секретная категория... :p

А может и не быть. Например, с вопросом перехвата КР у МиГ-29 и Су-27 дела обстоят, в сравнение с МиГ-31, не фонтан.

- Честно говоря, "между нами, девушками", я совсем не уверен, какой фонтан у Заслона (не -М) с перехватом КР на фоне земли (вопрос ещё - какая будет КР?)... Если он простой истребитель видит на 120 км на фоне ясного неба...

В данном конкретном вопросе 29-ый и 27-ой можно считать перехватчиками?

- Их, с прежними БРЛС, и истребителями можно считать сегодня лишь для Эфиопии с Эритреей... Модернизировать надо весь парк, в плане авионики, а вот тогда и смотреть - кого можно кем считать. А так - несерьёзный вопрос.

[Chizh]

Т.е. до систем типа JTIDS у США не было перехватчиков?

Были.
Если говорить об характерном признаке перехватчика середины 20-го века, то в первую очередь это наличие БРЛС.
Признак современного перехватчика я назвал ранее.

Андрей,а ты не подскажешь(соглано вышесказанному тобой определению) какие автоматизированные системы наведения устанавливались на эти два перехватчика?

Без проблем. Хотя мог бы и сам не полениться.
F-102 - AN/ARR-44
F-106 - MA-1 & SAGE

Вот, попутно нашел описание с картинками процесса автоматизированого перехвата F-106.
http://www.f-106deltadart.com/48fis-intercept.htm

Ну-не так уж и давно.Кроме того-ты не подскажешь,как у APG-63(v)2 обстоят дела с режимами "В-З"? А с навигационными?

По земле никак. А это им надо?
Навигационные задачи, Коля, решает не радар.

С какого,говоришь,года?
"The APG-80 features advanced air-to-air and air-to-ground modes and incorporates Northrop Grumman's fourth-generation transmitter/receiver technologies.

Установка радара на самолет 2003, поставки в Эмираты 2005.

[wind]

Цитата:
Ну-не так уж и давно.Кроме того-ты не подскажешь,как у APG-63(v)2 обстоят дела с режимами "В-З"? А с навигационными?

По земле никак. А это им надо?

- А что же это вы, господа, вдруг дружно решили так "опустить" APG-63(v)2? Отказав ему в функциях, которые имели его предшественники? Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда:
http://www.defence.co.kr/bbs/bbs.cgi...read&num=12612

Навигационные задачи, Коля, решает не радар.

- Решают, однако, и при помощи радара. И ориентировку он позволяет вести вне видимости земли и при отказе другого оборудования - GPS, например. Поэтому способность видеть землю, причём с хорошей разрешающей способностью, необходима даже истребителю и никто специально этих функций отрубать ни в коем случае не станет...

[Калло]

А что же это вы, господа, вдруг дружно решили так "опустить" APG-63(v)2? Отказав ему в функциях, которые имели его предшественники

а что - 63(в)2 научился по земле работать?

[Chizh]

У APG-63(v)2 софт для работы по земле не написан, да и нафиг перехватчику не нужен.

[extern]

А как же он чисто наш, если он х86 совместимый ?
Скорее всего это копия. И технологии производства 0.25; 0.18мкм, уж больно знакомые...
Мне чё нить такое, типа как i8080 vs Zilog Z80 vs отечественный.
и т.д. i80386 ...

Это 3-х ядерный процессор, два ядра - обработки сигнала, чисто наша архитектура, запатентованная. Плюс одно ядро общего управления - на основе открытой архитектуры RISK, которую незачем изобретать снова, как колесо, однако несколько видоизмененной. Технологии производства - совсем другое. Ту же самую архитектуру (конструкцию) можно реализовать по разной технологии, чип будет чуть меньше, или чуть больше, но все равно достаточно маленьким. Вот еще один процессор другого российского разработчика, архитектура обработки сигнала NeuroMatrix тоже запатентована, патент, кстати, приобретен японцами: http://www.module.ru/ruproducts/proc/nm6403.shtml

[wind]

У APG-63(v)2 софт для работы по земле не написан, да и нафиг перехватчику не нужен.

- Неужели у него нет простого режима "обзор земной поверхности"? Он нужен на любом самолёте, поднимающемся в воздух, для ориентировки.

[А-спид]

А как же он чисто наш, если он х86 совместимый ?
Скорее всего это копия. И технологии производства 0.25; 0.18мкм, уж больно знакомые...

А скоро еще 0.13 появятся - купили у АМД бэушное оборудование.