О СТО.

[Borneo]

Не осилил всего, но, пожалуй, не стоило опровергать ещё и Доплера
Ладно, оставайся при своих заблуждениях, а я останусь при своих.
Но если ещё не понял, что скорость света в ТО имеет слабое отношение к собственно свету вообще...
А электрон, обогнавший свет в веществе вовсе не обязан обладать сверхсветовой скоростью - не стоит самостоятельно делать выводы о физических теориях и заявлять, что лично видел фотон, летящий со скоростью в 1.5С

Там если честно с этим опытом Бора, еще много загадок и неясностей связано. Но если ты читаешь научную литературу, ты должен был о нем знать. Правда мало по нему инфы.. И я не заблуждаюсь, а ищу истину... Рассматриваю все точки зрения, на данный момент СТО меня уже не устраивает, поскольку многое уже не объясняет в этом мире и я читаю и анализирую, что по этому поводу думают современные ученые. Просто мне это интересно. А если ты считаешь, что Земля плоская и стоит на 3-х китах, только потому что этим легко объяснить землетрясения (киты шевеляться, земля трясется), то можешь оставаться тоже при своем мнении. Ведь оно же очень здорово объясняет землятресения!!! А выпуклость горизонта на море, можно просто не замечать, на плоской земле проще жить, вниз не скатишься. Это без обид... Твою точку зрения тоже уважаю, сам таким был... И тоже доказывал правоту СТО, пока лицом в дерьмо не ткнули... Только после этого задумался, кто прав, а кто не очень...

Вопервых скорости разлетающихся фотонов справедливо просто складывать только при малых скоростях. При таких скоростях скорости и время преобразуются при помощи преобразований Лоуренса и никаких сверхсветовых скоростей там не будет.
Вовторых, излучение Черенкова не противоречит теории относительности, ибо скорость света нельзя превысить в вакууме. В среде с коэффициентом преломления скорость частицы может быть выше скорости света в этой среде.

Про Лоренца я уже писал выше... Не согласен, что его преобразования универсальны. Докажите обратное... Как справедливо складывать, это придумал Энштейн, откуда стопроцентная уверенность в его правоте? Препод в универе рассказал?

Все! На вопросы СТО не отвечаю! Здесь мы обсуждаем Х4! Читайте научные журналы и статьи и думайте сами! Это похоже на разговор про истинность существования Бога, никто его не видел, но все усираются доказывая другим, что он есть или его нет. Кому очень потрепаться хочется пишите в личку.

То почему ракета не должна лететь со скоростью: Vносителя+Aракеты?

Уже устал объяснять... Потому что ракета в отличии от снаряда не выстреливается вперед, а отцепляется как бомба! А дальше она летит как отдельное тело независимо от самолета! И если тяга ее двигателя пересиливает сопротивление ракеты воздуху, то она летит вперед, а не пересиливает, то назад, воздух ее тормозит, мощи не хватает...

[POP]

Если расчитанное тобой по теории не совпало с опытом - проверь опыт, трижды проверь свои расчёты и своё знание этой теории и её понимание, а уж потом если останется повод, то обвиняй теорию.
Большинство(нет все!) тех "парадоксов" и "просчётов", приписываемых ТО порождены незнанием или непониманием её основ. Да! несколько сложнее устроен этот мир, чем плоскость от Евклида, слишком ничтожны отклонения от евклидового пространства при повседневных наблюдениях, бытовой нашей жизни.
Но ведь не с пустого места взялась эта теория. Это же на опыте выяснилось, что скорость распространения электромагнитных колебаний не зависит от скорости источника.
Как только начали подбираться к релятивистским скоростям, так евклидово пространство стало давать сбои.
Повторюсь. других РАБОТАЮЩИХ теорий нет.
Да и не может быть другой, если признать ограниченность скорости.
Ты прав в том, что это постулат(ограниченность скорости).
В него можно верить или не верить, но опровергнуть его не удалось никому.
А результаты, расчитанные с его принятием неплохо стыкуются с опытом.
Это главный фундамент любой теории.
Так что...
Выискивать логические и математические ошибки в теории, построенной на математически строгих доказательствах - не умно, по крайней мере.
Способ один - опровергнуть постулат.

[ЦВК]

опытным путем, между прочим

Начнём с того, что "Алик" опытов вообще не ставил, а орудовал преимущественно ручкой. И нихрена он не доказывал.

Алик Эйнштейн , железно доказал что: Все скорости плюсуются или вычитаются[/U] как векторы кроме скорости света.

Сгинь, бредоносец! :pray: На этом обсуждение темы можно считать закрытым.

[USSR_Rik]

Не исключено, что эту ветку сейчас срочно копипастят физики на какой-нибудь свой форум и угорают.. парни, у кого тут образование физика-теоретика? Еще пример с точкой, скользящей вдоль лезвия гильотины приведите.

[ЦВК]

Не угорают, а плюются.

Лично мне влом было осилить весь этот поток сознания. Нервов жалко.