Про Х4

[Borneo]

А по второму-то почему без сложения?
Первый случай - учитываем только тягу - про импульс забываем - т.к. импульс сжирается весь сопротивлением воздуха.
Второй случай - совсем наоборот
Считаем только импульс, т.к. импульс силы сопротивления воздуха ->0 (время разгона мало, а нас интересует именно этот момент и сила сопротивления<< силы тяги )
Т.е. второй случай - это чистое сложение начального импульса и импульса, полученного сжиганием топлива. Т.е вообще говоря чистое сложение скоростей.

Опять 25... Какой НАЧАЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС??? Мы ракету просто отцепляем, как бомбу!!! А потом она летит, повинуясь собственным законам движения! Как бомба, только с двигателем! И без разницы сколько работает ее ракетный двигатель, ведь воздействие выхлопных газов на самолет минимально! На скорость полета ракеты влияет только сила тяги развиваемая ракетой. И все! Если тяга больше, ракета ускоряется, если меньше, то тормозится воздухом. Время работы двигателя ракеты, тут абсолютно никакого значения не имеет!!! Имеет значение только развиваемая им тяга! А вот снаряду сообщается импульс, по причине того что самолет не дает сгоревшим газам в гильзе разлететься в разные стороны и направляет их в одном направлении и выталкивает снаряд вперед, а снаряд в свою очередь с такой же силой толкает самолет назад (отдача). В случаях с бомбой и ракетой никакой отдачи нет, мы их просто отцепляем, без импульса вперед, и дальше они уже летят сами... И никакого сложения скоростей у них нет, хоть взорвись топливо мгновенно! Ракета полетит по собственным законам движения! Т.е. если силы взрыва этого топлива хватило пересилить сопротивление воздуха, то вперед с ускорением, а нехватило, то назад... Снаряд в момент покидания канала ствола имеет собственную скорость относительно самолета, поэтому там скорости складывают....