???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 182

Тема: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Нет, а ты?
    Что характерно - тоже нет Но есть сильное подозрение, что вырастут и сильно

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Тем не менее, можно и с большими габаритами обеспечить малозаметность, как показывает нам бомбардировщик Б-2. правда, сократится номенклатура носителей и всё такое прочее...
    Ну да, получим Гранит-2

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Ну так, минимизировать последнюю ступень
    Упремся в вопросы наведения

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    ЗЫ это ещё что. Тут некоторые деятели для борьбы с АВАКСами предлагали Искандер с десятком Р-77 в голове.
    жесть
    Ищу вариатор реальностей.

  2. #2
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Упремся в вопросы наведения
    В какие именно? Я ж не предлагаю уменьшать ступени до размеров пистолетной пули.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  3. #3
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    В какие именно? Я ж не предлагаю уменьшать ступени до размеров пистолетной пули.
    Ну, первое, что приходит на ум:
    уменьшаем габариты => уменьшаем диаметр ступени => уменьшаем голову...
    со всеми вытекающими..
    Ищу вариатор реальностей.

  4. #4
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Ну, первое, что приходит на ум:
    уменьшаем габариты => уменьшаем диаметр ступени => уменьшаем голову...
    со всеми вытекающими..
    Ну и какие же вытекающие-то? Уменьшить длину волны? Это плохо?
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  5. #5
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Ну и какие же вытекающие-то? Уменьшить длину волны? Это плохо?
    А фиг его знает...Шведы вон ставят головы миллиметрового диапазона на свои ПКР...
    А что, уменьшение площади антенны ГСН никак не сказывается?
    Да и вообще, закон квадрата-куба никто не отменял...
    Ищу вариатор реальностей.

  6. #6
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    А что, уменьшение площади антенны ГСН никак не сказывается?
    Ну, как-то, конечно, сказывается, но вроде пока авианосцев с ЭПР в несколько микрон не придумали пока. Поэтому, не думаю, что уменьшение площади так страшно на соответстувющей дальности.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  7. #7
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Ну, как-то, конечно, сказывается, но вроде пока авианосцев с ЭПР в несколько микрон не придумали пока. Поэтому, не думаю, что уменьшение площади так страшно на соответстувющей дальности.
    Один фиг закон квадрата-куба
    На самом деле я думаю, что там технических сложностей будет по самые небалуйся, хотя идея привлекательная.

    П.С. Я вот все жду, когда начнется возрождение артиллерийских крейсеров на новом техническом уровне - с ЭМ-пушками
    Нет лучшей ПКР, чем корректируемый снаряд калибром 305мм, выпущенный из рэилгана :p
    Ищу вариатор реальностей.

  8. #8
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Нет лучшей ПКР, чем корректируемый снаряд калибром 305мм, выпущенный из рэилгана :p
    На дальность километров так в 15.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  9. #9
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    На дальность километров так в 15.
    Это пока. Но ведь прогресс не стоит на месте
    Ищу вариатор реальностей.

  10. #10
    Зашедший
    Регистрация
    19.07.2006
    Адрес
    София
    Сообщений
    233

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Вот элементарно-крайние разсуждения :p
    - сколько у этих кораблях зенитных ракет средней дальности ---> 2,3 корабля по 100 ракет (например) , хорошо пусть будут вообще 500 ракет которые в состоянии сбить ПКР. От авиации более 50 ракет невозможно ожидать. И так, что будет делать эта АУГ если по нее будет залп из 1000 (тыс.) ПКР по цене 1 млн. долларов ??? а если цена 500 к$ ??? :p

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •