Администраториал
Интересная была тема. Жаль, но съехала в политику (и в "Политику" - тоже).
Ну это уже закономерность. Появляется новость про то что будут бомбить Иран, на второй странице начинается разборка кто виноват. За текущий год уже 3й прецендент. Может сразу такие темы в политике создавать ? :confused:Сообщение от CoValent
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Да автор темы может разместить ее где угодно - но у меня все теплится надежда, что обсуждающие будут держаться каких-то рамок...
Автор то может создать где угоднода только результат предсказуем :old: Тяжело спокойно реагировать на темы которые касаются тебя лично. Может вообще все темы касаемые возмножной (или не дай б-г начавшейся) операции США против Ирана директивно предписать заводить в политике? Все едино же скатится к прогнозируемому результату.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Как-то хреново у вас с историей. Россия в 17-18 веках неоднократно воевала как с Османской империей (турками) так и с шахским Ираном (Персией) и метелила обоих. Благодаря чему православные армяне и грузины остались таковыми до сих пор.Все ваши претензии адресуйте пожалуйста в Анкару, как к полной правоприемнице быв. Османской империи. Россия метелила Османов, но никак не Иранцев.
Ну пожалоста. Сдесь же не тийнейджеры собрались.
Вопрос не в том какая где религия и что она приносить. Проблема что в случае войны гибнут люди - военные , цивильные. И не только гибнут, просто все идет в жоп.
Как мера цивилизованности был создан ООН, и вооруженная интервенция обоснована когда все остальные меры не имеют смысла, и то после согласия т.н. совета безопасности.
Я против ислама, категорично. Вообще я против всяких реллигии. Если ООН придет до заключению что ислам - очень вреден (что сама правда) и запретить его !! со всеми обосновками !!, тогда я согласен на вооруженную интервенцию против каждого государство которое его не хочет отодвинуть, против каждой группировке которая его изпользует, вообще против каждого субьекта - исламиста !!!
Ну хорошо, допустим некое государство доказанно финансирует террористов - есть ООН и очень много невоенных мер которые могут быть применены.
Конечно таких глобальных логических поступок не делают.
Ислам - мирная религия. Думаю, что в России мусульман не меньше чем православных. И никто никого не трогает.
К сожалению, на Ближнем Востоке ислам эксплуатируют обе стороны, которые далеко не верующие люди.
Одни демонизируют ислам, чтобы создать образ врага (остроконечники - страшные люди, хотят завоевать весь мир и заставить всех разбивать яйца с острого конца).
Другие пользуются религиозными чувствами людей, чтобы использовать их в своих целях. Это происходит точно также, как ранее использовали религиозные чувства людей для организации крестовых походов или Варфоломеевской ночи. А все ради денег и власти, власти и денег. Сама по себе религия тут непричем.
1 война с Персией. Начата Российской Империей в 1722 году. Пбедила РИ. Персия потеряла: Дербент,Тарки, Баку и четыре провинции. Ух, какие кроважадные персы, блин! Взяли да и отдали РИ столько земель. ненавижу, сволочей...
2 Война 1796 года. Персы вторгаются в Грузию, которая к тому времени находилась 13 лет под протекторатом РИ. Естественно, снова получают по полной программе и теряют уже часть Азербайджана. Ну что же, неповезло.. Бывает..
3 Александр I начинает активно захватывать Закавказье. Причем делает это в наглую просто: все народы и земли, которые попадали на взор Его Императорского Величества - обявлялись российскими. А что бы ни у кого это не вызывало даже сомнения - туда вводились и вводились коллоны солдат из Империи.
И вот, шах Ирана Фетх-Али смотря на этот беспредел, понимает что и очередь собственно самой Персии - не за горами. И он понимает, что если он начнет сопротивлятся в одиночку, то ему в очередной раз обламают роги, и это только усилит "гранд апети" Александра и даст прекрасный повод, для уничтожения Персии. По этому - шах начинает активно искать союзников. И шоб вы думали? Таки находит в лице Британии.
Но союзник нифига шаху не помогает, и он окончательно терят и Грузию и Азербайджан, и получает Российский флот под самым своим носом. Надобно отметить, что РИ умудрилась в то же самое время вести еще по крайней мере 2 параллельные войны. (Войну с Османской И, и с Францией.)
4 И наконец в 1826 году Персия предпринимает слабую попытку возвратить себе "все, что было нажито непосильным трудом" и отнято РИ. Но опять Персия облажалась по самые уши, и навсегда потеряла теперь уже и Армению. Хорошо повоевала...
Из выше-изложенного следует заключить, что тут еще надо сильна-сильна, однака подумать. Кто там был волк, а кто овца? Или "волк в овечей шкуре"?
Ваши права
Ответить с цитированием