Дело капитана Ульмана

[Yurec]

Ну а для чего же ты мне нарисовал кавказцев-автоматчиков в моем доме, своевольно поставил меня в такую ситуацию?

Потому что именно это рано или поздно случится, если станут таким образом судить солдат и офицеров.

Именно чтобы испугать меня, потому что сам этого боишься.

Это называется не страх, а трезвый анализ ситуации.
Следуя твоей логике, водитель, пристегивающийся в машине, или конструктор, проектирующий катапультируемое кресло - трусы.

Думаешь, что я тоже испугаюсь и скажу: "Плюньте на нравственность, валите всех, кого хотите, только защитите мое дряблое тело от физических страданий"! Нет, я так не скажу, я постараюсь преодолеть свой страх.

По-моему, ты путаешь храбрость с глупостью. И, кстати, я не призывал "валить всех кого хотите". Некрасиво приписывать собеседнику свои мысли.

P.S. Ты мне Alcatras'a напоминаешь почему-то.

[aeropunk]

Потому что именно это рано или поздно случится, если станут таким образом судить солдат и офицеров.

Это называется не страх, а трезвый анализ ситуации.

По-моему, ты путаешь храбрость с глупостью. И, кстати, я не призывал "валить всех кого хотите". Некрасиво приписывать собеседнику свои мысли.

P.S. Ты мне Alcatras'a напоминаешь почему-то.

Тогда почему же в 1945-м это случилось не с нами, а с немцами?
Ведь это к немцам домой в 1945-м в числе прочих наших солдат пришли кавказцы с автоматами.
Где тут трезвость, а где страх?

[ivan_sch]

Тогда почему же в 1945-м это случилось не с нами, а с немцами?
Ведь это к немцам домой в 1945-м в числе прочих наших солдат пришли кавказцы с автоматами.
Где тут трезвость, а где страх?

А тогда они были нашими. Да и сколько их было?

Слушай, а вот речь про страх зашла - а тебе есть что терять? Скажем, у тебя жена, дочка подрастает?

[aeropunk]

А тогда они были нашими. Да и сколько их было?

Слушай, а вот речь про страх зашла - а тебе есть что терять? Скажем, у тебя жена, дочка подрастает?

Все продолжаете искать мою болевую точку? Ищете чего же я испугаюсь?
Ну допустим вы нашли такую и что? Что изменится от того, что сломают еще одного человека?

И потом ты же пойми, что верующему человеку гораздо легче преодолевать свои страхи.

[ivan_sch]

Все продолжаете искать мою болевую точку? Ищете чего же я испугаюсь?
Ну допустим вы нашли такую и что? Что изменится от того, что сломают еще одного человека?

И потом ты же пойми, что верующему человеку гораздо легче преодолевать свои страхи.

Да нахрен мне это сдалось? Искать, ломать... Ясно. Жены нет. Детей нет. Преодолевайте. А я вот например боюсь. За жену. За ребенка. Впрочем, чтоб это понять, надо их сначала завести. Или я не прав?

[aeropunk]

Да нахрен мне это сдалось? Искать, ломать... Ясно. Жены нет. Детей нет. Преодолевайте. А я вот например боюсь. За жену. За ребенка. Впрочем, чтоб это понять, надо их сначала завести. Или я не прав?

Верующий человек знает, что без воли Бога ни один волос не упадет ни с него, ни с дорогих ему людей. Если же на то будет воля Бога, значит так было нужно. Поэтому и бояться нечего. Страшно только потерять веру.

[Krysa]

Верующий человек знает, что без воли Бога ни один волос не упадет ни с него, ни с дорогих ему людей. Если же на то будет воля Бога, значит так было нужно. Поэтому и бояться нечего. Страшно только потерять веру.

Мда?...Интересно,а как тогда рассматривать пример Пересвета и Осляби?
А то они не знали,что без божьей воли ниодин волос ни с кого не падает..Че ж с тихого монастыря головы подставлять поперлись?

[aeropunk]

Мда?...Интересно,а как тогда рассматривать пример Пересвета и Осляби?
А то они не знали,что без божьей воли ниодин волос ни с кого не падает..Че ж с тихого монастыря головы подставлять поперлись?

Вот все, что я знаю об этом.

Собираясь идти на Мамая Дмитрий Донской в сопровождении князей, бояр и воевод поехал к Сергию, чтобы помолиться с ним и получить от него благословение. Благословляя его, Сергий предрек ему победу и спасение от смерти и отпустил с ним в поход двух своих иноков - Пересвета и Ослябю, погибших затем в бою.

Зачем они поперлись? Думаю, для них это был вопрос нравственности. И поперлись, потому что знали.

[Dzen]

Мда?...Интересно,а как тогда рассматривать пример Пересвета и Осляби?
А то они не знали,что без божьей воли ниодин волос ни с кого не падает..Че ж с тихого монастыря головы подставлять поперлись?

Наверное они знали что у Бога нет других рук, кроме ихних.

[ivan_sch]

Верующий человек знает, что без воли Бога ни один волос не упадет ни с него, ни с дорогих ему людей. Если же на то будет воля Бога, значит так было нужно. Поэтому и бояться нечего. Страшно только потерять веру.

Классно... Это вы про себя лично, или вообще про всех верующих?

ЗЫ. Я тут подумал, Ромма посмотрел, и неожиданно мысль пришла в голову - до буквы следуя Вашей логике ВСЕХ немцев в 1945 надо было в расход пускать. Ибо так или иначе виноваты в исполнении преступных приказов.

[aeropunk]

1. Классно... Это вы про себя лично, или вообще про всех верующих?

2. ЗЫ. Я тут подумал, Ромма посмотрел, и неожиданно мысль пришла в голову - до буквы следуя Вашей логике ВСЕХ немцев в 1945 надо было в расход пускать. Ибо так или иначе виноваты в исполнении преступных приказов.

1. Вообще-то да.

2. Если какая-то логика приводит к такому выводу, это неправильная логика, и нужно искать ошибку в такой логической цепочке.

И еще Иисус учил, что нужно следовать духу закона, а не его букве.

Изощренные законники путем следования букве могут любой закон вывернуть в выгодную им сторону. Это не наш метод! (с)

[gosha11]

1. Вообще-то да.

2. Если какая-то логика приводит к такому выводу, это неправильная логика, и нужно искать ошибку в такой логической цепочке.

И еще Иисус учил, что нужно следовать духу закона, а не его букве.

Изощренные законники путем следования букве могут любой закон вывернуть в выгодную им сторону. Это не наш метод! (с)

старая Русская поговорка - "закон как дышло,как повернут так и вышло..."

[ivan_sch]

1. Вообще-то да.

2. Если какая-то логика приводит к такому выводу, это неправильная логика, и нужно искать ошибку в такой логической цепочке.

И еще Иисус учил, что нужно следовать духу закона, а не его букве.

Изощренные законники путем следования букве могут любой закон вывернуть в выгодную им сторону. Это не наш метод! (с)

Я ничего не выворачиваю. Я лишь следую Вашей логике:
1. Ульман выполнил безнравственный аморальный приказ.
2. Следовательно, Ульман виновен.

тогда:
1. Трибунал признал нацистких главарей виновными в отдаче безнравственных аморальных приказов
2. Все, кто выполнял эти приказы - виновны.
3. Немцы выполняли приказы - то есть?

Кстати, а если к Вам подойдут три милых молодых человека и ласково попросят денег - вы воспримите это как что? И без сопротивления отдадите деньги?