На Р-40Е/М - только 6 крыльевых. Сихронизированые - на ранних Хоках (В , С и английских)Сообщение от А-спид
Впечатление о том что пулеметы на Р-40 эффективней чем на Мустанге субъективное , но стойкое.
Из рациональных обьяснений этого "факта" :
- меньшее удаление пулеметных "батарей" от оси самолета на Р-40
- больший (и равный для всех стволов) боезапас
- менее "бетонные" типовые противники - все же Р-40 самолет 1го
периода войны , в отличии от Р-51.
Разумеется Мустанг по совокупности гораздо сильнее Вархока , речь только про субъективную оценку (не требуй никаких цифр) эффективности вооружения.
Насчет "подругому стрелять" - я попадаю , так что притензии у меня не к собственной косорукости , а к пулеметам.
Из пушек попадаю точно так же и к ним притензий нет.
Насчет сравнения УБ и Браунингов - я имел ввиду в 1ю очередь оборонительные установки штурмов и бомберов.
УБ - зверь. Браунинги - не сказать что дерьмо , но на почетное звание "лазерганов" не тянут.
150 патронов (вместо реальных 200) у штурмана Пешки хватает чтобы уверенно разобрать на запчасти 4 Хе-111 в простом редакторе.
Пару коротких очередей - и крылышки отстегиваются или движки с гондол срывает...
Вот это мать его лазерган...
Ответить с цитированием