Ил-4

[1st.RVG_Sky]

Дохлая затея про "мы заплатим золотом!"(С) Белое солнце пустыни. Уверен что дело не в деньгах-думаю они есть у МГ, дело в желании, вернее отсутствии такового. В ил-2 мне илок4 щас нафиг н енужен, лучше в Бобе, но с фкусностями, типа выдвижной кинжальной установки и т.п. Насчет денег финам-известная "легенда", но до сих пор точной цифры никто не сказал. Не настолько думаю народ хочет Ил4, чтоб всем миром собрать сотню штуков $, или сколько им там нужно? Вот так вот и получается, что у американцев и В17, и В25, и В29 все летают, и историю свою уважают и помнят, и другим ее подсовывают, нго при этом живут хорошо. А мы вроде победители ,вроде такие правильные, а ни одного бомбера с Войны нету. Обидно это все...

[psy06]

Значит так, материал по кабинам ил-4 есть, он у украинцев по крайней мере так меня информировали, и на самом деле только ждет умелых рук. Я когда был выбор взял пе-8, хотя ил-4 тоже хотелось, но не разорваться же. Короче говоря если кто на самом деле будет строить сабж я дам дам координаты нужного человека, если он сам сюда не заглянет.

Но предупреждаю, это очень трудно. Из моей переписки с Мэддокс:

А помимо РЛЭ и фоток, для постройки кокпита, нужна еще "каменная жопа" (с) кто-то на
"желтом" форуме. )

И это не прикольная метафора, это реальность.

[Механик]

а так точно ничего не получим какой же ты самурай, если тебя эмоции захлестывают?! предлагаю устроить кружок эмо-бомберов, плакающих по отсутсвии Ила4

Кружок эмо-бомберов -- это пять!!

[mr_tank]

Если есть лерхе и иные причуды мрачного тевтонского технического гения...

Нарисовать петуха гораздо сложнее, чем дракона.

Вникайте.

[Станислав]

Эх, Скай, видимо и тут будут опять красные-синие: первые - пр Ил-4, вторые про Ю-88, Хенк поздних модификаций, Ю-188, ФВ-200 и прочая и прочая.

[mr_tank]

ага. а до этого скулили что нету пешки
а народ как летает на лавко-яках, так и летает.

Типа, ага, на Яках, кто первый в списке по количеству вылетов? http://87.240.63.3/il2sc/index.php?n...all/index.html

а 6, а 11? Причем, Пешки, скорее всего, будут наращивать количество вылетов, ибо карт с СССР стало больше.

[Pollux]

Значит так, материал по кабинам ил-4 есть, он у украинцев по крайней мере так меня информировали, и на самом деле только ждет умелых рук. Я когда был выбор взял пе-8, хотя ил-4 тоже хотелось, но не разорваться же. Короче говоря если кто на самом деле будет строить сабж я дам дам координаты нужного человека, если он сам сюда не заглянет.

Но предупреждаю, это очень трудно. Из моей переписки с Мэддокс:
И это не прикольная метафора, это реальность.

Вот он конструктив. Но "просилок" куда больше, чем действительно "делалок".
От простого "хочу" ниче не появится. Да, печально, что в МГ самолет не сделали, а кроме них и некому собно. Если только не появится человек(скорее даже группа), с "каменной жопой" и не сделает это для БОБ(про ил уже и не мечтайте). Практика показала, что таких пока не нашлось.

[kmet]

Глупость, а не фанстастика.

МГ же уже сказали, что будь у них раньше, то что есть сейчас, то они бы сделали Ил-4, но теперь поздно - проект закрыт. Ждем ШВ и ВФ для него.

Не большая глупость,чем появление "46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки,которые возможно никогда не летали.

[MichaelRyazan]

Что препятствует созданию кокпита с некоторыми условностями (или точнее несоответствиями с реальным, который и так неоткуда взять) - страх претензий от Фирмы Ил, страх больших криков от несогласных или что-то другое?

Что-то другое.
Позиция MG - 3D моделер, как бы он не был хорош, не сможет соблюсти все требования и MG придется потратить значительное количество человеко-часов чтобы
1. Довести до ума модель
2. Заставить ее летать в игре (приделать FM, DM, и проч.)

Соответственно - лишних человека часов у них сейчас категорически нет, полый инструментарий для доработки Ила они никому не дают.

Все вышесказанное - IMHO.

[Unmen]

Не большая глупость,чем появление "46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки,которые возможно никогда не летали.

А что, ""46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки MG разве делали? Либо память либо желание видеть только то что видеть хочется. Неоднократно озвучивалось кто и почему сделал "46".

[kmet]

А что, ""46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки MG разве делали? Либо память либо желание видеть только то что видеть хочется. Неоднократно озвучивалось кто и почему сделал "46".

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.
"Кто хочет,тот ищет возможности,кто не хочет, тот ищет причины".

[FW_Solo]

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.
"Кто хочет,тот ищет возможности,кто не хочет, тот ищет причины".

В чем тока не обвиняют МГ. И в продаже западу и в глупости и во всех грехах смертных. Не надоело чушь нести? Причем эта чушь периодически возникает на форумах. Сказать что ли по делу нечего?

[Alex Doc]

FW_Solo
Не вдаваясь в исследование обвинений, спрошу:
А ты думаешь они безгрешны что ли?
Им давно пора спуститься с небес на землю и посмотреть по сторонам.

[SAS[Kiev_UA]]

FW_Solo
Не вдаваясь в исследование обвинений, спрошу:
А ты думаешь они безгрешны что ли?
Им давно пора спуститься с небес на землю и посмотреть по сторонам.

простите, а что они должны увидеть?
они делают то, что решили сделать. другими словами то, что захотели. раз не сделали ил4, значит не захотели и-или не смогли. они авторы продукта и это их право - хотеть-не хотеть, делать-не делать. а наше право - покупать или не покупать то, что они сделали. мы почему-то продолжаем покупать не смотря на все крики...

а кто действительно хочет - тот делает. спасибо psy06 и как я понял Мухлаевскому...
хоть кто-то не занимается говорильней... страна советов...

[ROSS_Haaga]

Вот уже не однократно проскакивает инфа что у финнов есть Ил-4 но побывал в крупнейших музеях здесь общался с людьми увлекающимися Ил-2 но ни разу нигде ничего не слышал про Ил-4 Если есть точная инфа у кого и как можно связаться кидайте в личку можно попробывать пробить. Живу в Хельсинки по фински мало мало балакаю

[FW_Solo]

FW_Solo
Не вдаваясь в исследование обвинений, спрошу:
А ты думаешь они безгрешны что ли?
Им давно пора спуститься с небес на землю и посмотреть по сторонам.

Интересно. И какие такие грехи у МГ? Люди занимаются прежде всего бизнесом. Разработка компьютерных игр - это бизнес. МГ создали хорошую компьютерную игру. Лучше чем у других. Чем недовольны игроки не понятно. Игра не виснет, работает на приемлемой конфигурации. Какие проблемы? Не нравится ФМ, ДМ? Ну можно поиграть в CFS, может там понравится. Хочется какой нибудь новый самолет? Для таких дел есть МФС. Делай модель, пиши физику, летай на здоровье. Почему, если тебе что то хочется, и этого нет в игре, виноваты разработчики? Они совсем не обязаны выполнять заявки, пожелания пользователей. Прислушиваться, учитывать по мере возможностей - Да, но выполнять в обязательном порядке - Нет.

[kmet]

В чем тока не обвиняют МГ. И в продаже западу и в глупости и во всех грехах смертных. Не надоело чушь нести? Причем эта чушь периодически возникает на форумах. Сказать что ли по делу нечего?

Никого я не обвиняю,я не проокурор. И если для Вас чушь все то, что не соответствует Вашему же мнению,это проблемы индейцев.
Я высказываю свою точку зрения,на что имею полное право. Возможно,она субъективна и зависит только от моей "хотелки". Хотя, судя по всему,не только у меня "хотелка" эта свербит.

[mr_tank]

Никого я не обвиняю,я не проокурор.

Да, ну тогда, наезжаете, так лучше?

А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба

[KBC]

Эээ... товарищи!
МГ вам ничего не должны.
Мы живем при капитализме (хоть и по-русски понятом, но всеж). МГ выпустила продукт - на который мы обеспечили спрос. И на кучу патчей\аддонов спрос тоже обеспечили. Когда продукт "Ил-2" исчерпал свои возможности в плане прибыли - МГ взялась за новую многообещающую разработку, при этом не плюнув на фанатов "Ила", а предварительно довыпустив все что было по нему в высокой степени готовности - те самые ШнМ и 46-й (который тут хаят непонятно за что).
А поскольку мы (фанаты "Ила" в частности и авиасимуляторов вообщем) - довольно таки специфический контингент - то на нас не плюнули, и закрыв тему "Ил-2", а сказали "Хотите свои любимые самолетики увидеть - делайте их для БзБ"
Что вообщем то уже очень хорошо с ихней стороны. А в ответ получают обвинения в ереси и вопли "Медокса - на костер!".
кажите им спасибо за то что есть, и молитесь на выход "самого последнего патча 4.09" в ожидании БзБ.
И ищите человека с "каменной попой" чтобы он взялся Ил-4 делать.
ЗЫ: Скай, как видишь - меня, самурая, эмоции не захлестывают. Мне вполне достаточно Пе-2, СБД и Д3А, пока бомбежке с горизонта учится некогда. Вот будет БзБ - там буду на линейщика перепрофилироваться.

[kmet]

Мистер Панцер,я наезжаю, а накатываю. И то по 50 гр. "Ахтамара" после законного рабочего дня.
Чего и желаю всем тут присутствующим. Выбор накатываемого на Ваше усмотрение.
Только вот рано или поздно летабельный Ил-4 появится.
Удачи всем.Надеюсь,никого не обидел.

[AirSerg]

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.

А мне не хватает очень авианосной ударной авиации, ибо она сильно не полноценна в ПХ. И не летабельнойсть Кейта, отсутсвие Хеллдайвера, Доунтлесса, D4Y и много чего еще...тоже "преступление", но ничего не поделаешь. Трудоемкость все-таки большая.

[=BY=MAGISTER]

Вам не хватает Ил-4? А мне не хватает кейтов. Ну и Ки-21, тех же самых, не откажусь от Девастатора, Нэла, Эмили(всех модов пожалуйста...), Ки-44 и прочих вкусностей, типа пилотируемой Оки, и поздних Бетти. Мой проект загибается от их отсутствия. Вот пушечная чайка, которых было всего 9 штук, есть, а А5М, которых отнюдь не 9 штук было нелетаб... Ну и что? Не имея гербовой пишем на простой. Много чего недостает, и на Ил-4/Дб-3, без сомнения знаковом, самолете свет клином все же не сошелся... Три дохлых пулеметика, и сопоставимаяс Б-25 бомбовая нагрузка, при заметно большей у Б-25 защищенности. Ещё бы летаб Либерейтор, и порядок был бы почти полным...

Уважаемый Charger, вы можете попросить у MG сделать себе даже МИГ-29, флайт модель которого кстати в свое время была прописана в сфсках Ила но заккоментирована. Мы конкретно поднимали вопрос об Ил4, как о самолете который является ключевым, бомбардировщиком за ВВС в первые годы войны. Его присутсвие в плэйнсетах он-лайн компаний типа беллума и даже на серваках, внесло гораздо более серьезный баланс по бомбардировщикам в первые года войны. А либерейтор как и Ki-44 ничего нового для большинства кроме как пару раз на нем пролететь не даст, а Ил-4 - основной бомбардировщик ВВС в начале войны - это совсем другие позиции.

[Charger]

Не менее конкретная просьба у меня. Ки-21 воевал довольно много, и как раз на интересующем меня, начальном отрезке войны. Почему собственно я не могу его просить? Его присутствие в плейнсетах на серверах которые я посещаю добавило бы историчности и сделало бы возможным наличие незаслуженно забытых карт и сражений. Так же желаю А5М, ибо этот, без сомнения, превосходный японский истребитель попортил немало крови противнику... Ко всему он очень подошел бы в мои собрания карт и сражений которые делаются для нашего сквадовского сервака. Ну и? Ки-44 и Либерейтор, приплетены больше для массовки, хотя и не помешали бы своим наличием. А вот отсутствие кейтов, девастаторов и прочих палубных торпедоносцев, все знают почему их нет, мне мешает гораздо больше чем наличие/отсутствие Ил-4. Я поддерживаю наличие этого крафта в летабельном варианте. Но Тихий Океан мне лично нравится больше.

[=BY=MAGISTER]

Не менее конкретная просьба у меня. Ки-21 воевал довольно много, и как раз на интересующем меня, начальном отрезке войны. Почему собственно я не могу его просить? Его присутствие в плейнсетах на серверах которые я посещаю добавило бы историчности и сделало бы возможным наличие незаслуженно забытых карт и сражений. Так же желаю А5М, ибо этот, без сомнения, превосходный японский истребитель попортил немало крови противнику... Ко всему он очень подошел бы в мои собрания карт и сражений которые делаются для нашего сквадовского сервака. Ну и? Ки-44 и Либерейтор, приплетены больше для массовки, хотя и не помешали бы своим наличием. А вот отсутствие кейтов, девастаторов и прочих палубных торпедоносцев, все знают почему их нет, мне мешает гораздо больше чем наличие/отсутствие Ил-4. Я поддерживаю наличие этого крафта в летабельном варианте. Но Тихий Океан мне лично нравится больше.

Понято.

[Klimand]

Но Тихий Океан мне лично нравится больше.

Блин, тогда почему бы не создать отдельную ветку про Ки-21 и А5М? Разве можно чего то добиться, если создаётся впечатление, что мы не знаем, чего хотим - то это подавай, то это. И не в первый раз уже, пост создаётся под определенный крафт, а скулят по целому авиапарку. MG - не резиновое! (куда подевался значок с многозначительным покачиванием пальца?.. )