ИМХО
1.44 там вообще никаким боком.
А картинка http://img522.imageshack.us/img522/1...it50sc2wc4.jpg мне нравится.
Кроме дурацких контейнеров под пузом.
ИМХО
1.44 там вообще никаким боком.
А картинка http://img522.imageshack.us/img522/1...it50sc2wc4.jpg мне нравится.
Кроме дурацких контейнеров под пузом.
Кстати надеюсь,что в планере ПАК ФА удалось избежать примения в силовом наборе так часто обожествляемых композитных панелей со сложной намоткой,с армирующими волокнами.Тогда возможно удастся избежать абсолютной нестойкости к боевым повреждениям.Говорю по опыту работ с СУ-27КМ,на котором при любом повреждении панели, приводящем к самому незначительному разрыву армирующих панель волокон, панель (и крыло) мгновенно складывалось. В силу этого, даже если машина все-таки возвращалась бы, то ни о каких мероприятиях РБП (ремонт боевых повреждений) и речи быть не могло, т.к. никакая заплатка (как в случае заделывания пробоин в металлической конструкции) ситуацию не спасает - она просто не включается в восприятие нагрузок, т.к. все равно армирующие панель волокна перебиты (так говорят разработчики методики расчета боевой живучести в части взрывозащиты). Нужна только полная замена всей несущей композитной панели.
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
C уважением