Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра

[Maximus_G]

http://www.itar-tass.com/level2.html...4407&PageNum=0

В России завершаются госиспытания мобильного комплекса воздушной разведки "Типчак"

16.06.2007, 15.56

ПАРИЖ, 16 июня. /ИТАР-ТАСС/. В России завершаются государственные испытания мобильного комплекса воздушной разведки "Типчак". До конца текущего года эта беспилотная система будет принята на вооружение российской армии. Об этом корр.АРМС-ТАСС накануне открытия 47-го Парижского аэрокосмического салона сообщил генеральный директор рыбинского конструкторского бюро "Луч" Станислав Алексеев. Это КБ входит в состав ОАО "Концерн радиостроения "ВЕГА", являющегося головной организацией по созданию целого семейства беспилотных летательных аппаратов для министерства обороны России.

По его словам, "после принятия на вооружение "Типчак" будет использоваться для ведения артиллерийской разведки и определения координат объектов в режиме реального времени".

---
Ярлыки: Россия, испытания, БЛА

[Maximus_G]

БЛА "Hunter" налетал 50 000 часов

http://www.irconnect.com/noc/press/p....html?d=121702

Пресс-релиз

Hunter carrying Viper Strike Weapon System

БЛА MQ-5B "Хантер" разработки компании "Нортроп-Грумман" стоит на вооружении армии США с 1996 года и недавно отметил 50 000 часов налета, более половины из которых выполнено в боевых условиях.

Аппарат управляется с наземного пункта System One и способен провести в воздухе 21 час. Он оснащен оборудованием трансляции радиосигналов и может управляться через другой БЛА, что бывает необходимым при значительном удалении от пункта управления и при полетах над сложным рельефом.

Несколько месяцев назад эти БЛА были оснащены боеприпасами "Viper Strike".

В данное время ведется разработка автоматической системы взлета и посадки. Кроме того, Нортроп-Грумман разработала новую, более современную и миниатюрную авионику для Хантера.

---
Ярлыки: США, БЛА

[Maximus_G]

http://www.defensenews.com/story.php?F=2848314&C=airwar

TOM KINGTON

Дассо, Сааб и Аления объявили о планах по совместной разработке средневысотного БЛА с большой продолжительностью действия MALE (medium-altitude, long-endurance). Достичь начальной стадии эксплуатации планируется к 2011 г. Цена аппарата должна быть меньше, чем у Predator B.

Во время парижского авиашоу Аления уже продемонстрировала результат своих работ по этой теме - БЛА Sky-Y.

---
Ярлыки: Евросоюз, разработка, БЛА

[Maximus_G]

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123058646

БЛА MQ-1 Predator за семь лет эксплуатации налетали более четверти миллиона часов.

---
Ярлыки: США, БЛА

[Maximus_G]

http://www.boeing.com/news/releases/...70627b_nr.html

Компания "Боинг" продемонстрировала технологию одновременного управления одним оператором нескольких БЛА.

---
Ярлыки: США, испытания БЛА

[Maximus_G]

http://www.airforcetimes.com/news/20...edator_070702/

Staff report

"Веселые хулиганы" пересели на Предаторы

В 119 авиакрыле Нац.гвардии США из Северной Дакоты выполнен первый полет БПЛА MQ-1 Predator. Бывшая эскадрилья F-16 теперь летает на Предаторах и Лиарджетах (C-21A).

В 1994 году Нац.гвардия Северной дакоты выиграла приз Hughes Trophy, считающийся самой престижной наградой истребительных авиачастей ВВС США. Это единственное подразделение в Нац.гвардии, выигравшая данный приз дважды, и вообще единственное среди летающих на Ф-16.

---
Ярлыки: США, перевооружение, БЛА

[Maximus_G]

http://abclocal.go.com/kfsn/story?se...rld&id=5466269

Ударные БЛА MQ-9 "Reaper" летят в Ирак и Афганистан. Сначала они появятся в Афгане, и затем в Ираке, где-то в промежутке между осенью 2007 и весной 2008. На авиабазе в Баладе в 50 милях к северу от Багдада ведутся строительные работы, создаются новые площади в 400 000 квадратных футов для размещения БЛА.

В настоящее время в Ираке действуют не менее двух дюжин MQ-1 "Predator", обеспечивая круглосуточную воздушную разведку и периодически нанося воздушные удары.
В 2005 г. в Ираке и Афганистане они налетали около 36 000 часов, а в 2007 эта цифра должна составить около 66 000 ч.

MQ-9 "Reaper" значительно больше и в 4 раза тяжелее своего предшественника, по размерам он сравним со штурмовиком A-10. Рипер может летать быстрей и выше Предатора, но главное его отличие - в том, что он способен нести полезную нагрузку в виде 14 малокалиберных боеприпасов, либо 4 Хеллфайров или двух классических пятисотфунтовок. Основная функция подразделений Риперов - не разведка, а ударные действия.

Компания-производитель General Atomics на данный момент произвела по меньшей мере 9 Риперов, по цене в 69 млн. долл. за 4 БЛА, включая наземное оборудование.

В распоряжении 432 авиакрыла ВВС США, чьей основной лошадкой являются БЛА, будут находиться около 60 MQ-9 и 160 MQ-1.

Рипер управляется так же, как Предатор - экипажем из двух человек, пилота и оператора. Управление может осуществляться посменно, например экипажи в Баладе выполняют взлеты и посадки, а другие экипажи, расположенные в США, ведут многочасовое патрулирование. Рипер с полным боекомплектом держится в воздухе около 14 часов, а более высокая скорость MQ-9 уменьшает время реакции на запросы с земли.

Пехота на земле может смотреть на мобильных компьютерах картинку с БЛА в реальном времени - и очень ценит эту возможность.

Британцы также впечатлены возможностями Рипера и покупают 3 штуки для развертывания в Афганистане. Однако их Риперы не будут нести вооружения.

---
Ярлыки: США, БЛА

[SkyDron]

Компания-производитель General Atomics на данный момент произвела по меньшей мере 9 Риперов, по цене в 69 млн. долл. за 4 БЛА, включая наземное оборудование.

Почти по 15 мегабаксов за аппарат...
Недешево.

Посмотрим что будет дальше.

[ЦВК]

Почти по 15 мегабаксов за аппарат...
Недешево.

Так это же с назменым барахлом. И ИМХО, это не дороже постройки пилотируемого самолёта, принадлежностей к нему и подготовки лётчика.

[Bruce]

Дык в том и дело, что пусть и не дороже пилотируемого самолета, но достаточно близко.
ИМХО, тоже дороговато, хотя понятно: сложная техника стоит больших денег.

[SkyDron]

Так это же с назменым барахлом.

Cамо собой. Наземное оборудование - неотьемлемая часть комплекса.

Полный комплект включает 4 БПЛА и наземное оборудование.

И ИМХО, это не дороже постройки пилотируемого самолёта, принадлежностей к нему и подготовки лётчика.

Один аппарат ненамного дешевле неслишком навороченного самолета.
При достаточно скромных (пока) ударных возможностях.

Аэропалан размером почти с А-10 с 4мя Хэллфайрами или 2мя 500фн. - весьма скромно.

Это важно , т.к. именно ударные функции заявлены как основные для этого аппарата.

Разумеется Риперы найдут применение и займут определенную нишу , но пилотируемым самолетам они пока не конкуренты.

Важнее другое - отработка технологий и концепции применения ударных БПЛА - в этом плане перспективность направления сомнений не вызывает.

[ЦВК]

Ну, ещё у них производство-то ~штучное, это увеличивает стоимость

Важнее другое - отработка технологий и концепции применения ударных БПЛА - в этом плане перспективность направления сомнений не вызывает.

Вот поэтому они и штучный заказ.

[Maximus_G]

http://www.defensenews.com/story.php...9268&C=america

AGENCE FRANCE-PRESS

В пятницу ВВС США обнародовали планы, согласно которым количество вылетов БЛА "Предатор" на боевое патрулирование в Ираке и Афганистане должно удвоиться к концу следующего года. Сейчас эти машины выполняют около дюжины вылетов в сутки, а к концу 2008 г. эта цифра должна достичь примерно 21.

Эта мера потребует увеличения количества экипажей со 120 до 160.

---
Ярлыки: США, боевые действия, БЛА

[SkyDron]

К концу 2008го года ? Шоу маст гоу он. (с)

Привет конгрессу США.

[wind]

К концу 2008го года ? Шоу маст гоу он. (с)

Привет конгрессу США.

- Всё равно дешевле, чем "настоящие" самолёты для этого использовать. Так что конгрес может привет и вернуть...

Один аппарат ненамного дешевле неслишком навороченного самолета.

- Ты можешь назвать такой американский самолёт? Да чтобы мог столько же в воздухе болтаться?
http://www.airwar.ru/enc/bpla/mq9.html
По 8 миллионов за штуку:
http://www.defenseindustrydaily.com/...-b-uavs-01801/

[SkyDron]

- Всё равно дешевле, чем "настоящие" самолёты для этого использовать.

Смотря как использовать.
Критерий стоимость/эффективность никто не отменял.

Так что конгрес может привет и вернуть...

Я про "до конца 2008г". Конгрес тут на днях принял законопроэкт о выводе войск из Ирака до апреля 2008г.

"Привет" же Конгрессу пообещал Буш.
На мой привет господам конгрессмэнам разумеется пофик.

- Ты можешь назвать такой американский самолёт?

Какой ?

Да чтобы мог столько же в воздухе болтаться?

Просто болтатся - не главное качество и не самоцель для ударной машины.

[wind]

Цитата:
- Ты можешь назвать такой американский самолёт?

Какой ?

- Который позволял бы выполнять те же функции, что и Predator B и в течение того же времени, но за меньшие деньги? (Про возможные жертвы среди лётного состава я не говорю)

Просто болтатся - не главное качество и не самоцель для ударной машины.

- К чему эти дурацкие придирки? Ты предпочёл бы, чтобы я написал развёрнутый абзац на тему боевого применения этого аппарата? А иначе ты подумал, что я предлагаю бригадам операторов, сменяя друг друга, сутки просто любоваться пейзажами с высоты птичьего полёта?

[SkyDron]

- Который позволял бы выполнять те же функции, что и Predator B и в течение того же времени, но за меньшие деньги? (Про возможные жертвы среди лётного состава я не говорю)

Предатор (в т.ч. и "В") это разведчик (воздержись плиз от ссылок на мурзилки с фотками Хэллфайров под крыльями ). Мы говорим про Рипер , который заявляется как cпециализированый ударный аппарат.

- К чему эти дурацкие придирки?

Я не знаю где ты усмотрел придирки с моей стороны. Да еще дурацкие.

нет никаких придирок - есть констатация факта.
У Рипера полно недостатков по сравнению с пилотируемыми ударными самолетами.

Разумеется есть и достоинства.
Перечислять недостатки и достоинства смысла нет - они очевидны.

Ты предпочёл бы, чтобы я написал развёрнутый абзац на тему боевого применения этого аппарата?

Да не нужно. Я могу ознакомится с более достоверными источниками.

А иначе ты подумал, что я предлагаю бригадам операторов, сменяя друг друга, сутки просто любоваться пейзажами с высоты птичьего полёта?

Не нужно "жэнской логики". Ничего я не подумал.

Я просто сказал очевидную вешь - как средсто разведки БПЛА (американские во всяком случае) уже заняли прочное место и "доказательств права на жизнь" не требуют.

В выполнении ударных задачь пока что делаются только первые шаги.
Необходимость этих шагов и перспективность направления сомнений не вызывают.

[wind]

Предатор (в т.ч. и "В") это разведчик (воздержись плиз от ссылок на мурзилки с фотками Хэллфайров под крыльями ). Мы говорим про Рипер , который заявляется как cпециализированый ударный аппарат.

- Я его и имею ввиду, хоть его и обзывают по-старому:
http://www.airwar.ru/enc/bpla/mq9.html
И я привёл ссылку, где говорится о вооружении, которое он берёт:
http://www.defenseindustrydaily.com/...-b-uavs-01801/
"The "B" model has less endurance (24 hours compared to 40 hours for the A model), but carries more munitions (1.7 tons). Weapons carried include Hellfire missiles, and 250 or 500 pound smart bombs. Typically, the Predator B will go into action carrying 16 Hellfire missiles. The Predator B is meant to be a hunter-killer UAV. It will go into action looking for targets it can immediately attack. The Predator B has been undergoing tests in combat zones for over five years."

У Рипера полно недостатков по сравнению с пилотируемыми ударными самолетами.

Разумеется есть и достоинства.
Перечислять недостатки и достоинства смысла нет - они очевидны.

- ИМХО: достоинства очевидно преобладают.

В выполнении ударных задачь пока что делаются только первые шаги.

- Вообще-то первые шаги были сделаны несколько лет назад. Сегодняшние шаги уже далеко не первые.

Необходимость этих шагов и перспективность направления сомнений не вызывают.

- ИМХО и сегодня уже БПЛА, несущий 16 штук Хеллфайров - это более чем прекрасная штуковина для охоты на талибов... Чем А-10 напрягать. А ежели что - естественно, что попутно он и разведывательные функции выполняет, всегда можно дополнительные силы подключить.

[SkyDron]

Typically, the Predator B will go into action carrying 16 Hellfire missiles.

Максимальная нагрузка Рипера по всем мануалам - 8 Хэллфайров или 2 500фн. (227кг.) УАБ

Нормальная - 4 Хэллфайра.

- Вообще-то первые шаги были сделаны несколько лет назад. Сегодняшние шаги уже далеко не первые.

Рипер - первый БПЛА который можно назвать боевым.

- ИМХО и сегодня уже БПЛА, несущий 16 штук Хеллфайров - это более чем прекрасная штуковина для охоты на талибов... Чем А-10

Для некоторых задачь он подойдет отлично , для некоторых не подойдет вовсе.
По поводу 16 хэллфайров - попрошу ссылочку на источник посолидней.

Устроит схема нагрузки , желательно с фотографией.
Арифметика с делением разности пустого и взлетного веса на массу Хэллфайра не годится.

А-10 же пока как дедушка Ленин - живее всех живых , сколько его похоронить уже пытались...

А ежели что - естественно, что попутно он и разведывательные функции выполняет, всегда можно дополнительные силы подключить.

Несовсем попутно.
Состав разведывательного оборудования и вооружения различен и взаимосвязан.

[wind]

По поводу 16 хэллфайров - попрошу ссылочку на источник посолидней.

- Чем же тебе данный источник за безответственное говно показался, что будет он на весь мир гнать пургу недостоверную? Ведь там за это могут и к суду притянуть, и денег содрать немеряно - фирма-изготовитель и другие отстветственные люди.
Сам же говоришь, что все солидные источники у тебя - сам у себя и ищи ссылочку. В той ссылке, что я привёл, сказано, что нагрузка увеличена - и по весу, и по количеству. Достаточно этот вес с этим количеством запустить в поиск - глядишь, и найдётся источник, который ты, лично, посчитаешь заслуживающим доверия.

Устроит схема нагрузки , желательно с фотографией.
Арифметика с делением разности пустого и взлетного веса на массу Хэллфайра не годится.

- Сам, сам. В своих самых авторитетных для тебя источниках. Я парень простой, - мне и такие вполне подходят. А кому не нравится - пусть сами ныряют в интернет до самого дна...

А-10 же пока как дедушка Ленин - живее всех живых , сколько его похоронить уже пытались...

- Вот уж только я никогда не пытался его хоронить...

Цитата:
А ежели что - естественно, что попутно он и разведывательные функции выполняет, всегда можно дополнительные силы подключить.

Несовсем попутно.
Состав разведывательного оборудования и вооружения различен и взаимосвязан.

- Твоя мой опять не понимай. Если БПЛА - патрульный и время патрулирования - до суток, то воленс-ноленс он выполняет поиск, разведку и доразведку. Хоть он и не является специализированным. А уж потом на КП принимают решение - или он сам будет громить врага, или же, не обнаруживая его присутствие, чтобы не спугнуть, вызовут более крупные силы и средства - вплоть до B-1B и B-52...

[boyan]

А что такого 16 штук по 50 кило, итого 800 кг, при заявленной полезной нагрузке 1,7т вполне нормально.
А вот вопрос где его собственно применять, это же должно быть полное отсутствие ПВО, чтобы можно было спокойно подлетать и делать пуски, не слишком ли мягкие условия? Да и для варианта камикадзе дороговато.
К тому же это не вертолет, после пуска, он однозначно вынужден будет войти в зону поражения ПВО или использовать другую подсветку целей.

[SkyDron]

Сам же говоришь, что все солидные источники у тебя - сам у себя и ищи ссылочку.

Сам нашел что максимум 8 хэллфайров.

В той ссылке, что я привёл, сказано, что нагрузка увеличена - и по весу, и по количеству.

По сравнению с MQ-1 , да увеличен. С 450 до 3000 общей (включая 800 внутренней).

В своих самых авторитетных для тебя источниках. Я парень простой, - мне и такие вполне подходят.

Да я знаю какие источники тебе подходят.

- Вот уж только я никогда не пытался его хоронить...

Я не про тебя. Сами американцы как минимум дважды хотели его на пенсию отправить.

- Твоя мой опять не понимай. Если БПЛА - патрульный и время патрулирования - до суток, то воленс-ноленс он выполняет поиск, разведку и доразведку. Хоть он и не является специализированным.

Оружие берется за счет значительной части разведывательного оборудования.

На то и варганять пресловутую концепцию хантер-киллер.

[Maximus_G]

А вот вопрос где его собственно применять, это же должно быть полное отсутствие ПВО

Вот это как раз - не вопрос.

[Туча]

А что такого 16 штук по 50 кило, итого 800 кг, при заявленной полезной нагрузке 1,7т вполне нормально.
А вот вопрос где его собственно применять, это же должно быть полное отсутствие ПВО, чтобы можно было спокойно подлетать и делать пуски, не слишком ли мягкие условия? Да и для варианта камикадзе дороговато.
К тому же это не вертолет, после пуска, он однозначно вынужден будет войти в зону поражения ПВО или использовать другую подсветку целей.

Да черт его знает... Сейчас у нынешних войн фронта нет...