ВМВ & ВОВ - полемика.

[Krysa]

Да просто неплохо было бы сравнить моб.рессурсы...
А по поводу союзников, я что-то не встречал в различного рода литературе упомянаний о каких-либо военных успехах союзников Германии на Восточном фронте. Румыны в одиночку никогда бы не взяли Одессу, венгры были представлены 5-6 дивизиями (1 даже что-то типа "танковая"), были еще и итальянцы... Конечно они позволяли немцам высвобождать свои дивизии в тылу за счет "союзников", но это - капля в море.

Взяли же...Хотя Приморскую Армию просто вывели на более важное направление-в Крым.Там почти не было сухопутных войск.
Опять же-вы рассматриваете наши войска,как однородную массу.
Это неверно в корне-22,24 и 29 ск(корпуса развернутые из национальных армий прибалтийских республик) воевали еще хуже румын.
А венгры считались одними из лучших союзников.Капитулировали последними ми удалось набрать из венгерских пленных только ОДИН ПОЛК,который воевал против немцев.
Финнов чего пропустили?Боеспособность войск не ниже немецких,количество-17,5 дивизий.

А я то думал, что численность армий (нашей и немецкой) были на начало войны одинаковыми. И все наши дивизии в приграничных округах были укомплектованы. Другое дело, что большая часть сразу попала в окружение и в плен. Но все равно разгромить 5 млн. армию за 2-3 недели просто не реально. А потом уже и включается план мобилизации...

Зачем думать?Цифры же есть...
В западных округах было всего 3,2 млн чел.
А состояние дивизий....Ох,блин,не читайте Резуна...
6 МК имея полную укомплектованность танками(в том числе и новых типов) имел 70% личного состава и 55% автопарка...Тое-ни подвоза не наладить толком и мотопехота "мото" только по названию...
И так почти во всех частях...Некоторые дивизии вступали в бой с двумя дивизионами,вместо 2 артполков...Тяги нет...