Как не очень умный теоретик я до сих пор считаю факт атаки Грачей на ударном задании истребителей ус. противника сомнительным фактом по двум причинам, том более что ответа на свой вопрос от Калло не получил.Сообщение от ВАЛЕРА
Как не очень умный теоретик я до сих пор считаю факт атаки Грачей на ударном задании истребителей ус. противника сомнительным фактом по двум причинам, том более что ответа на свой вопрос от Калло не получил.
Хорошо там, где я есть... и пить
под этим фактом скорее всего имелось- прикрытие штурмов своими силами, за неимением других вариантов. то есть группе ударных самалей назначалась пара прикрытия того же типа, только не нагруженная средствами вооружения работающими по земле.
а уж как там у них получилось, это только им и известно.
"Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
=RW= - squad "Red Wasps"
И в чем проблема по данному "сомнительному факту"? О каких двух причинах речь?
ИМХО, вариант безнадежен, т.к. причины тут не в фактах, а в голове.
Вынужденная ошибка. Он очень плохо видит грачей а фоне гор, а раз так - то вынужден рисковать.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
И я о том же. Иглов поставили в... мммм, в неудобное положение, а потом нагло им воспользовались.Вот если б в пустыне, да с АВАКСом, да под прикрытием своих ЗРК, да в сопровождении Ф-16/Миражей/Апачей, да с подавленной ПВО и связью у противника...
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Привет!
Только автору следовало бы воздержаться от откровенного вранья.
Попрошу привести доказательства "откровенного вранья".
Привет!
Читаем очень внимательно:
Выяснилось также, что юги в возд. боях не сбили НИ ОДНОГО АМЕРСКОГО С-ТА. Нет, видите ли, подтверждений амеров.
Ложь.
При этом подразумевается, что амеры самые объективные на свете, а их противник, естественно, брехун из брехунов.
Опять ложь.
Теперь выясняется, что и амерские с-ты сбить невозможно, потому, что они самые лучшие. То есть по местной, доморощенной теории, амеры несбиваемы.
И снова вранье.
Вот и прочитайте-человек высказал свое мнение по развитию данной ветки(заметь-не приводя никаких фактов)-и каким образом в таком постинге может быть "откровенное вранье"!?
Читаем:
..какой вывод из вышеприведенной фразы Андрея "Чижа" мог сделать "ВАЛЕРА"?
Ну и т.д...
Прежде чем обвинять оппонента во лжи-следует подумать..Имейте это в виду,прежде чем постить.
Привет!
Неправда. Автор приписывает другим участникам форума заявления, которые они НЕ делали. Это называется ложью.
И тут же выскочили наши записные теоретики, которые с жаром стали доказывать, что не могло этого быть, потому, что по тем цифиркам, которые им известны, этого не может быть никогда.
При этом подразумевается, что амеры самые объективные на свете, а их противник, естественно, брехун из брехунов.
Теперь выясняется, что и амерские с-ты сбить невозможно, потому, что они самые лучшие. То есть по местной, доморощенной теории, амеры несбиваемы.
Вот так, не больше и не меньше.
Ага. Вот так, не больше и не меньше.
Максимка, а разве не отписывались "доморощенные теоретики" и т. д. по тексту?
Flogger не то что не соврал, а просто назвал вещи своими именами и
попал в самую точку. Видимо, правда-таки глаза колет, а, Максимка?
Не может не радовать увеличение колличества практиков посещающих форум, лично наблюдавших анализ фоторегистрирующих приборов Ф-15 с упомянутых учений и стоявших рядом с руководителем полетов когда тот отдавал приказ атаковать истребители ударникам на задании
Ввиду тягот и лишений, связанными с практикой в боевой авиации, жар и пыл, с которыми были развенчаны "жар и пыл" теоретизирующих, желаю скорейшего отдыха в местах с менее напряженной обстановкой не прводящих к излишней эмоциональности.
Крайний раз редактировалось Vadifon; 05.09.2007 в 11:24.
Хорошо там, где я есть... и пить
Вадифон ты сам малость того...отдохни......заумствуешь уж больно.....
Можно конечно подурачится, но кудаж деть недюжий ум?
Хорошо там, где я есть... и пить
а это где такое было?
где-то было уже похожее....
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/Y...1044732110/9#9
---
Многие тогда не могли поверить, что бронированные Су-25 способны выполнять горки с углом 60 град, делать «нож» (т.е. летать на боку), ...
Александр Горнов на Су-25 выполнил бы со взлета косую петлю (на прямую не хватало тяги двигателей), фиксированные бочки и многое другое из своего арсенала мастера высшего пилотажа. Летчик от Бога, он был основным создателем комплекса фигур, с которым выступали «Небесные Гусары». В пилотаже на Су-2 5 его сдерживали только ограничения в 6,5 §, наложенные на прочность планера (для сравнения - Су-27 и МиГ-29 рассчитаны на перегрузки до 9 §).
Александр Горнов - не только пилотажник, но и опытный воздушный боец. На Су-25 он неизменно выигрывал воздушные бои с Су-27 (правда, скорость последнего ограничивали диапазоном 300-700 км/ч).
...
А это на какой войне было?
А ты у него и спроси. http://www.aerokubinka.ru/index.php3?id=1373
Привет!
Когда нечего ответить по существу пишут - "правда глаза колет" :-)
Я думал, что ты знаешь, раз пишешь.
Ты можешь считать все, что тебе угодно. Если ты решил для себя не верить ничему, что не укладывается в твои представления о чем-то, то какой смысл что-то тебе доказывать?! Может, поэтому КАЛЛО тебе и не отвечает, что это бессмысленно. Почему СУ-25-е не могли услешно атаковать Ф-15 в какой-то ситуации, не понимаю. Что здесь невероятного?
Ну, а предметно о потерях с обеих сторон мы поговорить не сможем, потому что нет объективных данных с амерской стороны. Если юги признают свои потери, то амеры ни в жисть свои не раскроют, обойдутся каким-либо минимальным кол-вом, от которого никуда не деться. А вообще в сети я где-то встречал описания возд.боев с юговской стороны.Там они называли и фамилии летчиков, и на чем они летали, и даты, по-моему, там были и др. подробности. Сбивали они амеров, сбивали. А то, что они (амеры) потерь не признают-ну, так это уже их пропаганда.
Vadifon: ну, а ты-то, я так понял, как раз и стоял рядом, когда расшифровывали "записи фоторегистрирующих приборов" ( а, может сам расшифровывал?) и заодно подсказывл "руководителю полетов" кому кого атаковать. Поэтому-то ты все и знаешь, как там что происходило.
Точно. В жизни обычно всё гораздо хуже, чем теории (потому что теория -- это идеализация). И раз уж в теории амеры получаются "несбиваемые" (ну или почти несбиваемые), то уж что будет в жизни -- страшно представить.
Разумеется, это комментарий в стиле классиков виндзма-вудуизма, и если Вы считаете себя в первую очередь бойцом идеологического фронта и полагаете, что ВВС России (или сочувственных стран) существуют только для того, чтобы показать, что и "хвалёные американские" соколы вообще говоря сбиваются, то можете проигнорировать его.
Пользуясь случаем. А какие Вы можете предоставить этому доказательства?
Крайний раз редактировалось ЦВК; 06.09.2007 в 01:10.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Валера, ты мне не интересен как собеседник по той причине, что если бы в истории Калло фигурировал А-10, атакующий на ударном задании Миг-29, в моем бы тексте ничего не изменилось, а ты бы воздержался со своим спичем в защиту американской техники, не перешел бы на мою личность, и не истратил бы так много эмоционально наполненных букв не несущей никакой смысловой нагрузки по теме, кроме как раскрашивания на синих и красных
Поменьше внимания к моей персоне - займитесь практикой. ...или ай-да к нам, в теоретики
Хорошо там, где я есть... и пить
Ваши права
Ответить с цитированием