мемуары "Танкист на Иномарке"

[la444]

А когда читаешь советские мемуары то складывается впечатление что войну выиграть в году так 1942, ну максимум в 1943, запретил своим приказом, лично товарищ Сталин. Мессершмиты с неба сыплются пачками, Тигры горят сотнями, Фердинандов вообще как тараканов тапками давят, а они гады все лезут и лезут...

А на кого мемуаристам всё валить? Раньше существовала цензура, поэтому о нелицеприятных фактах пытались либо не говорить (кто честнее), либо писали про "пачки Мессершмидтов", либо валили всё на Сталина (покойничек, он-то всё стерпит).

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.

Точно сейчас не упомню, но уж больно много он их там "наклепал" . Сразу скажу, до конца сей шедевр не дочитывал, помойка. Очень выпячивает своё "Я", явно недооценивает противника.
Вообще, на протяжении всей книги сквозит нацистский запашок. Типа, "иваны-унтерменши" ордами лезут на "Тигер" Кариуса - островок европейской цивилизации в "царстве азиатов". Ну, чем не "мемуар"?

[Krysa]

Точно сейчас не упомню, но уж больно много он их там "наклепал" . Сразу скажу, до конца сей шедевр не дочитывал, помойка. Очень выпячивает своё "Я", явно недооценивает противника.
Вообще, на протяжении всей книги сквозит нацистский запашок. Типа, "иваны-унтерменши" ордами лезут на "Тигер" Кариуса - островок европейской цивилизации в "царстве азиатов". Ну, чем не "мемуар"?

А понятно..."Пастернака не читал,но осуждаю..."(с)
До описания боев с американцами вы не дошли просто...

[Geier]

нашли дело то - пропаганду сравнивать с пропагандой

[Krysa]

нашли дело то - пропаганду сравнивать с пропагандой

Жень,да нормальный у Кариуса мемуар...
Все недостатки мемуарной литературы налицо,но вот вранья особого нет...На уровне книга.
с "Записками советского офицера" Пенежко намного хуже...пока не нашли достоверных и подтвержденных эпизодов в этой книге....

[Kursant №1]

мне в мемуарах Лозы очень понравились "детали" типа - в комплекте к М4 шли примус (чтобы танкистам было на чем подогреть еду), гирокомпас, отличные радиостанции (предмет зависти всех), даже отдельный маленький двигатель для подзарядки аккумуляторов (не нужно двигатель гонять основной, он жрёт-то сколько!!!)

[Geier]

Жень,да нормальный у Кариуса мемуар...
Все недостатки мемуарной литературы налицо,но вот вранья особого нет...На уровне книга.
с "Записками советского офицера" Пенежко намного хуже...пока не нашли достоверных и подтвержденных эпизодов в этой книге....

Я читал его, неплохая книга. Кстати, с советскими не все плохо. Тот же Рыбалко в своих мемуарах все пишет очень правдиво - вплоть до драпа из Харькова и до разговора со Сталиным по поводу живучести наших танков. Когда я ее читал впервые был поражен - мало кто у нас вот так писал правдиво...

[Krysa]

Я читал его, неплохая книга. Кстати, с советскими не все плохо. Тот же Рыбалко в своих мемуарах все пишет очень правдиво - вплоть до драпа из Харькова и до разговора со Сталиным по поводу живучести наших танков. Когда я ее читал впервые был поражен - мало кто у нас вот так писал правдиво...

Архипов....Вся книга-3 эпизода ,связанныхГлавпуровским бла бла.

[Geier]

Архипов....Вся книга-3 эпизода ,связанныхГлавпуровским бла бла.

что за бла-бла?

[Krysa]

что за бла-бла?

Да ничего страшного-поверхностное описание событий на уровне школьного учебника.

[Geier]

Да ничего страшного-поверхностное описание событий на уровне школьного учебника.

Ну не скажи - по сравнению с другими источниками того периода оч. даже не плохо. Конечно это мемуары, в которых автора не заставишь с точностью указывать кол-во танков и точное ттх... На то они и мемуары