Сообщение от Krysa
Нет не очень, бесит то не это, а вот что :
"наши успехи с 24-30 июня 1944г
подбито 25 танко, убито 1100 человек
наши потери 3 танка и 31 человек ...
наши успехи с 4-27 июля 1944г
85 танков 71 ПТО 1250 человек убитыми
наши потери 3 танка и 1 мотоцикл -- ну надо же , русские иваны смогли аж целый мотоцикл подбить
и 36 человек убитыми .... "
КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВСЮ КНИГУ ДРАПАЮТ, ЕСЛИ У НИХ ПОТЕРЬ ПОЧТИ НЕТ ?????? Или они соскучились по своим фрау и поэтому побежали на родину ?
Баков у них в боевом отделении нет,вот и не горят танки...Ремонтируют....А численность танков в строю посмотри-от30 до 17.Вот и метался 502 ОТТБ между войсками 1 и 2 Прибалтийского фронтов.Плюс (непомню навскидку)несколько батальонов САУ...и все...
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
И броня у них не крошится, так же как и у амеров. И люки есть для всех членов экипажа. Попробуй в подбитом Ис2 с горящим боевым отделением, подняться с места М/В, пролезть сквозь огонь, подняться в башню и только затем нащупать люк...
Амерская броня как раз и крошилась-там много марганца было.Кстати,это есть и у Лозы.А М/В на ИСах,если в движении-то не надо было вылезать.У него был люк в днище.Как-то давно разговаривал мехводом Т-34-он был командиром взвода.Этот ветеран за войну потерял 5 танков.Я его спрашивал,а как выскакивали?Он говорил-рядом с ним был люк,он нажимал ногой на кнопку,люк падал и он нырял туда.после попадания танк сразу не останавливается.
Нет, она была вязкая. А я читал наооборот, у того же Барятинского и Свирина, Коломийца usw Наибольшие потери - среди М/В-лей
Так,это же элементарно.Мехвод сидит впереди у лобовой брони-куда основная масса снарядов и попадает.Если брать в процентном соотношении,то какая то часть-действительно вылезти не может.Была выкладка потерь после Курской битвы,там раписывалось,что после начала применения в качестве ПТО ПАК-40 и ФЛАК36-после попадания снаряда,даже если броня не была пробита,у экипаж получает шок.ЕМНИП на уничтоженый наш танк приходилось 1,9 попаданий,сгорело 80%-85% поражёных танков.Погибло 90%-95% экипажей-именно из-за состояния шока.
Хых, это же понятно)))Я имел ввиду именно из-за того, что не смогли вылезти
Так я Вам и пишу из-за чего не могли вылезти.А брать отсутствие люка на ИС-2-не совсем корректно,на мой взгляд.Хых, это же понятно)))Я имел ввиду именно из-за того, что не смогли вылезти
Я брал именно в сравнении с другими танками - теже ПЦ3,4 usw, Т34, Шерман (поздний) и Фаерфлай, и конечно английские - Матильда, Валентайн и Черчилль usw
Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?
Ты вначале узнай как,а потом ржать будешь...Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
Это нормально. "Нибелунги" в качестве "пожарной команды" гораздо романтичнее орд наступающих 34-к.Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?
На самом деле оно было намного по-другому. Как правило.
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
См мой предыдущий пост))
Я что виноват, что так было? Или ты не читал Я дрался на т34? Я ничего не придумываюВас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?
Ваши права
Ответить с цитированием
