А еще словаки, чехи и черт в ступе... Вы с США или Ближним Востоком не пробовали? Или с Китаем?Сообщение от mens divinior
А еще словаки, чехи и черт в ступе... Вы с США или Ближним Востоком не пробовали? Или с Китаем?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
...что именно не пробовали?
Поделить по национальностям.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А что творили там же польские националисты?
Статистику эту - ссылочки в студию, плиз!
это польская перепись...и как они "переписывали" как раз недавно читал
у вас есть альтернативная "русская" перепись за тот же период?
У Сталина с его "переселением народов", подход был не приятный, но правильный: заменить менее лояльный народ на более лояльный. А тут "шило" на такое же не лояльное центру "мыло" поменяли.
ну да. Как с экскурсии по Львову возвращаются, так и начинают баламутить. "Прошивку" им там что ли меняют - заколдованное место прям.
ну да. Как с экскурсии по Львову возвращаются, так и начинают баламутить. "Прошивку" им там что ли меняют - заколдованное место прям.Так наша "Первая лэди" ещё в 2004-м секрет открыла:
чет я даже кол-во украинцев преувеличила....http://anti-orange.com.ua/article/history/66/18860
--- Добавлено ---
в унитарной форме - нет
Я таких ссылок всерьёз не воспринимаю. Кстати, почитай и ты, сколько беженцев ушло из Галичины в 1915 году.
..тогда ищи сам другие))) ибо мне перерывать интернет в поисках много лет назад написанного лениво, всё равно цифры не особо отличаются.
Кстати, почитай и ты, сколько беженцев ушло из Галичины в 1915 году.имя, сестра!ссылку, брат!
У мордвы в отличие от украинцев исторический приоритет в признании национальной аутентичности
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
+1
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А вообще это опять пустые разговоры. Нет никакой разницы между освобождением Украины, Белоруссии, Молдавии, захватом Карельского перешейка и присоединением прибалтики. Все эти действия были подчинены одному делу - делу укрепления обороноспособности СССР. Просто освобождение Украины не противоречило планам "союзников" по организации общей границы Германии и СССР и по втягиванию нас в ВМВ, а вот усиление за счёт якобы финской территории этим планам противоречило. Потому в первом случае агрессором СССР не объявляли, а во втором объявили. Но некоторым это невдомёк, и они до сих пор, как попугаи твердят сказки западной пропаганды.
--- Добавлено ---
Где и кем было заявлено? Результаты не мизерные, а соответствующие поставленным задачам. Хотя да, блестящей победой это не назовёшь.
[SIGPIC][/SIGPIC]
более 50км в глубину и 100 км по фронту, вот этого, смолотили за 2 месяца боев. Снимки 5-7 летней давности
Крайний раз редактировалось serg 61; 19.08.2012 в 15:46.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
1 декабря 1939 года в газете «Правда» было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что в Финляндии образовано так называемое «Народное правительство», во главе которого встал Отто Куусинен. В исторической литературе правительство Куусинена обычно именуется «терийокским», поскольку находилось оно, после начала войны, в посёлке Терийоки (ныне город Зеленогорск). Это правительство было официально признано СССР.
2 декабря в Москве состоялись переговоры между правительством Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом и советским правительством во главе с В. М. Молотовым, на которых был подписан Договор о взаимопомощи и дружбе. В переговорах также принимали участие Сталин, Ворошилов и Жданов.
ФДР))
--- Добавлено ---
У кого там чистки эффективные?Проглядели ...Положение не было безнадёжным, поскольку дивизия имела значительное техническое преимущество перед финнами, но командир дивизии А. И. Виноградов, полковой комиссар Пахоменко и начальник штаба Волков вместо организации обороны и вывода войск из окружения бежали сами, бросив войска.
--- Добавлено ---
И кстати, разницы действительно нет, потому что и то и то были агрессии СССР, но только одно по договору, а другое открытая война. "Потому в первом случае агрессором СССР не объявляли, а во втором объявили." А совсем не потому что ЦОГ хотело вовлечь СССР в войну, как вы считаете. Сказки советский пропаганды.
Это не одно и то же что и ФССР. Нет ни одного документа, подтверждающего планы СССР о полном захвате и присоединении Финляндии. Да, создали правительство Куусинена, понадеявшись на "сознательность" финского рабочего класса. Когда поняли что номер не пройдёт, похерили эту затею.
--- Добавлено ---
Значит возврат собственных территорий это акт агрессии? Закусывать надо (с)
[SIGPIC][/SIGPIC]
То, что СССР изначально в положение проигрыша ставили, даёт в результате ту внешнюю политику, которая была. Будь железобетонные договорённости с Англией - союза с Гитлером бы не было. Британцам поддерживать восточный фронт было не интересно вплоть до июня 1941-го.
Целью чисток не было повышение мощи армии. Зачем выдумываете?
Второе, Финская кампания, тоже была по договору.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
нет, это политика СССР изначально была неправильной, потом захотелось амбиций, но в одиночку сложно (Европа то на фоне Мюнхена) вступили в союз с Гитлером.
Конечно страна ведущая такую политику будет неинтересна Западу. Только вот у Англии не было 22 июня и таких людских потерь. Что же это как не ошибка власти?
Ничего я не выдумываю,Целью чисток не было повышение мощи армии. Зачем выдумываете?
Уничтожение пятой колонны разве не есть увеличение мощи армии? То были предатели, тут их казнили, остались преданные и верные (которые выполнят любой приказ)1. Репрессии проводились по указанию Сталина, с целью утверждения личной власти, подавления любого инакомыслия в партии. Это точка зрения, представленная в докладе Н.С.Хрущёва на XX съезде партии. http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.html
Простая и логичная версия, получила широчайшее распространение, но у неё есть слабые стороны – Хрущёв в своём докладе поведал лишь о репрессиях, затронувших партийную элиту, но умолчал о том, что репрессии носили массовый характер, и члены партии среди всех осуждённых составляют около 7 процентов. Зачем товарищу Сталину для утверждения личной власти уничтожать ни в чём не повинных рабочих, крестьян и священников – эта версия не объясняет.
2. Репрессии были инициированы Сталиным с целью утверждения советского тоталитарного строя, чтобы уничтожить ростки любого инакомыслии в обществе. Массовый террор – неизбежное последствие коммунистического эксперимента, попытки создать «нового человека», социальной инженерии. Эта теория получила развитие в американской советологии (напр. см. Конквест «Большой террор» http://lib.rus.ec/b/170809) с 50-60-х гг., и распространилась в России и постсоветском пространстве с нач. 90-х, когда массово переводились и печатались труды «советологов». http://petrov5.tripod.com/Vvedenie.htm#_ftnref2 Эти концепции даже вошли в наши университетские курсы политологии.
Недостатки этой теории, ИМХО: 1. её явный идеологический характер. Она создавалась в годы «холодной войны», и использовалась прежде всего с целью дискредитации социалистического строя. Отсюда – непомерное преувеличение масштабов репрессий по «политическим статьям», и откровенная демонизация истории СССР. 2. Оторванность от источников, исследование реальных мотивов и механизмов репрессий зачастую подменяется «умозрительными» рассуждениями. Это привело к обоснованной критике этой теории многими западными историками уже с 70-х гг., в частности, была фактически отвергнута сама концепция «тоталитаризма».http://petrov5.tripod.com/T2.htm
3. В последние годы начинает доминировать точка зрения, что в событиях 1937-38 гг. огромную роль сыграл фактор подготовки к войне. В 1937 г. советское руководство ожидало нападения на СССР со стороны Японии и Германии в союзе с Польшей. Поэтому основной целью операций 1937-38 гг. являлось уничтожение в преддверии войны потенциальной "пятой колонны", агентов вражеских разведок, и т.д. (совершенно аналогичные процессы происходили в тот период в европейских странах и США). См. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы http://www.situation.ru/app/rs/lib/politburo/part5.htm
Похоже, что эта версия имеет наибольшее обоснование. Она хорошо объясняет категории населения, «контингенты», которые должны были подвергнуться «чистке» согласно приказу № 00447 http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=3915
В пользу этой версии также говорят суждения и воспоминания некоторых наркомов и членов Политбюро 30-х гг. Например, В.Молотов: «1937 год был необходим, — говорил Молотов писателю Ф.Чуеву. — Если учесть, что мы после революции рубили направо-налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны». http://www.situation.ru/app/rs/lib/politburo/part5.htm
Или суждение И.Бенедиктова: «Репрессии 30-х и отчасти 40-х гг. вызваны главным образом объективными факторами. Прежде всего, конечно, бешеным сопротивлением явных и особенно скрытых врагов Советской власти… (далее – перечисление сил, входивших в «пятую колонну»). В условиях не скрывавшего свою враждебность капиталистического окружения, надвигавшейся смертельной схватки с фашизмом высшее руководство страны просто обязано было принять решительные крупномасштабные меры, чтобы обезопасить ее от возможных ударов из-за спины, обезвредить потенциальную "пятую колонну", обеспечить максимальное единство в руководящих эшелонах партии, государства, армии». http://rksmb.ru/get.php?143
Но на мой взгляд, эта концепция подходит для объяснения только начала репрессий, исходного мотива, но она никак не объясняет причины, по которым репрессии приобрели столь обширный характер, и было допущено столь массовое беззаконие. Ведь такой абсурдный террор только увеличил количество людей, ненавидевших советскую власть, а реальные шпионские сети так и не были раскрыты. Да и высшее руководство это явно осознавало – с 1938 г. в прессе делаются заявления о «перегибах», начинается реабилитация, и пересмотр дел.
4. Массовые репрессии были инициированы высшей партийной элитой страны - первыми секретарями обкомов партии, с целью не допустить проведения альтернативных и состязательных выборов, которые должны были состояться в декабре 1937-го.
Это объяснение выдвинул Ю.Жуков, научный сотрудник Института российской истории РАН. См. его книгу «Иной Сталин. Политические реформы 1933-1937 гг.». http://mirknig.com/knigi/history/118...sr-v-1933.html
А также интервью с ним:
http://www.razumei.ru/files/others/p...el_Stalina.pdf
http://www.redstar.ru/2006/09/20_09/6_01.html
Эту концепцию также развивает Е.Прудникова в книге «Хрущёв. Творцы террора».
http://mirknig.com/knigi/military_hi...y-terrora.html
Я не понимаю вашей логики
Второе, Финская кампания, тоже была по договору.
Существует мнение, что Сталин планировал в результате победоносной войны включить Финляндию, которая входила в сферу интересов СССР согласно секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом, в состав СССР[44][45], а переговоры с заведомо неприемлемыми для тогдашнего правительства Финляндии условиями проводились лишь для того, чтобы после их неизбежного срыва был повод объявить войну. В частности, желание присоединить Финляндию хорошо объясняет поспешное провозглашение Финляндской Демократической Республики. Кроме того, предоставленный Советским Союзом план по обмену территориями предполагал передачу в состав СССР территорий за «Линией Маннергейма», таким образом открывая прямую дорогу для советских войск на Хельсинки. Заключение мира могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии[46].
А вы, пардон, резидент РФ? Если да, то вы точно ничего не должны)))
я - народ
чей?
русский
и зачем русскому народу исконно польские земли?
" не путайте туризм с эмиграцией"(с) народноебывал я во львове и даже жил чуток, мне понравилось и никто мне ничего не предъявлял, а даже наоборот
вообще то это исконно русские - галичане. русины....и украинцы еще в 18 веке себя называли русскими, а русских московитами
а польскую пруссию немцам подарить в знак дорой воли,
киев тоже "исконно польская земля" ?
И Смоленск тоже.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Ваши права
Ответить с цитированием